Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-201/2023 ~ М-145/2023 от 04.04.2023

Дело № 2-201/2023

                 УИД - 16RS0027-01-2023-000163-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о принятии отказа от иска и прекращении производства по делу

12 сентября 2023 года                                   п.г.т. Богатые Сабы

Сабинский районный суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сабирова Д.Р.,

    при секретаре судебного заседания ФИО1.,

    рассмотрев в открытом в судебном заседании гражданское дело по иску Бирюковой И.Р к Мухарлямову Р.Р., Мухарлямову Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

У С Т А Н О В И Л:

Бирюкова И.Р. (далее – Бирюкова И.Р., истец) обратилась в суд с иском к Мухарлямову Р.Р. (далее – Мухарлямову Р.Р. Р., ответчик) о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование своих требований, что ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортного средства марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак Н №, принадлежащего на праве собственности ей, под управлением ФИО4 и транспортного средства марки ФИО2, государственный регистрационный знак №, под управлением Мухарлямова Р Р., принадлежащего на праве собственности Мухарлямову Р.Р.

        Виновником в совершении вышеуказанного ДТП признан Мухарлямову Р.Р. Р., который неправомерными действиями причинил ущерб собственнику транспортного средства марки <данные изъяты>.

        По обращению Бирюковой И.Р с заявлением в ПАО СК «ФИО3», страховщик выплатил потерпевшей сумму страхового возмещения в размере № рублей.

    Согласно экспертному заключению № ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства истца без учета износа составляет № рублей. Стоимость услуг по оценки составила № рублей.

    По указанным основаниям Бирюкова И.Р. просила суд взыскать с ответчика Мухарлямова Р Р. сумму ущерба в размере № рублей, расходы по оплате услуг оценщика в размере № рублей, расходы по оплате юридических услуг представителя в размере № рублей и расходы по оплате государственной пошлины в размере № рублей.

    Протокольным определением от ДД.ММ.ГГГГ судом для участия в деле в качестве соответчика привлечен Мухарлямов Р.Г. (далее – Мухарлямов Р.Г. Г., соответчик).

    До судебного заседания представитель истца по доверенности    ФИО5 в суд представил ходатайство об отказе от исковых требований в связи с добровольным исполнением ответчиком обязательств перед истцом и прекращении производства по делу.

    Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о месте и времени судебного заседания извещены.

    Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

    В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

    Согласно пункту 3 статьи 220 ГПК РФ производство по делу прекращается в случае отказа истца от исковых требований и принятия отказа судом.

    Как усматривается из заявления, представитель истца                       ФИО5, действующий на основании доверенности, ходатайствует об отказе от заявленных исковых требований о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, в связи погашением ущерба стороной ответчика.

    Суд считает, что отказ от иска в силу части 2 статьи 39 ГПК РФ подлежит принятию, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

    Отказ совершен добровольно, о чем свидетельствует заявление в письменном виде. Представитель истца ФИО5, действуя на основании доверенности, предусматривающей, в том числе и право на отказ полностью или частично от исковых требований, выразил свое желание в адресованном суду заявлении.

    Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ обязанность по оплате расходов по проведению судебной экспертизы возложена на сторону ответчика.

    Согласно материалам дела расходы по проведению судебной экспертизы оплачены.

    Руководствуясь статьями 39, 173, 220, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска.

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Бирюковой И.Р к Мухарлямову Р.Р., Мухарлямову Р.Г. о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Татарстан через Сабинский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней со дня его вынесения.

        Судья: Д.Р. Сабиров