Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4888/2023 от 01.06.2023

№2-4888/2023

УИД №10RS0011-01-2022-010181-53

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

07 августа 2023 г. г.Петрозаводск

Петрозаводский городской суд Республики Карелия в составе председательствующего судьи Чернобай Н.Л., при секретаре судебного заседания Хуттунен О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Козлова О. И. к Шелиной Ж. Ю. о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Исковые требования заявлены по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шелиной Ж.Ю. заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого заемщице был предоставлен кредит в размере <данные изъяты> коп.сроком до ДД.ММ.ГГГГ под 24,80% годовых. Заемщица в свою очередь обязалась в установленный срок возвратить полученный кредит и уплачивать банку за пользование кредитом проценты. В нарушение условий кредитного договора ответчица надлежащим образом не исполняет принятые на себяобязательства, что привело к образованию задолженности. ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (№. ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки №№. На основании указанных договоров к истцу перешло право требования задолженности к ответчице по кредитному договору, заключенному с КБ «Русский Славянский банк» ЗАО. Истец просит взыскать с ответчицы задолженность за период с 27.09.2014 по 31.03.2022 в размере 554443 руб. 25 коп: 155478 руб. 69 коп. - сумма невозвращенного основного долга по состоянию на 26.09.2014; 9404 руб. 44 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых по состоянию на 26.09.2014; 289560 руб. 12 коп. - сумма неоплаченных процентов на ставке 24,80% годовых за период с 27.09.2014 по 31.03.2022, 100000 руб. – сумму неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 27.09.2014 по 31.03.2021 года, проценты по ставке 40% годовых на сумму основного долга 155478 руб. 69 коп. за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 155478 руб. 69 коп.за период с 01.04.2022 по дату фактического погашения задолженности.

Впоследствии истец заявленные требования изменил, просил взыскать с ответчицы 35347 руб. 62 коп. - сумма невозвращенного основного долга по за период с 29.04.2018 по 29.11.2018, 31818 руб. 20 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 30.04.2018 по 10.07.2023, 30000 руб. 00 коп. – сумма неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2018 по 10.07.2023, проценты по ставке 24,80% годовых на сумму основного долга 35347 руб. 62 коп.за период с 11.07.2023 по дату фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35347 руб. 62 коп. за период с 11.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Определением суда производство по делу в части требования о взыскании суммы невозвращенного основного долга за период с 26.09.2014 по 29.04.2018; суммы неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 26.09.2014 по 30.04.2018, суммы неустойки за период с 26.09.2014 по 30.04.2018 прекращено ввиду отказа истца от иска в указанной части.

Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечено АО КБ «Русский Славянский банк» в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов».

В судебное заседание истец не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчица в судебное заседание не явилась, извещалась о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, заявлено о пропуске истцом срока исковой давности на обращение в суд.

Третье лицо своего представителя в судебное заседание не направило, извещалось судом о рассмотрении дела надлежащим образом.

Суд, исследовав материалы настоящего дела, материалы дела №№, приходит к следующим выводам.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. На основании ст.310 ГК РФ не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Основания и порядок перехода прав кредитора к другому лицу регламентированы ст.382 ГК РФ, согласно которой право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п.1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п.2).

Если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты (п.1. ст.384 ГК РФ).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и Шелиной Ж.Ю. заключен кредитный договор №, согласно условиям которого банк предоставил ответчице кредит в сумме <данные изъяты>.сроком до ДД.ММ.ГГГГ из расчета 24,80% годовых. Банк свои обязательства выполнил в полном объеме.

Банком свои обязательства по предоставлению кредита осуществлены в полном объеме. Между тем, ответчица в нарушение обязательств по кредитному договору своевременно не производила ежемесячные платежи.Возможность досрочного взыскания всей суммы кредита предусмотрена ч.2 ст.811 ГК РФ. Таким образом, требование о взыскании суммы кредита заявлено обоснованно.

Стороны кредитного договора согласовали размер неустойки за несвоевременное (неполное) погашение кредита (части кредита) и/или уплаты процентов – 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» и ООО «Финансовый советник» заключен договор уступки прав требования (цессии) № ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Финансовый советник» в лице конкурсного управляющего ФИО6 и ИП Инюшиным К.А. заключен договор уступки прав требования. ДД.ММ.ГГГГ между ИП Инюшиным К.А. и ИП Козловым О.И. заключен договор уступки №, согласно условиям которого ИП Инюшин К.А. передал, а ИП Козлов О.И. принял права требования к физическим лицам, возникшие у цедента по договору, заключенному с ответчиком.

Данные обстоятельства подтверждаются материалами дела.

Истцом представлены сведения о структуре задолженности. Согласно расчету истца задолженность ответчицы включает в себя: 35347 руб. 62 коп. - сумма невозвращенного основного долга по за период с 29.04.2018 по 29.11.2018;45560 руб. 27 коп. - сумма неоплаченных процентов по ставке 24,80% годовых за период с 30.04.2018 по 10.07.2023, при этом, истцом учтены платежи, взысканные в рамках исполнения заочного решения суда, в размере 13742 руб. 07. коп. Итого размер неоплаченных процентов составил 31818 руб. 20 коп. (45560,27-13742,07);253088 руб. 96 коп. - сумма неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 30.04.2018 по 31.03.2022, 49840 руб. 14 коп. - сумма неустойки в размере 0,5% в день на сумму невозвращенного основного долга за период с 02.10.2022 по 10.07.2023, итого размер неустойки составил 288436 руб. 58 коп. (253088,96+49840,14).

При этом истцом самостоятельно снижен размер неустойки до 30000 руб. в связи с несоразмерностью последствиям нарушения ответчицей обязательств.

Согласно ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Суд считает, что кредитный договор был заключен сторонами с соблюдением требований закона и истец имеет право согласно ст.ст.809, 810, 811, 819 ГК РФ на возврат полученных по кредитному договору сумм и процентов за просрочку исполнения обязательств на условиях, предусмотренных договором.

В связи с тем, что ответчицей не представлены суду доказательства выполнения своих обязательств по кредитному договору, исковые требования следует признать обоснованными.

Стороной ответчика заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

В силу ст.195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого было нарушено. Согласно ст.196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст.200 настоящего Кодекса.

Согласно ст.200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В соответствии с п.2 ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре является самостоятельным основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности по требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п.1 ст.200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу ст.201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления.

В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном ст.200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (п.6).

По смыслу п.1 ст.200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу (п.24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43).

Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (ст.330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам ст.395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки (п.25).

Таким образом, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Договором определено, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячно 29 числа каждого месяца, окончательная дата погашения 29.11.2018.

Как установлено, истец обратился к мировому судье судебного участка № <адрес> Республики Карелия за выдачей судебного приказа (передал отправление на почтовое отделение связи) 16.04.2021, судебный приказ отменен – 31.05.2022, настоящий иск направлен в адрес суда 29.06.2022.

Согласно п.1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети «Интернет» (п.п. 14,17 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43). По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абз.2 ст.220 ГПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести <данные изъяты>" (п.1 ст.6, п.3 ст.204 ГК РФ) (п.18 Постановления Пленума ВС РФ от 29.09.2015 №43).

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что на момент обращения истца в суд с вышеуказанными требованиями истек трехлетний срок исковой давности, предусмотренный ст.196 Гражданского кодекса, по ежемесячным платежам за период, предшествовавший 16.04.2018.

С учетом установленных обстоятельств, суд приходит к выводу, что с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию сумма невозвращенного основного долга за период с 29.04.2018 по 29.11.2018 в размере 35347 руб. 62 коп. (4112,27+4209,14+4287,75+4393,51+4467,62+4564,71+4660,98+4651,44).

Истец просит взыскать с ответчицы проценты за пользование кредитом, а также неустойку на сумму основного долга за период с 30.04.2018 по 10.07.2023, а также с 11.07.2023 по дату фактического погашения задолженности.

По смыслу п.п.1, 2 ст.809 и п.3 ст.810 ГК РФ при вынесении судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа, обязательства по договору займа будут считаться прекращенными в момент возврата ответчиком истцу денежных средств. В случае неисполнения решения суда договор займа нельзя считать исполненным, а обязательство прекращенным, поэтому на сумму займа подлежат начислению проценты до дня фактического исполнения обязательства по возврату займа.

Обязательства заемщика по уплате истцу процентов за пользование заемными денежными средствами до фактического возврата кредита возникли при заключении договора и поскольку на момент взыскания судом суммы долга заемные денежные средства ответчиком не возвращены, то взыскание задолженности осуществляется согласно условиям кредитного договора и положениям закона, регулирующим соответствующие обязательства.

Согласно разъяснениям п.48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст.395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п.3 ст.395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

С учетом изложенного с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом по ставке 24,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга – 35347 руб. 62 коп., за период с 30.04.2018 по день рассмотрения спора в суде – 07.08.2023, которая за период с 30.04.2018 по 10.07.2023 согласно расчету истца, признаваемому судом верным, составила 45560 руб. 27 коп., за период с 11.07.2023 по 07.08.2023 составила 672 руб. 47 коп. (35347,62 *24,80%/365*28дней). Итого размер процентов по дату вынесения решения судом с учетом выплаченных сумм в размере 13742 руб. 07 коп.составит 32490 руб. 67 коп. (45560,27+672,47-13742,07).

Также с ответчицы в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование кредитом в размере 24,80% годовых, начисляемые на сумму основного долга по кредиту – 35347 руб. 62 коп., за период с 08.08.2023 по дату фактического исполнения обязательств по погашению основного долга.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, требование истца о взыскании с ответчика неустойки по ставке 0,5% годовых, предусмотренной условиями договора, суд находит обоснованным.

Истцом представлен расчет неустойки по ставке 0,5% в день, рассчитанной за период с 30.04.2018 по 31.03.2022 в размере 253088 руб. 96 коп., а также за период с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 49840 руб. 14 коп. Итого размер неустойки составил 288436 руб. 58 коп. (253088,96+49840,14).

Расчет неустойки произведен истцом с учетом с учетом пропуска срока исковой давности, а также с учетом моратория, введенного Постановлением Правительства РФ от 28.03.2022 №497 «О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторами» сроком действия с 01.04.2022 по 01.10.2022.

При этом, истец самостоятельно снижает размер неустойки до 30000 руб.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным определить к взысканию с ответчицы неустойку по ставке 0,5% в день за период с 30.04.2018 по 31.03.2022 и с 02.10.2022 по 10.07.2023 в размере 30000 руб.

Поскольку сумма процентов, подлежащих взысканию, определяется на день вынесения решения судом, с ответчицы в пользу истца также подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35347 руб. 62 коп., рассчитанная за период с 11.07.2023 по 07.08.2023 (день вынесения решения суда), в размере 4948 руб. 66 коп. (35347,62 *0,5%*28дней). Итого размер подлежащей взысканию неустойки за период с 30.04.2018 по 07.08.2023 составит 34948 руб. 66 коп.

При этом, принимая во внимание период допущенной ответчицей просрочки нарушения обязательства и компенсационную природу неустойки, суд полагает, что основания для применения положений ст.333 ГК РФ и снижения размера взыскиваемой неустойки отсутствуют.

Также с ответчицы подлежит взысканию неустойка по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 35347 руб. 62 коп.за период с 08.08.2023 по дату фактического погашения задолженности.

Таким образом, исковые требования ИП Козлова О.И., предъявленные к Шелиной Ж.Ю., подлежат удовлетворению.

В порядке ст.ст.98, 103 ГПК РФ, принимая во внимание, что в силу положений п.2 ч.2 ст.333.36 НК РФ истец освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчицы в бюджет Петрозаводского городского округа подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3255 руб. 74 коп.

Руководствуясь ст.12, 56, 194-198ГПК РФ, суд

решил:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. (<░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. (░░░ №) ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ 35347 ░░░. 62 ░░░.░░ ░░░░░░ ░ 29.04.2018 ░░ 29.11.2018;32490 ░░░. 67 ░░░. - ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,80 % ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2018 ░░ 07.08.2023; 34948 ░░░. 66 ░░░. – ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 30.04.2018 ░░ 07.08.2023; ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 24,80 % ░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35347 ░░░. 62 ░░░.░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░; ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ 0,5% ░ ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ 35347 ░░░. 62 ░░░. ░░ ░░░░░░ ░ 08.08.2023 ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3255 ░░░. 74 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 08.08.2023.