Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1966/2023 от 28.04.2023

Дело № 2-1966/2023

22RS0065-02-2023-001145-06

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 июня 2023 года              г. Барнаул

Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Яковченко О.А.

при секретаре         Бобровских П.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гроз В.Г. о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

    Акционерное общество «Райффайзенбанк» (далее АО «Райффайзенбанк») обратилось в Индустриальный районный суд г. Барнаула суд с иском к Гроз В.Г., в котором просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., а также государственную пошлину в размере <данные изъяты> руб.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Гроз В.Г. был заключен договор о выпуске кредитной карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты> руб.

Банк открыл клиенту Гроз В.Г. счет карты № с кредитным лимитом, т.е. совершил действия (акцепт) по принятию оферты ответчика, изложенного в Заявлении, Общих условиях обслуживания счетов.

Клиентом были совершены операции по получению наличных денежных средств и покупке товаров с использованием карты.

Клиент Гроз В.Г. в нарушение условий договора не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществил возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что Гроз В.Г. не исполнял обязанность по оплате минимальных платежей, ДД.ММ.ГГГГ банком был выставлено требование о досрочном погашении задолженности в размере <данные изъяты> руб. не позднее 30 дней с даты его предъявления.

Однако задолженность перед банком не была погашена.

Определением Индустриального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ гражданское дело по иску АО «Райффайзенбанк» к Гроз В.Г. о взыскании задолженности передано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула для рассмотрения по подсудности.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Ответчик Гроз В.Г. в судебном заседании исковые требования признал.

На основании ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом установленных сроков рассмотрения гражданских дел, суд полагает возможным рассмотреть дело по имеющимся в нем доказательствам в отсутствие истца.

Исследовав материалы дела, доводы и возражения сторон, суд приходит к следующему.

В силу п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из содержания данной правовой нормы следует, что кредитный договор является двусторонней сделкой, по которой каждая из сторон несет взаимные обязанности и предполагается совершение действия как со стороны кредитора, так и со стороны заемщика. Обязанности кредитного учреждения и заемщика обусловливают друг друга, являются одинаково существенными и эквивалентными.

Основной обязанностью заемщика является своевременный возврат полученной денежной суммы с уплатой процентов в порядке и на условиях, согласованных сторонами в кредитном договоре (ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В статье 811 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривается особая разновидность гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства по возврату в срок взятой взаймы денежной суммы в связи с тем, что его предметом являются деньги как средство платежа при погашении денежного долга. В тех случаях, когда условиями договора предусмотрено возвращение займа по частям, нарушение заемщиком срока возврата очередной части займа дает займодавцу право потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа и установленных данной статьей процентов.

В соответствии с требованиями ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Райффайзенбанк» и Гроз В.Г. был заключен договор о выпуске кредитной карты № с кредитным лимитом в размере <данные изъяты>.

Согласно заявлению на выпуск кредитной карты, заемщик ознакомился с Общими условиями обслуживания счетов, вкладов и потребительских кредитов граждан АО «Райффайзенбанк» и обязался их выполнять.

В соответствии с п. 2.14 Общих условий при необходимости изменения Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов банк не менее чем за 14 календарных дней до даты вступления в силу таких изменений доводит их до сведения клиента в любой из форм, предусмотренных п. 2.14 Общих условий. Доведение указанной информации до сведения клиента является адресованной клиенту офертой банка об изменении Общих Условий, Правил по Картам или Тарифов. Если в течение 14 календарных дней со дня доведения информации об указанных выше изменениях в банк не поступят возражения клиента, то такое молчание клиента является акцептом клиентом оферты банка и по истечении указанного срока Общие Условия, Правила по Картам или Тарифы банка считаются измененными по соглашению сторон. Получение банком в указанные в настоящем пункте сроки возражений клиента относительно оферты банка рассматриваются банком и клиентом как заявление клиента о расторжении Договора, если иное не установлено Общими Условиями.

Согласно п. 2.15 Общих условий, любая информация передается клиенту путем размещения на сайтах банка в сети «Интернет».

На основании анкеты на выпуск карты ДД.ММ.ГГГГ банк открыл заемщику счет кредитной карты №, то есть совершил действия (акцепт) по принятию оферты клиента, изложенной в заявлении, Общих условиях.

В соответствии с заявлением на выпуск кредитной карты заемщик обязуется своевременно погашать задолженность, а именно осуществлять возврат кредита банку (погашать основной долг и сверхлимитную задолженность), уплачивать банку проценты, начисленные за пользование кредитом, комиссии, платы и иные платежи в соответствии с Условиями и/или Тарифами (п. 7.10 Условий).

Согласно заявлению Гроз В.Г. от ДД.ММ.ГГГГ Условия и Тарифы по карте сотрудниками банка ему разъяснены, претензий не имеет, что следует из указанного заявления. Установлена процентная ставка в размере 24% годовых, полная стоимость кредита составляет 30,7% годовых.

Таким образом, при заключении договора ответчик принял на себя все права и обязанности, определённые договором о выпуске и обслуживании карты, изложенные как в тексте заявления, так и в Общих условиях, Тарифах и правилах, которые являются неотъемлемой частью договора.

Клиент Гроз В.Г. нарушал условия договора: не осуществлял внесение денежных средств на свой счет и не осуществлял возврат предоставленного кредита.

В связи с тем, что Гроз В.Г. не исполнялась обязанность по оплате минимальных платежей, банком в его адрес направлено требование от ДД.ММ.ГГГГ со сроком оплаты не позднее 30 дней с даты его предъявления.

Данные требования оставлены без удовлетворения.

Согласно представленному истцом расчету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору о выпуске кредитной карты № составила <данные изъяты> руб.

Суд проверил расчет задолженности ответчика по кредитному договору, представленный истцом, и находит данный расчет верным арифметически и соответствующим как закону, так и содержанию кредитного договора.

Доказательств исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование ответчиком в суд не представлено. Возражений по иску от ответчика также не поступило, напротив, ответчик согласен с указанным размером задолженности.

Действующее гражданское процессуальное законодательство в развитие своих принципов диспозитивности и состязательности возлагает на спорящие стороны обязанность по доказыванию тех обстоятельств, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), при этом стороны принимают на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

При наличии ненадлежащего исполнения условий кредитного договора, на основании положений закона, а также условий договора, имеются основания для истребования задолженности.

На основании изложенного, суд признает заявленные АО «Райффайзенбанк» исковые требования обоснованными, удовлетворяет исковые требования и взыскивает с ответчика Гроз В.Г. задолженность по кредитной карте по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб.

Кроме этого, истцом понесены расходы по оплате госпошлины при подаче иска, которые в силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат возмещению и поэтому также взыскиваются с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░.░. (░░░░░░░ №) ░ ░░░░░░ ░░ «░░░░░░░░░░░░░░» (░░░ 7744000302, ░░░░ 1027739326449) ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░