Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-112/2021 от 15.09.2021

Апелляционное дело № 11 -112/2021                              Мировой судья Кудашкин П.А.

УИД 21MS0037-01-2021-002763-51

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

20 октября 2021 года                                    город Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики под председательством судьи Кондаковой Т.Г.

при секретаре судебного заседания Чугуновой Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» к Марченко Д.С. о взыскании расходов на содержание осужденного, поступившее по апелляционной жалобе истца на решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ,

установил:

Федеральное казенное учреждение «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» (далее - ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии) обратилось к мировому судье судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики с иском к Марченко Д.С. о взыскании денежных средств в размере 6 125,99 руб., затраченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его содержание, указывая, что ответчик, отбывая наказание в данном исправительном учреждении, приказом врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ привлечен к труду, однако от работы уклонился, был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор, в связи с чем просил взыскать расходы на содержание ответчика за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в указанном размере.

В судебное заседание истец ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии явку своего представителя не обеспечил, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик Марченко Д.С. представителя в судебное заседание не направил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Решением мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ постановлено отказать в удовлетворении исковых требований ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии о взыскании с Марченко Д.С. денежных средств в размере 6 125,99 руб., затраченных за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на его содержание (том 1, л.д. 92, 115 - 116).

Не согласившись с решением мирового судьи, ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии обратилось в суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение мирового судьи отменить, принять новое решение, которым исковые требования удовлетворить в полном объеме. В обоснование жалобы истец указывает, что неисполнение осужденным Марченко Д.С. обязанности трудиться в местах лишения свободы и уклонение от возмещения стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены причинен прямой вред интересам Российской Федерации (том 1, л.д. 109 - 111).

Представитель ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии в судебное заседание апелляционной инстанции не явился, о времени и месте рассмотрения истец извещен надлежащим образом.

Ответчик Марченко Д.С., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил.

Согласно части 3 статьи 167 и части 1 статьи 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о месте и времени рассмотрения дела, не явившихся в судебное заседание, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации осужденные, получающие заработную плату, и осужденные, получающие пенсию, возмещают стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены, кроме стоимости специального питания и специальной одежды. С осужденных, уклоняющихся от работы, указанные расходы удерживаются из средств, имеющихся на их лицевых счетах. Возмещение стоимости питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены производится ежемесячно в пределах фактических затрат, произведенных в данном месяце.

Согласно положениям части 1 и части 6 статьи 103 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации каждый осужденный к лишению свободы обязан трудиться в местах и на работах, определяемых администрацией исправительных учреждений. Отказ от работы или прекращение работы являются злостным нарушением установленного порядка отбывания наказания и могут повлечь применение мер взыскания и материальную ответственность.

Из положений части 1 статьи 102 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации следует, что в случае причинения во время отбывания наказания материального ущерба государству или физическим и юридическим лицам осужденные к лишению свободы несут материальную ответственность: за ущерб, причиненный при исполнении осужденными трудовых обязанностей, - в размерах, предусмотренных законодательством Российской Федерации о труде; за ущерб, причиненный иными действиями осужденных, - в размерах, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом, приговором Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Д.С. признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных <данные изъяты> ему назначено наказание в виде лишения свободы на срок 2 года условно, с испытательным сроком 2 года (том 1, л.д. 10 - 17).

Постановлением Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ условное осуждение в отношении Марченко Д.С. отменено, постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 2 года, назначенное вышеуказанным приговором, с отбыванием наказания в колонии - поселении (том 1, л.д. 7 - 9).

Ответчик Марченко Д.С. отбывал наказание в ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии.

В соответствии с приказом врио начальника исправительного учреждения от ДД.ММ.ГГГГ Марченко Д.С. был трудоустроен подсобным рабочим (том 1, л.д. 34).

Однако Марченко Д.С. отказался от работы без уважительных причин, за что был признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и водворен в штрафной изолятор, где допускал нарушения режима в исправительном учреждении и находился в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (том 1, л.д. 23 - 79).

Из бухгалтерской справки ФКУ КП-8 УФСИН России по Чувашской Республике - Чувашии от ДД.ММ.ГГГГ № следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на обеспечение Марченко ДС. питанием, коммунально-бытовыми услугами из федерального бюджета были затрачены денежные средства в размере 6 125,99 руб. (том 1, л.д. 5).

Отказывая в удовлетворении требований истца, мировой судья исходил из того, что ответственность осужденного, уклоняющегося от работы, носит ограниченный характер: во-первых, такая ответственность ограничена средствами, находящимися на лицевых счетах осужденного, а во-вторых, возмещение расходов производится ежемесячно в пределах фактических затрат. При толковании вышеприведенных положений части 4 статьи 99 Уголовно-исполнительного кодекса Российской Федерации мировой судья пришел к выводу, что обязанность осужденного, уклоняющегося от работы, по возмещению фактически понесенных исправительным учреждением расходов на его содержание ограничена суммой средств, имеющихся на лицевом счете осужденного.

Суд с выводами мирового судьи соглашается, поскольку они основаны на правильном применении норм материального и процессуального права и представленных доказательств, которые всесторонне и тщательно исследованы судом первой инстанции и которым судом дана надлежащая правовая оценка по правилам статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец выписку из лицевого счета Марченко Д.С. не представил, в связи с чем не доказал, что на лицевом счете ответчика имеются денежные средства.

Доводы апелляционной жалобы истца об обязанности осужденных трудиться, возмещать стоимость питания, одежды, коммунально-бытовых услуг и индивидуальных средств гигиены повторяют его правовую позицию в суде первой инстанции, исследованную мировым судьей и нашедшую верное отражение и правильную оценку в решении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного акта в апелляционном порядке, поскольку основаны на ошибочном толковании подлежащего применению к спорному правоотношению законодательства и фактических обстоятельств дела.

Доводы апелляционной жалобы на содержат данных, которые не были бы проверены мировым судьей при рассмотрении дела, но имели бы существенное значение для его разрешения, или сведений, опровергающих выводы решения мирового судьи, в связи с чем, оснований для отмены решения мирового судьи по доводам жалобы не имеется.

Суд считает, что правоотношения сторон и закон, подлежащий применению к этим отношениям, определены мировым судьей правильно исходя из фактических обстоятельств дела, который установлены судом правильно, спор разрешен в соответствии с материальным и процессуальным законом, в связи с чем решение мирового судьи является законным, обоснованным и отмене не подлежит.

Нарушений норм материального и процессуального права, повлекших вынесение незаконного решения, мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьями 199, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

о п р е д е л и л:

Решение мирового судьи судебного участка № 1 г. Новочебоксарск Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу Федерального казенного учреждения «Колония-поселение № 8 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Чувашской Республике - Чувашии» - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в силу со дня его принятия, но может быть обжаловано в кассационном порядке в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (г. Самара) через суд первой инстанции в течение трех месяцев.

Судья                            Т.Г. Кондакова