Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1354/2023 ~ М-697/2023 от 15.03.2023

УИД № 57RS0022-01-2023-000830-77               Производство № 2-1354/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 сентября 2023 г.                                                           г. Орел

Заводской районный суд г. Орла в составе

председательствующего судьи Агибалова В.С.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Пунько Н.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Василевской Натальи Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда,

установил:

Василевская Н.В. обратилась в суд с иском к садоводческому некоммерческому товариществу (далее – СНТ) «Отдых» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указала, что является собственником земельного участка № 2 в СНТ «Отдых».

(дата обезличена) между сторонами заключено соглашение (номер обезличен) о порядке пользования электроэнергией, согласно которому истцу предоставлена возможность подключения к электросетям товарищества и потребления электроэнергии на бытовые нужды за плату. Энергопринимающие устройства истца технологически присоединены к электросетям СНТ «Отдых».

Истец, имея намерение заключить напрямую с гарантирующим поставщиком договор энергоснабжения, обратился к ответчику с заявлением о выдаче уведомления об опосредованном присоединении сетевой организации, содержащее сведения о сторонах опосредованного подключения, а также соглашения о перераспределении мощности между принадлежащими сторонам энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного подключения. Однако до настоящего времени указанные документы не представлены.

В связи с изложенным, с учетом уточнения требований, истец просила суда признать незаконным отказ и обязать СНТ «Отдых» передать надлежащим оформленные уведомление об опосредованном присоединении сетевой организации (содержащее сведения о сторонах опосредованного подключения), соглашение о перераспределении мощности между принадлежащими Василевской Н.В. и СНТ «Отдых» энергопринимающими устройствами в рамках опосредованного подключения на следующих условиях: «Величина снижаемой Стороной 1 в пользу Стороны 2 максимальной мощности составляет: 5 кВт, класс напряжения 0,22 кВ» в течение 15 календарных дней с момента вступления решения суда в законную силу; взыскать с СНТ «Отдых» судебную неустойку в размере 500 руб. по каждому требованию за каждый день неисполнения решения суда начиная с момента истечения 15 календарных дней со дня вступления решения в законную силу по день фактического исполнения должником обязательства включительно; взыскать с СНТ «Отдых» компенсацию морального вреда в размере 1000 руб. и судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

От представителя истца Василевской Н.В. – Паращака В.М. поступило заявление об отказе от исковых требований в полном объеме, в котором просил прекратить производство по делу, поскольку после признания ничтожным решения общего собрания членов СНТ «Отдых», на основании которого председателем была избрана ФИО3, председателем СНТ «Отдых» Ильичевой В.И. выданы испрашиваемые у ответчика документы.

Представитель ответчика СНТ «Отдых» - Сидорова С.В. в судебном заседании не возражала против прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска, указав, что до настоящего времени ее полномочия как председателя СНТ «Отдых» не прекращены. Также пояснила, что в адрес истца направлены по почте испрашиваемые документы, однако на условиях, установленных СНТ «Отдых».

Представитель третьего лица ПАО «Россети Центр» - Хохленкова Г.В. в судебном заседании при разрешении ходатайства истца о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска полагалась на усмотрение суда.

На основании ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о прекращении производства по делу ввиду следующего.

Согласно статье 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с абзацем 4 статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Поскольку отказ от иска выражен в письменном заявлении представителя истца Василевской Н.В. - Паращака В.М., наделенного соответствующими полномочиями, заявлен добровольно и осознанно, такой отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд приходит к выводу о возможности принятия отказа от иска и прекращения производства по делу.

Руководствуясь ст. ст. 220, 221, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

    определил:

прекратить производство по гражданскому делу по иску Василевской Натальи Владимировны к садоводческому некоммерческому товариществу «Отдых» об обязании предоставить документы, компенсации морального вреда в связи с отказом истца от иска.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение пятнадцати дней с момента изготовления определения суда в окончательной форме.

Мотивированный текст определения изготовлен 02 октября 2023 г.

Судья                                                                                                      В.С. Агибалов