Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2861/2023 ~ М-1609/2023 от 09.03.2023

Дело № 2-2861/2023

Решение

Именем Российской Федерации

27 апреля 2023 года                                        г.о. Щелково Московской области

Щелковский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Левченко М.Б.,

при секретаре судебного заседания Перфильевой З.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кугушевой ФИО16 к Губиной ФИО17, в своих интересах и интересах Губиной ФИО31, Долганиной ФИО18, в своих интересах и интересах Долганина ФИО28, Куделько ФИО29, Куделько ФИО30 о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой,

Установил:

Кугушева Т.В. обратилась в Щелковский городской суд Московской области с иском к ответчикам о вселении, нечинении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования квартирой.

В обоснование требований указано, что она (Кугушева Т.В.) зарегистрирована в квартире по адресу: <адрес>. На основании договора социального найма жилого помещения № от 04.06.2019, отцу истицы - ФИО3 предоставлено жилое помещение, находящееся в муниципальной собственности – состоящего из 2-х двухкомнатных квартир, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью 82,6 кв.м. В квартире помимо истца зарегистрированы: Куделько ФИО19, Куделько ФИО20, Куделько ФИО21, Куделько ФИО22, Куделько ФИО23, Губина ФИО24, ФИО34, Долганина ФИО27, Долганин ФИО26

В исковом заявлении истец указывает, что по вине ответчиков она не имеет возможности пользоваться указанным жилым помещением.

Уточнив требования, истец просит:

Вселить ее в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Обязать ответчиков не чинить ей препятствий в пользовании жилым помещением, расположенном по адресу: <адрес>.

Определить порядок пользования квартирой, расположенной по адресу: <адрес>.

            В судебном заседании истец Кугушева Т.В. иск поддержала, просила удовлетворить.

    В судебном заседании ответчик Губина О.В., действующая в своих интересах и интересах ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не возражала против удовлетворения заявленных требований.

    В судебное заседание ответчики: Долганина Л.А., Куделько Н.В., Куделько Я.А. - не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

    В судебное заседание третьи лица: Куделько С.В., Куделько А.С., Куделько Е.С. – не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежаще.

Выслушав явившихся лиц, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст.12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Стороны пользуются равными правами на представление доказательств и несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий, в том числе представления доказательств обоснованности и законности своих требований или возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно ст. 68 ГПК РФ объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принципы состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Согласно статьям 56, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, и суд оценивает имеющиеся в деле доказательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений.

Бремя доказывания обстоятельств, на которых основаны исковые требования и возражения, лежат на истце и ответчике по делу.

Положениями ст. 5 ФЗ от 29 декабря 2004 года № 189-ФЗ «О введении в действие жилищного кодекса РФ» предусмотрено, что к жилищным отношениям, возникшим до введение в действие Жилищного Кодекса РФ, Жилищный Кодекс РФ применяется в части тех прав и обязанностей, которые возникнут после его введение в действие, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Федеральным Законом.

Из ст. 53 ЖК РСФСР п. 2 следует, что к членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.

Согласно ст. 54 ЖК РСФСР Наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.

Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (статья 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.

Как следует из п. 26 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по смыслу находящихся в нормативном единстве положений статьи 69 ЖК РФ и части 1 статьи 70 ЖК РФ, лица, вселенные нанимателем жилого помещения по договору социального найма в качестве членов его семьи, приобретают равные с нанимателем права и обязанности при условии, что они вселены в жилое помещение с соблюдением предусмотренного частью 1 статьи 70 ЖК РФ порядка реализации нанимателем права на вселение в жилое помещение других лиц в качестве членов своей семьи.

В силу ч. 4 ст. 3 ЖК РФ никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены ЖКРФ и другими федеральными законами.

В соответствии со ст. 71 ЖК РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменения их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.

Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняется такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечают по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 20 ч. 1 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Из ст. 2 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» следует, что место жительства - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение, в котором гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору аренды либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

Из материалов дела усматривается, что в жилом помещении, состоящем из двух двухкомнатных квартир общей площадью 82,6 кв.м. по адресу: <адрес>, зарегистрированы: Кугушева ФИО35, Куделько ФИО36, Куделько ФИО37, Куделько ФИО38, Куделько ФИО39, Куделько ФИО40, Губина ФИО41, ФИО8, Долганина ФИО42, Долганин ФИО43.

Из объяснений Кугушевой Т.В. следует, что ей препятствуют во вселении в спорное жилое помещение и проживании в нем.

Данные доводы ответчиками в порядке ст.56 ГПК РФ не опровергнуты.

В соответствии с ч.1 ст.40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище, никто не может быть произвольно лишен жилища.

Аналогичное положение, установлено п.4 ст.3 ЖК РФ, согласно которому, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем, в том числе в праве получения коммунальных услуг, иначе как по основаниям и в порядке, которые предусмотрены настоящим Жилищным кодексом РФ, другими федеральными законами.

На основании изложенного, исковые требования о вселении Кугушевой Т.В. и нечинении препятствий ей в пользовании жилым помещением обоснованы и подлежат удовлетворению.

Касаемо требований об определении порядка пользования спорным жилым помещением, суд при их разрешении исходит из следующего.

Определение порядка пользования жилым помещением с выделением в пользование сторон соответствующих комнат фактически представляет собой изменение договора социального найма жилого помещения и заключение отдельного договора социального найма каждого нанимателя на соответствующие комнаты, что не предусмотрено ЖК РФ.

Следовательно, исковые требования об определении порядка пользования спорной квартирой не основаны на законе и подлежат оставлению без удовлетворения (п. 31 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации").

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

    Решил:

Иск Кугушевой ФИО44 к Губиной ФИО45, в своих интересах и интересах ФИО8, Долганиной ФИО46, в своих интересах и интересах Долганина ФИО47, Куделько ФИО48, Куделько ФИО49 – удовлетворить частично.

Вселить Кугушеву ФИО50 в жилое помещение, состоящее из двух двухкомнатных квартир № и № общей площадью 82,6 кв.м., находящуюся по адресу: <адрес>.

        Обязать Губину ФИО51, Долганину ФИО52, Куделько ФИО53, Куделько ФИО54 не чинить препятствий Кугушевой ФИО55 в пользовании жилым помещением, состоящем из двух двухкомнатных квартир № и № общей площадью 82,6 кв.м., находящемся по адресу: <адрес>.

            В удовлетворении остальной части требований Кугушевой ФИО56 - отказать.

        На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Щелковский городской суд в течение месяца.

Судья                                                                                                 М.Б. Левченко