Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-227/2022 от 17.10.2022

УИД: 11RS0<Номер>-89

Дело <Номер>

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ Р. Ф.

15 ноября 2022 года <Адрес>

Усть-Вымский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Беляевой Н.М.,

при секретаре Мельниковой Т.В.,

с участием:

государственного обвинителя Дурнева И.А.,

защитника - адвоката Николенко Л.Ю.,

подсудимого Артеева С.А.

рассмотрел уголовное дело в отношении:

Артеева С. А., ,не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Артеев С.А. управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершил при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата> Артеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>.Артеев С.А. отбыл административный арест с <Дата> по <Дата>.

Согласно ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного ч.2 ст. 4.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

<Дата> между 13:20-14:33 Артеев С.А., являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, вновь в состоянии опьянения, управляя автомобилем марки «ВАЗ - 21104» государственный регистрационный знак <Номер> регион, двигался по автодороге около <Адрес> Республики <Адрес> в направлении <Адрес> Республики <Адрес>. Был остановлен сотрудниками ГИ БДД ОМВД России по <Адрес> на 1-м км автодороги « <Адрес>» <Адрес> Республики <Адрес>. По результатам освидетельствования <Дата> в 14:41 у Артеева С.А. установлено алкогольное опьянение - наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе равное 1, 371мг/л.

Артеев С.А. нарушил тем самым п.2.7 Правил дорожного движения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ <Номер> от <Дата>, согласно которому водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Подсудимый Артеев С.А. в судебном заседании в присутствии адвоката заявил, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он полностью согласен с обвинением. Поддержал выраженное им в ходе дознания при ознакомлении со всеми материалами уголовного дела ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Пояснил, что обвинение ему полностью понятно, он согласен с ним в полном объеме. Все юридические последствия заявленного ходатайства ему разъяснены должным образом. Он в полной мере осознает характер и последствия данного ходатайства, в том числе, требования ст.317, п.1 ст.389.15 УПК РФ в части пределов обжалования принятого судом решения. Это заявление сделал добровольно после консультации с адвокатом. В ходе дознания он совместно с адвокатом заявили ходатайство о проведении дознания в сокращенной форме.

Государственный обвинитель Дурнев И.А., а также защитник подсудимого адвокат Николенко Л.Ю. против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке не возражали.

Предъявленное Артееву С.А. обвинение обосновано, полностью подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении.

В соответствии с ч.2 ст.226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, приговор постановляется по результатам исследования и оценки только тех доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, а также дополнительных данных о личности подсудимого, представляемых в порядке, установленном ч.3ст.226.9 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы доказательства, указанные в обвинительном постановлении :

- рапорт инспектора ОГАИ БДД ОМВД по <Адрес> Г. зарегистрированный в КУСП ОМВД по <Адрес> <Дата> о том, что им обнаружены признаки преступления, а именно, что, Артеев С.А. управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, ранее был подвергнут административному наказанию за управление автомобилем в состоянии опьянения (л.д.<Номер>).

- протокол от <Дата>, согласно которому Артеев С.А. отстранён от управления автомобилем, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта. (л.д<Номер>) ;

- акт освидетельствования, в котором указано, что у Артеева С.А. при освидетельствовании установлено алкогольное опьянение, наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе равное 1, 371 мг/л, в котором Артеев С.А. указал собственноручно, что согласен с ним (л.д.<Номер>);

- чек алкотектора «Юпитер» с заводским <Номер>, в котором указано, что <Дата> в 14:41 результат обследования Артеева С.А. – 1, 371 мг/л ( л.д. <Номер>);

-копия свидетельства о поверке алкотектора «Юпитер» с заводским <Номер>, согласно которому он проверен <Дата>, действителен до <Дата> (л.д.<Номер>).

- копия постановления мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми в период исполнения обязанностей мирового судьи <Адрес> судебного участка <Адрес> Республики Коми от <Дата>, которыми Артеев С.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на 10 суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (л.д.<Номер>);

- в карточке учета транспортного средства ОГИ БДД – владельцем автомобиля «ВАЗ -21104» государственный регистрационный знак <Номер> регион числится Артеева Л.Д. ( л.д.<Номер>);

- протокол осмотра предметов, согласно которому воспроизведена видеозапись с диска, изъятого в ходе выемки, с видеозаписью(л.д.<Номер>), согласно которой <Дата> в 14:29 автомобиль с государственным регистрационным знаком Н971МВ 11 регион движется по автодороге. Автомобиль ГИ БДД движется следом. Автомобиль с государственным регистрационным знаком <Номер> регион останавливается около дома. Сотрудник ГИ БДД подходит к автомобилю. С водительского места автомобиля выходит мужчина. В 14:31 в служебной автомашине водитель – мужчина называет себя - Артеев С.А.. Сотрудник ГИБДД оглашает протокол об отстранении от управления транспортным средством. Далее показывает Артееву С.А. прибор, свидетельство о поверке. Артеев С.А. кивает головой. Артеев С.А. выдыхает в прибор. Сотрудник ГИБДД показывает ему показания прибора. (л.д.<Номер>);

- протокол допроса свидетеля Г. согласно которому она, выполняя свои должностные обязанности инспектора ИАЗ ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, выявил признаки преступления в действиях Артеева С.А., (л.д.<Номер>).

- протокол допроса свидетеля Свидетель № 1 в котором указано, что <Дата> в 14:30 он, находясь при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, совместно с Свидетель № 2 остановили двигавшийся на 1-м км автодороги « <Адрес>» автомобиль марки «ВАЗ- 21104» государственный регистрационный знак <Номер> регион. От водителя автомобиля, который был установлен как Артеев С.А., исходил запах алкоголя. По результатам освидетельствования прибором «Юпитер» у Артеева С.А. установлено алкогольное опьянение, наличие этилового спирта в выдыхаемом им воздухе равное 1,371 мг/л. С результатами освидетельствования он согласился. Пояснил, что ночью употреблял алкоголь. При проверке по учетам они установили, что права управления транспортными средствами Артеев С.А. не имеет (л.д.<Номер>).

- протокол допроса свидетеля Свидетель № 2 в котором указано, что <Дата> в 14:30 он, находясь при исполнении служебных обязанностей инспектора ДПС ГИБДД ОМВД России по <Адрес>, совместно с Свидетель № 1 на 1-м км автодороги «<Адрес>» остановили автомобиль марки «ВАЗ-21104» государственный регистрационный знак <Номер> регион. Установили, что водитель автомашины Артеев С.А. У него были признаки опьянения, запах алкоголя изо рта. По результатам освидетельствования прибором «Юпитер» у Артеева С.А. установлено алкогольное опьянение, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом им воздухе равное 1,371мг/л. С результатами освидетельствования Артеев С.А. согласился, о чем указал в акте освидетельствования.( л.д.<Номер>).

- показания подозреваемого Артеева С.А., согласно которым признает себя виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ полностью. С <Дата> на <Дата> он всю ночь употреблял водку. <Дата> около 13:20 поехал к зубному врачу в <Адрес> на автомобиле, который он со своей женой приобрели на совместно нажитые средства. По дороге его остановили сотрудники ГИ БДД, предложили сесть в их служебную автомашину, пройти освидетельствование на состояние опьянения с использованием прибора. Продемонстрировали ему показания прибора, которые составили 1,371 мг/л. <Дата> он уже был привлечён к административной ответственности за управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения и подвергнут административному аресту 10 суток. Арест отбыл в сентябре 2021 года полностью (л.д.<Номер>).

Доказательства, указанные в обвинительном постановлении, являются

допустимыми, достаточными, их достоверность сомнений не вызывает. Они полностью подтверждают вину подсудимого Артеева С.А. в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в приговоре.

Санкция ч.1 ст.264.1 УК РФ в качестве наиболее строгого вида основного наказания предусматривает до 2 лет лишения свободы.

Судом установлено, что ходатайство об особом порядке заявлено подсудимым Артеевым С.А. своевременно в ходе дознания при ознакомлении со всеми материалами дела, добровольно, и после обсуждения данной позиции с адвокатом. Существо предъявленного обвинения ему ясно. Вину он признает полностью.

Таким образом, у суда имеются все основания, соблюдены все условия, предусмотренные ст.314 УПК РФ, для рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Дознание в сокращенной форме проведено в соответствии с требованиями, установленными главой 32.1 УПК РФ, по ходатайству подозреваемого Артеева С.А., заявленного им совместно с адвокатом, в течение 2 суток после разъяснения дознавателем особенностей доказывания и особенностей судебного производства по делу, дознание по которому проводится в сокращенной форме.

Действия подсудимого Артеева С.А. суд квалифицирует по ч.1 ст.264.1 УК РФ, поскольку он управлял автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление относится к категории умышленных преступлений небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, на основании ч.2 ст. 61 УК РФ суд признает наличие у подсудимого несовершеннолетнего ребенка, а также участие в боевых действиях в Северо-Кавказском регионе.

Оснований для признания смягчающими наказание обстоятельствами : активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины, руководствуясь п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, ч.1 ст. 314 УПК РФ, вопреки доводам адвоката, суд не находит. Преступление совершено при очевидных обстоятельствах, что исключает активное способствование раскрытию и расследованию преступления со стороны ви░░░░░░░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 314 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.6,43, 60 ░░ ░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.5 ░░.62 ░░ ░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░- ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ «░░░ -2114», ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░.░) ░.1 ░░. 104.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.296-299,226.9, 316 ░░░ ░░,

░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░ ░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 264.1 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 300 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░- ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ –░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 47.1 ░░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ <░░░░░>, ░░░░░-░░░░░░░░░, 190900), ░░░░░ ░░░░-░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░: ░░░░░- ░.░. ░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░- ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ <░░░░░> ░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░.