Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-156/2022 от 24.06.2022

Дело № 12-156/2022

УИД 21MS0041-01-2021-001107-54

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

29 июля 2022 года                    город Новочебоксарск

Судья Новочебоксарского городского суда Чувашской Республики Петрухина О. А., рассмотрев ходатайство Ефимовой Л. Н. - финансового управляющего Мустафаева Ф. С. О. о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики 16 апреля 2021 года в отношении

Мустафаева Ф.С.о, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: г. <адрес>

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики от 16 апреля 2021 года Мустафаев Ф. С. о. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов.

Не согласившись с указанным постановлением, Ефимова Л. Н. - финансовый управляющий Мустафаева Ф. С. о. подала на него жалобу в Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики, в которой также содержится ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования постановления мирового судьи, с указанием на то, что ранее финансовому управляющему не было известно о вынесенном постановлении в отношении Мустафаева Ф. С. о.

Мустафаев Ф. С. о., Ефимова Л. Н. - финансовый управляющий Мустафаева Ф. С. О., уведомленные о рассмотрении ходатайства надлежащим образом, в судебное заседание не явились.

В соответствии со ст. ст. 25.1-25.5 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть ходатайство о восстановлении срока для подачи жалобы при данной явке лиц.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В силу части 1 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (часть 2 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (часть 4 статьи 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Как усматривается из материалов дела, постановление по делу об административном правонарушении было вынесено мировым судьей 16 апреля 2021 года в присутствии Мустафаева Ф. С. о. Копия постановления по делу об административном правонарушении была им получена в этот же день 16 апреля 2021 года, что следует из справочного листа к делу.

Данных о том, что после получения копии постановления по делу об административном правонарушении было обжаловано Мустафаевым Ф. С. о. в материалах дела не имеется.

В силу ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, право обжалования постановления по делу об административном правонарушении предоставлено лицам, указанным в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

К лицам, указанным в ст. 25.1 - 25.5 КоАП РФ относятся: лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевший, законные представители лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, защитник лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представитель потерпевшего.

Согласно ч. 1 ст. 213.1 Федерального закона от 26 октября 2002 г. № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (далее - Закон о банкротстве) отношения, связанные с банкротством граждан и не урегулированные главой Х, регулируются главами I - III.1, VII, VIII, параграфом 7 главы IX и параграфом 2 главы XI настоящего Федерального закона.

Согласно абз. 29 ст. 2 Закона о банкротстве финансовым управляющим признается арбитражный управляющий, утвержденный арбитражным судом для участия в деле о банкротстве гражданина.

В силу п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного п. 3 настоящей статьи (п. 1 ст. 213.25 Закона о банкротстве).

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. N 48 «О некоторых вопросах, связанных с особенностями формирования и распределения конкурсной массы в делах о банкротстве граждан» разъяснено, что по общему правилу, в конкурсную массу гражданина включается все его имущество, имеющееся на день принятия арбитражным судом решения о признании гражданина банкротом и введении процедуры реализации имущества, а также имущество, выявленное или приобретенное после принятия указанного решения, в том числе заработная плата и иные доходы должника.

Все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (абз. 1 п. 5 Закона о банкротстве).

В ходе процедуры реализации имущества гражданина требования конкурсных кредиторов и уполномоченного органа подлежат рассмотрению в порядке, предусмотренном статьей 100 настоящего Федерального закона. (п. 4 ст. 213.24 Закона о банкротстве).

Частью 1 ст. 100 Закона о банкротстве установлено, что кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в любой момент в ходе внешнего управления. Указанные требования направляются в арбитражный суд и внешнему управляющему с приложением судебного акта или иных подтверждающих обоснованность указанных требований документов. Указанные требования включаются внешним управляющим или реестродержателем в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов.

Статьей 2 Закона о банкротстве к обязательным платежам отнесены, в том числе, административные штрафы.

В силу положений абз. 1 п. 1 ст. 5 Закона о банкротстве в целях данного Закона под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено данным Законом.

Согласно п. 2 названной статьи требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве, имеют перед ними преимущество (п. 1 ст. 134 Закона о банкротстве).

В силу абз. 5 п. 6 ст. 213.25 Закона о банкротстве финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином.

Исходя из смысла приведенных норм права, финансовый управляющий должника является его представителем во всех делах касающихся имущественных прав гражданина-должника.

Вместе с тем, в рассматриваемом случае финансовый управляющий Ефимова Л. Н. обращается в суд с ходатайством о восстановлении срока для подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, которым Мустафаеву Ф. С. о. не назначалось административное наказание в виде административного штрафа, то есть не в отношении текущего платежа, а потому, суд полагает, что обжалуемый судебный акт не затрагивает имущественные интересы должника Мустафаева Ф. С. о., так как наказание ему было назначено в виде обязательных работ.

При таких обстоятельствах ходатайство финансового управляющего Ефимовой Л. Н. о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года удовлетворению не подлежит. В связи с чем, производство по жалобе финансового управляющего Ефимовой Л. Н. следует прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30. 3 ч. 3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определил:

В удовлетворении ходатайства финансового управляющего Ефимовой Л. Н. о восстановлении срока для обжалования постановления по делу об административном правонарушении от 16 апреля 2021 года, вынесенного мировым судьей судебного участка № 5 гор. Новочебоксарск Чувашской Республики в отношении Мустафаева Ф. С. о., которым он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ, и ему было назначено административное наказание в виде обязательных работ сроком на 25 часов, отказать, вернув жалобу заявителю.

Производство по жалобе финансового управляющего Ефимовой Л. Н., прекратить в связи с пропуском срока обжалования.

Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение 10 суток со дня его вынесения или получения его копии.

Судья                   О. А. Петрухина