Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1338/2021 ~ М-1170/2021 от 13.07.2021

Дело № 2-1338/2021

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Ишим                                                                                03 сентября 2021 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе председательствующего судьи Клюка М.А.,

при секретаре Бочковской С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк» к Воронина Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк» обратилось в суд с иском к Ворониной Е.В. о расторжении кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании задолженности по кредитному договору в размере 886 349,67 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 063,50 рублей.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Сбербанк России» и Воронина Е.В. заключили кредитный договор № на сумму 2 189 237,00 рублей на срок 72 месяца под 19,9 % годовых. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами. Согласно условиям кредитного договора уплата процентов также должна производится ежемесячно, одновременно с погашением кредита. Ответчик неоднократно нарушал сроки погашения основного долга и процентов за пользование кредитом. В настоящее время за ответчиком в соответствии с расчетом образовалась просроченная задолженность.

В судебном заседании на обсуждение участвующих лиц поставлен вопрос об оставлении иска без рассмотрения ввиду поступления заявления об оставлении иска без рассмотрения, в котором указывает, что Воронина Е.А. на основании решения Арбитражного суда Тюменской области признана банкротом.

Стороны в судебное заседание при надлежащем извещении не явились.

      Суд, заслушав лиц участвующих в деле, приходит к выводу, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Согласно решению Арбитражного суда Тюменской области от ДД.ММ.ГГГГ Воронина Е.В. признана несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 1 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: срок исполнения возникших до принятия арбитражным судом заявления о признании гражданина банкротом денежных обязательств, обязанности по уплате обязательных платежей для целей участия в деле о банкротстве гражданина считается наступившим; требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения (абз. 1абз. 1, 3 п. 2 указанной статьи).

Поскольку на дату возбуждения настоящего гражданского дела ответчик был признана несостоятельным (банкротом), суд приходит к выводу о том, что исковые требования истца могут быть предъявлены только в порядке, установленном законодательством о банкротстве, об отсутствии оснований у суда для разрешения спора по существу, и в этой связи оставлении без рассмотрения искового заявления в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)».

    В поступившем от истца заявлении об оставлении иска без рассмотрения, истец просит возвратить уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18 063 рубля 50 копеек.

Согласно п.3 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции, в связи с чем ПАО «Сбербанк» подлежит возврату уплаченная государственная пошлина в размере 18063,50 рублей.

Руководствуясь статьями 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

     Оставить исковое заявление ПАО «Сбербанк» к Воронина Е. В. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору - без рассмотрения.

    Возвратить ПАО «Сбербанк» уплаченную при подаче иска государственную пошлину в размере 18063 рублей 50 копеек, уплаченную по платежным поручениям № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 12 053 рубля 50 копеек, и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 6000 рублей.

На определение может быть подана частная жалоба в Тюменский областной суд через Ишимский городской суд в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения.

Председательствующий                  /подпись/

    Копия верна.

Подлинник определения подшит в гражданское дело №2-1338/2021 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                   М.А. Клюка