Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-76/2023 от 11.02.2023

Дело № 5-76/2023

УИД Номер

Постановление

по делу об административном правонарушении

г. Искитим 11 февраля 2023 года

Судья Искитимского районного суда Новосибирской области Есипов Д.И.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Лямцева А.С.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении

Лямцева А. С., Дата года рождения, уроженца <Адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, не состоящего в браке, со слов имеющего одного несовершеннолетнего ребенка Дата г.р., военнообязанного, не являющегося инвалидом, официально не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <Адрес>, <Адрес>, (паспорт: Номер Номер выдан Дата ОУФМС России по <Адрес> в <Адрес>), ранее привлекавшегося к административной ответственности:

Дата по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

Дата по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – предупреждение,

Дата по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 500 рублей,

Дата по ч.2 ст.19.24 КоАП РФ – административный штраф 510 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Дата в 02.00 находясь около <Адрес> в общественном месте, Лямцев А.С. выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Лямцев А.С. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что они с товарищем шли по улице, а у него административный надзор, проезжавшие сотрудники полиции попросили его сеть в автомобиль и отвезли в отдел полиции, где составили на него протокол, хотя там не было никого кроме него и сотрудников полиции, он нецензурной бранью не выражался. От подписей в протоколе он отказался, но расписался в объяснении.

Изучив материалы дела, выслушав участвующих лиц, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Виновность Лямцева А.С. в совершении административного правонарушения подтверждается: протоколом об административном правонарушении <Адрес> от Дата, рапортом сотрудника полиции, а также оглашенными показаниями Лямцева А.С., объяснениями очевидцев Б., Т., из которых следует, что Лямцев А.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, а также иными материалами дела, исследованными в судебном заседании.

Оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает, что вина Лямцева А.С. в совершении административного правонарушения установлена и доказана в судебном заседании.

К показаниям Лямцева А.С. в судебном заседании о том, что он не выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, когда его забрали сотрудники полиции, суд относится критически, так как данные показания опровергаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, в том числе оглашенными показаниями очевидцев Б., Т.,оснований для оговора указанными лицами Лямцева А.С. судом не установлено, так как данные лица были предупреждены об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний по ст.17.9 КоАП РФ. Показания Лямцева А.С. в судебном заседании суд расценивает как способ защиты, и даны им с целью освобождения от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ.

При этом, показания Лямцева А.С. в судебном заседании, опровергаются его собственными показаниями оглашенными в судебном заседании, из которых следует, что Дата в 02.00 он у <Адрес> выражался нецензурной бранью в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал. При этом, Лямцеву А.С. разъяснялись положения ст.51 Конституции РФ, которыми он не воспользовался и дал показания относительно правонарушения, в совершении которого обвиняется, а в судебном заседании он подтвердил наличие его подписи в объяснении.

По смыслу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство характеризуется как нарушение общественного порядка, под которым понимается сложившаяся в обществе система отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом, к мелкому хулиганству следует относить действия, совершаемые в общественных местах в отношении незнакомых или малознакомых людей, а, следовательно, в их присутствии.

В судебном заседании достоверно установлено, что при указанных выше обстоятельствах Лямцев А.С. выражался нецензурной бранью в общественном месте в присутствии граждан, на замечания которых не реагировал, чем нарушил общественный порядок, проявил явное неуважение к обществу.

Действия Лямцева А.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ – как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При этом, суд полагает необходимым исключить из объема предъявленного Лямцеву А.С. обвинения указание на его нахождение в состоянии опьянения, поскольку данный факт в судебном заседании достоверно не подтвержден, как и не подтверждено влияние состояния опьянения на его поведение в общественном месте.

Обстоятельств, исключающих производство по административному делу в судебном заседании, судом не установлено.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, судом установлено наличие несовершеннолетнего ребенка на иждивении у виновного.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судом установлено повторное совершение однородного административного правонарушения.

При назначении административного наказания суд также учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение и, с учётом изложенного, приходит к выводу о достижении целей наказания назначением административного наказания в виде административного ареста.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10-29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.20.1 ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ 03 ░░░░░ 35 ░░░░░ ░░░░ ░░ 13 ░░░░░ 10 ░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ (░░░░░░░) ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ № 5-76/2023 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.