Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-74/2023 (2-1319/2022;) ~ М-631/2022 от 22.02.2022

Мотивированное решение суда

составлено дата

2-74/2023

№

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Владивосток                                                                                 4 мая 2023 года

Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего Саковского Е.В.,

при секретаре судебного заседания Савельеве А.Н.,

с участием представителя истца Зыкова А.Г. – Фиц И.В., представителя ответчика АО «АльфаСтрахование» Крошка О.Е.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Зыкова Андрея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Зыков А.Г. обратился в суд с названным иском, в обоснование указав, что 24 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого повреждён автомобиль «№», государственный регистрационный номер №, принадлежащий Зыкову А.Г. на праве собственности. дата Зыковым А.Г. было подано заявление о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. дата повреждённое транспортное средство было осмотрено по направлению страховщика. 16 сентября 2021 года было подано в АО «АльфаСтрахование» заявление о выплате страхового возмещения в полном объёме, неустойки, финансовой санкции и морального вреда за просрочку исполнения обязательства. Истцу позвонили из СТОА и сообщили, что АО «АльфаСтрахование» прислало им направление и попросило связаться с Зыковым А.Г., привезти транспортное средство к ним на СТОА для ремонта, добавив, что АО «АльфаСтрахование» указало им, что за всю безопасность (подушки безопасности, ремни безопасности и панель приборов) они не платят. 30 ноября 2021 года истец обратился с обращением к уполномоченному по правам потребителей финансовых услуг. По результатам рассмотрения обращения финансовым уполномоченным было принято решение 11 января 2022 года об удовлетворении требований в части взыскания страхового возмещения в размере 397800 рублей. По этим основаниям просит суд взыскать с АО «АльфаСтрахование» в свою пользу: неустойку и финансовую санкцию за несоблюдение сроков исполнения обязательств за период с 16 августа по 24 ноября 2021 года в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель истца Зыкова А.Г. - Фиц И.В. в судебном заседании просил взыскать неустойку за период с 16 августа 2021 года по 24 ноября 2021 года в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 50000 рублей.

Представитель ответчика АО «АльфаСтрахование» Гринюк И.А. в судебном заседании с исковыми требованиями не согласился по доводам, указанным в письменных возражениях, указав, что решение финансового уполномоченного исполнено ответчиком в полном объёме 07 марта 2023 года, истцу было выплачено 397800 рублей; ходатайствовал о применении ст.333 ГК РФ и снижении размера неустойки.

В судебном заседании установлено, что 24 июля 2021 года произошло дорожно-транспортное происшествие, в котором принадлежащему Зыкову А.Г. на праве собственности автомобилю «<...>», государственный регистрационный номер №, причинены механические повреждения; дорожно-транспортное происшествие было оформлено без уполномоченных на то сотрудников полиции, путём заполнения извещения о ДТП (Европротокол).

27 июля 2021 года Зыков А.Г. обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении.

30 июля 2021 года проведён осмотр транспортного средства по инициативе АО «АльфаСтрахование», о чём составлен акт осмотра.

16 сентября 2021 года Зыков А.Г. обратился с претензией в АО «АльфаСтрахование» с требованием осуществить выплату страхового возмещения, неустойки, расходов, компенсации морального вреда.

23 сентября 2021 года АО «АльфаСтрахование» уведомило Зыкова А.Г. об отказе в удовлетворении требований.

Решением финансового уполномоченного № № от дата требования Зыкова А.Г. удовлетворены частично; с АО «АльфаСтрахование» взыскано страховое возмещение в размере 397800 рублей.

дата решением Ленинского районного суда г.Владивостока требования АО «АльфаСтрахование» об оспаривании решения финансового уполномоченного № от дата оставлены без удовлетворения.

дата АО «АльфаСтрахование» исполнило решение финансового уполномоченного №, перечислив страховое возмещение в размере 397800 рублей Зыкову А.Г. (платёжное поручение №).

В соответствии со ст.1 Федерального закона от 25 апреля 2002 года №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении страхового случая возместить потерпевшим причинённый вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу в пределах определённой договором суммы.

    Согласно п.1 ст.12 Закона об ОСАГО потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причинённого его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путём предъявления страховщику заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

    Согласно ст.7 Закона об ОСАГО страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причинённый вред, составляет в части возмещения вреда, причинённого имуществу каждого потерпевшего, 400000 рублей.

    В силу п.21 ст.12 Закона об ОСАГО в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

    Согласно абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере 1% от определённого в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причинённого вреда каждому потерпевшему.

    В соответствии с п.76 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 08 ноября 2022 года №31 «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1%, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта повреждённого транспортного средства определяется в размере 0,5% за каждый день просрочки от надлежащего размера страхового возмещения по конкретному страховому случаю за вычетом страхового возмещения, произведённого страховщиком в добровольном порядке в сроки, установленные ст.12 Закона об ОСАГО (абз.2 п.21 ст.12 Закона об ОСАГО). Неустойка исчисляется со дня, следующего за днём, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, то есть с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

    Как следует из установленных судом обстоятельств, после первоначального обращения истца 27 июля 2021 года с заявлением о страховом возмещении страховщик в полном объёме свою обязанность в течение установленного законом срока не исполнил; доплата страхового возмещения в размере 397800 рублей ответчиком произведена 07 марта 2023 года.

    Согласно п.2 ст.16.1 Закона об ОСАГО надлежащим исполнением страховщиком своих обязательств по договору обязательного страхования признаётся осуществление страховой выплаты в порядке и в сроки, которые установлены данным федеральным законом.

    Поскольку ответчиком обязательства по выплате страхового возмещения выполнены с нарушением установленных сроков, требование истца о взыскании неустойки подлежит удовлетворению.

    Истец обратился к страховщику 27 июля 2021 года, последний день осуществления выплаты – 15 августа 2021 года, неустойка подлежит начислению с 16 августа 2021 года. Истец настаивал на взыскании неустойки по 24 ноября 2021 года. Таким образом, неустойка подлежит исчислению за период с 16 августа 2021 года по 24 ноября 2021 года (101 день) из суммы недоплаченного страхового возмещения 397800 рублей * 1%, то есть 3978 рублей за каждый день просрочки. Итого, общая сумма неустойки составляет 401778 рублей.

    В силу п.6 ст.16.1 Закона об ОСАГО общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причинённого вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

    Таким образом, общий размер неустойки не может превышать 400000 рублей.

    Ответчиком заявлено о применении ст.333 ГК РФ к размеру неустойки.

    Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признаётся определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.1 ст.333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

Из разъяснений, содержащихся в п.85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», следует, что применение ст.333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришёл к выводу, что уменьшение их размера является допустимым. Разрешая вопрос о соразмерности неустойки, финансовой санкции и штрафа последствиям нарушения страховщиком своего обязательства, необходимо учитывать, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды потерпевшего возлагается на страховщика.

Кроме того, помимо самого заявления о явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, заявитель в силу положений ч.1 ст.56 ГПК РФ обязан представить суду доказательства, подтверждающие такую несоразмерность.

Наличие оснований для снижения размера неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причинённого вреда в натуральной форме, финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате и штрафа за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего, а также определение критериев соразмерности устанавливаются судом в каждом конкретном случае исходя из установленных по делу обстоятельств.

При этом судом должны учитываться все существенные обстоятельства дела, в том числе длительность срока, в течение которого истец не обращался в суд с заявлением о взыскании указанных финансовой санкции, неустойки, штрафа, соразмерность суммы последствиям нарушения страховщиком обязательства, общеправовые принципы разумности, справедливости и соразмерности, а также невыполнение ответчиком в добровольном порядке требований истца об исполнении договора.

Как следует из материалов гражданского дела, истец обратился в АО «АльфаСтрахование» с заявлением о страховом возмещении 27 июля 2021 года.

Страховщик исполнил обязательство перед истцом в полном объёме лишь 07 марта 2023 года (спустя более полутора лет). Отказ страховой компании в добровольном порядке удовлетворить претензию потребителя о выплате страхового возмещения повлёк для него необходимость обращаться за защитой права к финансовому уполномоченному, в суд.

    Таким образом, суд не усматривает оснований для снижения размера неустойки, определив к взысканию неустойку в размере 400000 рублей.

Указанный размер неустойки соответствует наступившим последствиям и балансу интересов сторон. Кроме того, ответчиком в суд не представлено допустимых доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности неустойки обстоятельствам дела и последствиям нарушения.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07 февраля 1992 года №2300-1 «О защите прав потребителей» моральный вред, причинённый потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесённых потребителем убытков.

    Поскольку положения Закона РФ «О защите прав потребителей» распространяются на правоотношения между страховщиком и страхователем, в Законе об ОСАГО данный вопрос не урегулирован, с учётом степени вины ответчика, обстоятельств дела, степени физических и нравственных страданий истца, имеются основания для взыскания компенсации морального вреда в размере 15000 рублей.

В силу ч.1 ст.103 ГПК РФ издержки, понесённые судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобождён, взыскиваются с ответчика, не освобождённого от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворённой части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счёт средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством РФ.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Зыкова Андрея Геннадьевича к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки удовлетворить.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (ИНН №) в пользу Зыкова Андрея Геннадьевича (паспорт серии №): неустойку в размере 400000 рублей, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» в доход местного бюджета муниципального образования Владивостокского городского округа государственную пошлину в размере 7200 рублей.

Решение в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Фрунзенский районный суд г.Владивостока Приморского края.

Председательствующий                                      Е.В. Саковский