Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-53/2023 (2-1029/2022;) ~ М-970/2022 от 24.11.2022

Дело № 2-53/2023 (2-1029/2022)

10RS0017-01-2022-001695-70

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

    13 января 2023 г.                 г.Сортавала

Сортавальский городской суд Республики Карелия в составе:

    председательствующего судьи Буш В.Е.

    при секретаре Стрибук О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по Рудничному и Кировскому районам Кемерово Управления Федеральной службы судебных приставов по Кемеровской области - Кузбассу к Константинову А.Ю. об обращении взыскания на недвижимое имущество,

установил:

иск заявлен по тем основаниям, что Константинов А.Ю. является должником по исполнительному производству о взыскании денежных средств. В ходе совершения исполнительных действий у должника выявлено наличие на праве собственности земельного участка. Ссылаясь на указанные обстоятельства, судебный пристав-исполнитель просил обратить взыскание на принадлежащий ответчику земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>

В судебное заседание лица, участвующие в деле, не явились, извещены о рассмотрении дела.

Исследовав материалы дела, гражданское дело <Номер обезличен>, суд приходит к следующим выводам.

По делу установлено, что <Дата обезличена> Центральным районным судом г.Кемерово выдан исполнительный лист серии ФС <Номер обезличен> о взыскании с Константинова А.Ю. в пользу ПАО «Банк «ВТБ» задолженности по кредитному договору и судебных издержек в сумме <Номер обезличен>

<Дата обезличена> исполнительный лист был предъявлен к принудительному исполнению в МОСП по Рудничному и Кировскому районам Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу. <Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем МОСП по Рудничному и Кировскому районам г.Кемерово УФССП России по Кемеровской области – Кузбассу возбуждено исполнительное производство <Номер обезличен>-ИП. В постановлении о возбуждении исполнительного производства должнику разъяснена возможность после истечения срока для добровольного исполнения требований исполнительного документа применения мер принудительного исполнения, в том числе обращения взыскания на имущество и имущественные права (п. 5 постановления).

Согласно выписке из Единого государственного реестра недвижимости, ответчик является участником долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен>, площадью <Номер обезличен> кв.м. Доля в праве ?, право собственности зарегистрировано <Дата обезличена> Иное недвижимое имущество в собственности ответчика отсутствует.

<Дата обезличена> судебным приставом-исполнителем наложен запрет на совершение регистрационных действий в отношении указанного участка.

В соответствии со ст. 24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

Обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда (ст. 278 ГК РФ).

Согласно ч. 1 ст. 68 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Согласно п. 1 ч. 3 ст. 68 Федерального закона «Об исполнительном производстве» мерами принудительного исполнения являются обращение взыскания на имущество должника.

Обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю (ч. 1 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

Частью 4 ст. 69 Федерального закона «Об исполнительном производстве» установлено, что при отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Учитывая изложенное, к юридически значимым обстоятельствам, подлежащим установлению в рамках разрешения настоящего дела, являются наличие либо отсутствие у ответчика неисполненных по исполнительному производству денежных обязательств, наличие у ответчика возможности исполнить обязательство иным способом, не связанным с обращением взыскания на принадлежащие ему участок, соотносимость стоимости имущества, на которое просит обратить взыскание пристав, и размер задолженности по исполнительному производству.

Как следует из ответа пристава на запрос суда от <Дата обезличена>, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству, справки о ходе исполнительного производства, приставом проверялось имущественное положение должника, направлялись запросы о его месте жительства, наличии у него недвижимости, банковских счетов и транспортных средств.

Приставом было установлено, что на имя должника зарегистрировано транспортное средство <Данные изъяты>. <Дата обезличена> приставом вынесено постановление о запрете на регистрационные действия в отношении транспортного средства. Также установлено наличие открытых на имя должника счетов в <Данные изъяты> <Дата обезличена> <Дата обезличена>, <Дата обезличена>, <Дата обезличена> приставом вынесены постановления об обращении взыскания на денежные средства должника, находящиеся в банковской организации. <Дата обезличена> и <Дата обезличена> приставом осуществлен выход по месту жительства должника, доступ в жилое помещение предоставлен не был. За период ведения исполнительного производства на депозитный счет поступили денежные средства в размере <Номер обезличен>., что подтверждается справкой о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на <Дата обезличена>

Согласно сведениям, содержащимся в Едином государственном реестре недвижимости, земельный участок с кадастровым номером <Номер обезличен> находится в общей долевой собственности ответчика и третьего лица Константиновой Б.Ю. (по ? доли в праве каждого). Основанием для возникновения права собственности явилось решение Сортавальского городского суда Республики Карелия от <Дата обезличена> по гражданскому делу <Номер обезличен>, которым за Константиновой Б.Ю. и Константиновым А.Ю. признано право собственности (по ? доли) на спорный участок в порядке наследования.

На основании ст. 255 ГК РФ кредитор участника долевой или совместной собственности при недостаточности у собственника другого имущества вправе предъявить требование о выделе доли должника в общем имуществе для обращения на нее взыскания.

Согласно п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» при отсутствии (недостаточности) у должника иного имущества взыскание может быть обращено на долю должника в общей (долевой или совместной) собственности в порядке, предусмотренном ст. 255 ГК РФ. Судебный пристав-исполнитель в целях исполнения исполнительного документа наряду с кредитором должника (взыскателем) вправе в судебном порядке потребовать выдела доли должника в натуре из общей собственности и обращения на нее взыскания.

Поскольку ответчик не является единоличным собственником спорного участка, обратить взыскание на объект недвижимого имущества возможно лишь в рамках принадлежащей должнику доли, которая на момент обращения истца в суд не выделена.

При таких обстоятельствах суд отказывает в удовлетворении иска.

        Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска отказать.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Карелия через Сортавальский городской суд Республики Карелия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья                                                                       В.Е.Буш

Мотивированное решение в порядке ч. 2 ст. 199 ГПК РФ

изготовлено 17 января 2023 г.