К делу № 2-411/2023
УИД 23RS0040-01-2022-007046-30
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
05 апреля 2023 года город Краснодар
Первомайский районный суд г. Краснодара в составе:
председательствующего Подгорновой Е.С.
при секретаре Цыганеш О.В.
рассмотрев в открытом судебном ходатайство представителя ответчика администрации муниципального образования город Краснодар по доверенности ФИО3 по делу по иску Черкашина В. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении помещений в преобразованном состоянии,
УСТАНОВИЛ:
Черкашин В.В. обратился в суд с иском к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении помещений – капитальных гаражных боксов №498 с кадастровым номером №:2122, №499 с кадастровым номером №:574, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в преобразованном, объединенном состоянии с общей площадью 168, 2 кв. м.
Представитель ответчика администрации МО г. Краснодар по доверенности ФИО3 в судебном заседании заявила ходатайство о передаче дела по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара по месту нахождения спорных объектов капитального строительства, которые находятся по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>.
Истец Черкашин В.В. в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом, ведение дела доверил своему представителю.
Представитель истца по доверенности ФИО4 в судебном заседании возражал против заявленного ходатайства, указав, что иск подан по месту нахождения ответчика, поскольку требования о признании права собственности не заявляются.
Представитель третьего лица Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Краснодарскому краю в судебное заседание не явился, был извещен надлежащим образом.
Суд полагает в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие неявившегося представителя третьего лица.
Выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, суд находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Вместе с тем, в силу ст. 30 ГПК РФ, иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Из смысла ст. 30 ГПК РФ, суд полагает, что к заявленным истцом требованиям о сохранении помещений – капитальных гаражных боксов № с кадастровым номером №:2122, № с кадастровым номером №:574, расположенных по адресу: г. Краснодар, Карасунский внутригородской округ, <адрес>, в преобразованном, объединенном состоянии с общей площадью 168, 2 кв. м применяются правила исключительной подсудности.
В соответствии с п. 3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Учитывая вышеназванные обстоятельства, дело подлежит передаче по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 28, ст. 33, ст. 224, 225 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Передать дело по иску Черкашина В. В. к администрации муниципального образования город Краснодар о сохранении помещений в преобразованном состоянии для рассмотрения по существу по подсудности в Октябрьский районный суд г. Краснодара.
Определение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Первомайский районный суд в течение пятнадцати дней.
Судья Е.С. Подгорнова