Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2992/2023 ~ М-1586/2023 от 10.03.2023

Дело №

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Забировой З.Т.,

при секретаре судебного заседания Насырове Р.Ш.,

с участием ответчика Ерошенко А.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ерошенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Драйв Клик Банк» обратилось с иском к Ерошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, в обоснование исковых требований указав, что ООО «Сетелем Банк» и Ерошенко А.В. ДД.ММ.ГГГГ заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства №, в соответствии с которым Банк обязался предоставить заемщику кредит в размере 2 000000 руб. на срок 60 месяцев под 19,90% годовых, а заемщик обязался возвратить кредит на условиях и в порядке, установленном кредитным договором. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк». В полном объеме Банком свои обязательства по указанному кредитному договору были исполнены, что подтверждается выпиской по счету №. Однако, заемщик свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность, которая составляет 1 843 084 руб. 51 коп., из которых 1 728 735 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 114 349 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

ООО «Драйв Клик Банк» просит взыскать с ответчика Ерошенко А.В. в свою пользу задолженность по договору о предоставлении целевого потребительского кредита на приобретение автотранспортного средства в общей сумме 1 843 084 руб. 51 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 415 руб. 42 коп.

Определением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора привлечена финансовый управляющий имуществом должника Ерошенко А.В. – Долгушина К.И.

В судебном заседании ответчик Ерошенко А.В. просил исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» оставить без рассмотрения, так как решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № он признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества сроком на шесть месяцев – до ДД.ММ.ГГГГ.

Представитель истца ООО «Драйв Клик Банк» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, представителем истца Боровковым И.Ю., действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ суду представлено письменное заявление о рассмотрении дела в их отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд полагает необходимым рассмотреть дело в отсутствие представителя истца, надлежащим образом извещенного о месте и времени рассмотрения дела.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Сетелем Банк» и ответчиком Ерошенко А.В. заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 2 000 000 руб. Срок возврата кредита определен датой ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка 10,90% годовых. Порядок погашения кредита определен сторонами путем внесения ответчиком 60 аннуитетных платежей: сумма первого и второго платежа составляют 43 425 руб., последующих платежей – 52 669 руб., дата последнего платежа ДД.ММ.ГГГГ в размере 41 846 руб. 77 коп.

Обязательства по предоставлению Ерошенко А.В. потребительского кредита истцом выполнены надлежащим образом, денежные средства получены ответчиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №, согласно которой сумма в размере 2 000 000 руб. была зачислена ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Сетелем Банк» сменил фирменное наименование на ООО «Драйв Клик Банк», что подтверждается листом записи ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заемщик принятые на себя обязательства исполняет ненадлежащим образом, в нарушение графика платежей, определенного кредитным договором, очередные платежи производит нерегулярно и в неполном объеме.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ответчика Ерошенко А.В. по указанному кредитному договору составляет 1 843 084 руб. 51 коп., из которых 1 728 735 руб. 42 коп. – сумма основного долга, 114 349 руб. 09 коп. – сумма процентов за пользование денежными средствами.

В силу абзаца 3 пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают определенные последствия, в частности, требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом.

В соответствии с ч.ч. 5, 6 ст. 213.25 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично; сделки, совершенные гражданином лично (без участия финансового управляющего) в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, ничтожны. Требования кредиторов по сделкам гражданина, совершенным им лично (без участия финансового управляющего), не подлежат удовлетворению за счет конкурсной массы. Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина ведет в судах дела, касающиеся имущественных прав гражданина, в том числе об истребовании или о передаче имущества гражданина либо в пользу гражданина, о взыскании задолженности третьих лиц перед гражданином. Гражданин также вправе лично участвовать в таких делах.

Как разъяснено в пункте 34 Постановление Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", согласно абзацу седьмому пункта 1 статьи 126 Закона о банкротстве с даты принятия судом решения о признании должника банкротом все требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, иные имущественные требования, за исключением текущих платежей, указанных в пункте 1 статьи 134 Закона, и требований о признании права собственности, о взыскании морального вреда, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными ничтожных сделок и о применении последствий их недействительности могут быть предъявлены только в ходе конкурсного производства.

Судом установлено, что решением Арбитражного Суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Ерошенко А.В. признан несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура реализации имущества гражданина сроком на шесть месяцев - до ДД.ММ.ГГГГ, утвержден финансовый управляющий Долгушина К.И.

В соответствии с п. 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 45 "О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан", - положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 ст. 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до ДД.ММ.ГГГГ и не окончено на эту дату. Рассмотрение указанных заявлений после ДД.ММ.ГГГГ продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Таким образом, в силу абз. 3 п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исковое заявление ООО «Драйв Клик Банк» к Ерошенко А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения по существу.

Уплаченная истцом государственная пошлина при предъявление иска в суд в размере 17 415 руб. 42 коп. подлежит возврату налоговыми органами на основании заявления плательщика согласно статьей 78, 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. 222 ГПК РФ, п. 2 ст. 213.11 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", суд

определил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» к Ерошенко А. В. о взыскании задолженности по кредитному договору – оставить без рассмотрения.

Возвратить Обществу с ограниченной ответственностью «Драйв Клик Банк» (ИНН: 6452010742, ОГРН: 1027739664260) уплаченную государственную пошлину в размере 17 415 руб. 42 коп. на основании платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ.

Определение может быть обжаловано в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи частной жалобы через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан.

Председательствующий судья                                            З.Т.Забирова