Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-197/2024 от 03.06.2024

КОПИЯ

Дело № 1-197/2024                                              (УИД 50RS0№-12)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Егорьевск Московской области                 27 июня 2024 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Филатовой И.В.,

при секретаре судебного заседания Шандариной Д.Н.,

с участием: государственного обвинителя – Аппанович С.В.,

подсудимых Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е.,

защитников – адвокатов Акильева А.С., представившего ордер № и удостоверение №, Лугиной Ю.А., представившей ордер № и удостоверение №,

рассматривая в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Мамадкулова Э.Х, <данные изъяты> ранее не судимого, и

Искакова А.Е. <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимые Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е., каждый, совершили покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, в точно неустановленное время, Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е., находясь в точно неустановленном месте, действуя умышленно, из корыстных побуждений, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), функционирующем с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», то есть технологической системы, предназначенной для передачи по линиям связи информации, доступ к которой осуществляется с использованием «Интернета», списались путем смс–уведомления с неустановленным лицом и договорились с ним о незаконном сбыте наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере неопределенному кругу лиц на территории <адрес>.

Согласно их предварительной договоренности и распределенных ролей, неустановленное лицо должно было в целях последующих незаконных сбытов организовать оптовую поставку необходимого количества расфасованных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территорию <адрес> и передать их Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. методом тайниковой закладки; посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с Мамадкуловым Э.Х. и Искаковым А.Е., дать им указания разложить их в тайниковые закладки на территории <адрес>, и получать от них сведения о местах и адресах, где последние произвели тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с вышеуказанным наркотическим средством, а последние, в свою очередь должны были, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживать преступную связь с неустановленным следствием лицом, получать от него указания и сведения о местах и адресах, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки; в целях последующих незаконных сбытов приобрести методом тайниковой закладки расфасованные в полимерные свертки наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, поставку которого на территорию <адрес> городского округа <адрес> организовало неустановленное лицо; произвести тайниковые закладки отдельных полимерных свертков с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин) на территории <адрес>, после чего посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», сообщить неустановленному лицу сведения о точных адресах нахождения тайниковых закладок с указанными наркотическими средствами; получить от неустановленного лица вознаграждение за проделанную работу по сбыту наркотического средства метадон (фенадон, долофин) методом тайниковых закладок, при этом каждый из них должен был создавать условия для совершения совместных противоправных действий и принимать меры по сохранению в тайне их совместной преступной деятельности.

После этого, неустановленное лицо, в точно неустановленное время, находясь в неустановленном месте, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, ДД.ММ.ГГГГ не позднее 17 часов 00 минут сообщило Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» о месте с географическими координатами «тайниковой закладки», ранее установленной на территории <адрес> с расфасованными по не менее 12 полимерным сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,42 грамма, при этом посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», поддерживало преступную связь с Мамадкуловым Э.Х. и Искаковым А.Е., координировало их преступные действия, сообщило им сведения о точном месте нахождения вышеуказанной тайниковой закладки с данным наркотическим средством для последующего его сбыта на территории <адрес> и дало им указание забрать в неустановленном месте <адрес> городского округа <адрес>, ранее установленную тайниковую закладку с партией наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,42 грамма, после чего перевезти его в <адрес>, где разложить в тайниковые закладки.

Далее, Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е., ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут, реализуя свой единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), действуя согласно ранее распределенным ролям, осознавая общественную опасность своих действий и желая их совершить, посредством использования системы мгновенного обмена сообщениями (интернет-мессенджера) «WhatsApp» («ВотсАпп»), с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», получив от неустановленного лица сведения о месте, где последний организовал произведение тайниковой закладки с общим количеством наркотического средства, расфасованных в полимерные свертки, по указанию последнего, прибыли в точно неустановленное место на территории <адрес>, где в целях последующих незаконных сбытов приобрел методом тайниковой закладки расфасованные по не менее 12 полимерным сверткам наркотического средства метадон (фенадон, долофин) общей массой не менее 5,42 грамма, поставку которого на территорию Московской области организовало неустановленное следствием лицо, которое в целях дальнейшего незаконного сбыта на электричке, следовавший по направлению «<адрес>» перевезли в <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 26 минут по 23 часов 33 минут, установили в тайниковые закладки.

Однако, Мамадкулов Э.Х., Искаков А.Е. и неустановленное лицо свой совместный единый преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, до конца не довели по независящим от них обстоятельствам, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 15 минут по адресу: <адрес> Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е. были задержаны сотрудниками № батальона 2 полка ДПС «<данные изъяты>» ГИБДД ГУ МВД России по <адрес> и в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 45 минут по адресам:

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма;

<адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма;

<адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,44 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,43 грамма;

а также, в ходе осмотра места происшествия ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часов 50 минут по адресам:

<адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма;

<адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,47 грамма;

<адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,45 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма;

- <адрес> был обнаружен и изъят 1 (один) полимерный сверток с наркотическим средством метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 0,46 грамма;

Метадон (фенадон, долофин) включен в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список I) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», количество наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 5,42 грамма является крупным размером.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Мамадкулов Э.Х. свою вину в предъявленном ему обвинении признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования (том № л.д.184-186), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, вину свою признает полностью, обстоятельства изложенные в постановлении верны. Русским языком владеет в совершенстве, русский язык изучал в школе, говорит, пишет, читает на русском языке свободно, полностью его понимает, в услугах переводчика не нуждается. <данные изъяты> Наркотические средства он не употребляет и никогда не пробовал. Официально холост, несовершеннолетних детей не имеет. К административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, не судим ни на территории России, ни на территории Республики <данные изъяты>. Официально не трудоустроен. В Россию приехал после 8 класса, и остался жить насовсем, оформил Российское гражданство. Имеется постоянная регистрация по адресу: <адрес> данный дом расположен в СНТ, по адресу регистрации проживал иногда в летнее время. На территории России проживал по разным местам, в основном снимал квартиры посуточно, постоянного места жительства не имел, иногда проживал у знакомых. Из родственников в России у него проживает родной брат в <адрес>. На данный момент у него образовался долг в размере 80000 рублей. В связи с этим, он стал искать, где можно занять в долг, чтобы решить все свои семейные проблемы. У него имеется знакомый ФИО6 который учился с ним в медицинском колледже, на данный момент его отчисли и на данный момент он находится в <адрес>. Он ему рассказал про свои проблемы, и он обещал ему помочь. Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ ему ФИО6 сказал, что у него имеется человек, который может дать в долг на некоторое время. Он согласился и по телефону ФИО6 позвонил этому человеку, который представился как «Х.». «Х.» пояснил ему, что он может дать ему в долг, деньги он должен был вернуть до ДД.ММ.ГГГГ. Мужчина разговаривал на узбекском языке, с данным мужчиной он никогда не виделся. Он согласился на данное предложение, так как деньги ему нужны были срочно. Сразу же в этот же день, «Х.» перевел на карту ФИО6 денежные средства в размере 80.000 рублей, которые он просил, а ФИО6 их в дальнейшем обналичил и отдал ему. Деньги нужны были для того, чтобы погасить долг за учебу, что он и сделал, так как платил за себя сам. Также у него имеется знакомый Искаков А. которого он знает примерно на протяжении полгода. Ранее с ним встречались несколько раз. Но особо с ним не общались, только через общих знакомых, данные которых он не знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Х.» и сказал, что нужно отдавать деньги. Он пояснил, что денег у него нет и попросил еще дать немного времени, на что он сказал, что времени нет и предложил отработать долг. На его вопрос в чем заключается работа – он пояснил, что нужно раскладывать закладки с наркотическим средством. Он сначала отказался. После этого он стал требовать у него долг и угрожать ему, и через некоторое время он согласился, так как боялся за свою жизнь и здоровье своих близких. ДД.ММ.ГГГГ на улице его встретил мужчина, которого он видел впервые и больше после этого не видел, его данных никаких не знает, где проживает этот человек, он не знает, опознать его не сможет, и сказал, что он должен будет ехать с ним в <адрес> и он покажет ему как нужно работать. Он поехал с ним. Сначала они приехали в <адрес>. Приехав в <адрес>, на данном месте оказался Искаков А. который как потом выяснилось работал также на «Х.» и которому он также должен был деньги. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Искаковым А. и этим парнем приехали в <адрес>. Приехав в <адрес> этот парень стал учить его и Искакова А. как нужно раскладывать свертки по тайниковым закладкам, сколько всего было свертков и по каким адресам, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему позвонил «Х.» и пояснил, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ забрать оптовую партию с наркотическим средством и разложить ее по мелким тайниковым закладкам. Также «Худайберд» пояснил, что с ним поедет Искаков А. и назвал время во сколько им нужно будет туда приехать. ДД.ММ.ГГГГ утром «Х.» пояснил, что нужно ехать в <адрес>, где находится оптовая партия. Примерно в 15 часов 00 минут он созвонился с А. Искаковым и договорился о встрече в <адрес>. Добирались они туда по отдельности. Приехав примерно в 17 часов 00 минут в <адрес>, Искаков А. показал ему фотоизображение с географическими координатами, которые ему прислал «Х.», точного адреса он не помнит и указать не может. После этого по указанию «Х. совместно с Искаковым А. прошли по географическим координатам, которые ему прислал «Х.», где он забрал партию с наркотическим средством. Как пояснил Искаков, «Х. прислал ему такие же указания, что нужно забрать партию с наркотическим средством и разложить их по тайниковым закладкам. После этого на электричке он с Искаковым приехали в <адрес>. Когда ехали в электрички наркотическое средство находилось у него. Когда приехали в <адрес>, он достал оптовую партию с наркотическим средством, свертки были уже расфасованные, А. взял из данной партии горсть и пошел раскладывать наркотическое средство в тайниковые закладки, всего у него получилось 28 тайниковых закладок. Он в это время пошел раскладывать свертки которые остались у него, всего у него получилось 72 свертка. Устанавливая тайниковые закладки он, по указанию «Х.», фотографировал указанные места на свой телефон с помощью камеры. На телефоне установлена программа с помощью которой при фотографировании местности, появляются координаты этого места, как она называется он не помнит. Так на фотоизображении у него был адрес с указанием координат. Сделав тайниковые закладки, он сразу же отправлял фотоизображения с месторасположением сделанных им тайниковых закладок в мессенджере «Ватсапп» «Х. Как пояснил «Х.» данные закладки устанавливали для того, чтобы в дальнейшем данные свертки приобрели другие лица, в каждую тайниковую закладку он укладывал по одному свертку с наркотиком внутри. Адреса тайниковых закладок. Через некоторое время, они встретились с А., он пояснил, что у него перестал работать телефон и остальные свертки они уже делали вместе, фотографируя на его телефон. После этого, они вызвали такси для того, чтобы поехать в <адрес>. Фотоизображения сделанных им тайниковых закладок, у него остались. На посту ДПС в городе <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которым он и Искаков А. сообщили с какой целью они приехали в <адрес>, а именно, что устанавливали тайниковые закладки с наркотическим средством. При просмотре его телефона, у него были обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до своего задержания, у Искакова А. также обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до его задержания. После этого он и Искаков А. пояснили, что до своего задержания он и Искаков А. установили тайниковые закладки с наркотическим средством. Далее был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имеются фотоизображения сделанных им тайниковых закладок с наркотическим средством и банковские карты. Банковскими картами он не пользовался. После его задержания с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, где он разложил полимерные свертки с наркотиком, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 5 штук, которые он разложил до своего задержания. Также с участием Искакова А. был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, где он разложил полимерные свертки с наркотиком, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 7 штук. Данное преступление совершили совместно с Искаковым А., оптовая партия наркотического средства была одна, общая. Свертки раскладывали недалеко друг от друга, чтобы побыстрее все разложить и уехать. Родственникам своим о том, что он занимается сбытом наркотических средств, он не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием, в дальнейшем с судом.

    Допрошенный в судебном заседании подсудимый Искаков А.Е. свою вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме, пояснив, что искренне раскаивается в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, с согласия сторон, были оглашены его показания, данные им в ходе предварительного расследования ( т.1 л.д.156-158), которые он полностью подтвердил, заявив о добровольности их дачи, в присутствии своего защитника, согласно которым, вину свою признает полностью, обстоятельства изложенные в постановлении верны. Русским языком владеет в совершенстве, русский язык изучал в школе, говорит, пишет, читает на русском языке свободно, полностью его понимает, в услугах переводчика не нуждается. <данные изъяты> <данные изъяты> и никогда не пробовал. Официально разведен, был женат в Республики <данные изъяты> в ДД.ММ.ГГГГ развелся в ДД.ММ.ГГГГ, несовершеннолетних детей не имеет. К административной ответственности и уголовной ответственности не привлекался, не судим ни на территории России, ни на территории Республики <данные изъяты> Официально не трудоустроен, нигде не учился. В Россию приехал ДД.ММ.ГГГГ с целью заработка. Ранее, на протяжении 2 лет, каждый год приезжал в Россию с целью заработка. В России имелась временная регистрация, по адресу: <адрес>, по адресу регистрации никогда не проживал. На территории России проживал по разным местам, в основном снимал квартиры посуточно, постоянного места жительства не имел. В Республики <данные изъяты> имеется постоянная регистрация по адресу: <адрес>, по данному адресу проживают мои родственники. Из родственников в России у него проживает тетя в <адрес>. У него имеется знакомый Досто, более подробных данных он его не знает, в настоящий момент на сколько ему известно он убит, примерно в конце ДД.ММ.ГГГГ Примерно в начале ДД.ММ.ГГГГ он у него попросил денежные средства в долг. Он сказал, что у него нет денег, но дал ему номер телефона и сказал, что если позвонить по данному номеру, ему смогут дать деньги в долг. Позвонив по данному номеру (номер телефона в его телефоне у него никак не записан, на память он его не помнит), спросил могут ли ему дать в долг деньги в сумме 50000 рублей. Мужчина разговаривал на узбекском языке, с данным мужчиной он никогда не виделся, мужчина представился «Х. Через несколько дней мужчина перевел ему на его карту банка «Сбербанка», денежные средства в размере 50000 рублей, которые он должен был отдать в конце ДД.ММ.ГГГГ Деньги ему нужны были на личные расходы. Также у него имеется знакомый Э., которого он знает примерно на протяжении полгода. Ранее с ним встречались несколько раз. Но особо с ним не общались, только через общих знакомых, данные которых он не знает. В начале ДД.ММ.ГГГГ мне этот человек ему позвонил и сказал, что нужно отдавать деньги. Он пояснил, что денег у него нет и попросил еще дать немного времени, на что он сказал, что времени нет и предложил отработать указанный долг. На его вопрос в чем заключается работа – он пояснил, что нужно раскладывать закладки с наркотическим средством. Он сначала отказался. После этого он стал требовать у него долг и угрожать ему, и через некоторое время он согласился. Примерно в середине ДД.ММ.ГГГГ к нему приехал мужчина, которого он видел впервые и больше после этого не видел, его данных никаких не знает, где проживает он не знает, опознать его не сможет, и сказал, что он должен будет ехать с ним и он покажет ему как нужно работать. Он поехал с ним, где в <адрес> точного адреса он не помнит и указать не может, этот мужчина разложил полимерные свертки (закладки), места указать не может, при этом обучая его. Через некоторое время, примерно ДД.ММ.ГГГГ на улице его встретил мужчина, которого он видел впервые и больше после этого не видел, его данных никаких не знает, где проживает он не знает, опознать его не сможет, и сказал, что он должен будет ехать с ним в <адрес> и он покажет ему еще раз как нужно работать. После этого, мужчина ему сказал, что нужно приехать в <адрес>, и скинул географические координаты места, куда нужно будет приехать. По этим координатам он приехал на данное место, где к нему подошли его знакомый Мамадкулов Э, и какой то парень, которого он ни разу не видел. Как потом выяснилось, что Э, тоже должен денег тому же мужчине и что он также работал на него. После этого, ДД.ММ.ГГГГ он совместно с Мамадкуловым и этим парнем приехали в <адрес>. Приехав в <адрес> этот парень стал учить его и Э, как нужно раскладывать свертки по тайниковым закладкам, сколько всего было свертков и по каким адресам, он не помнит. ДД.ММ.ГГГГ ему написал «Х. и пояснил, что нужно будет ДД.ММ.ГГГГ забрать оптовую партию с наркотическим средством и разложить ее по мелким тайниковым закладкам. Также «Худайберд» пояснил, что с ним приедет парень, который также как и он должен ему денег. ДД.ММ.ГГГГ утром «Х. пояснил, что нужно ехать в <адрес>, где находится оптовая партия. Там же меня должен был ждать еще один молодой человек. Приехав примерно в 17 часов 00 минут в <адрес> по географическим координатам, которые ему прислал «Х. точного адреса он не помнит и указать не может, он встретил молодого человека, как в дальнейшем оказалось это был Э,. После этого по указания «Х.» совместно с Э, Мамакуловым прошли по географическим координатам, которые ему прислал «Х.» забрали партию с наркотическим средством. Как пояснил Э,, «Х.» прислал ему такое же фотоизображение и дал такие же указания. После этого на электричке он с Э, приехали в <адрес>. Когда ехали в электрички наркотическое средство находилось у Э,. Когда приехали в <адрес>, Э, достал оптовую партию с наркотическим средством, свертки были уже расфасованные, он взял из данной партии горсть и пошел раскладывать наркотическое средство в тайниковые закладки, всего у него получилось 28 тайниковых закладок. Э, в это время пошел раскладывать свертки которые остались у него, всего у него получилось 72 свертка. Устанавливая тайниковые закладки он, по указанию «Х.», фотографировал указанные места на свой телефон с помощью камеры. На телефоне установлена программа с помощью которой при фотографировании местности, появляются координаты этого места, как она называется он не помнит. Так на фотоизображении у него был адрес с указанием координат. Сделав тайниковые закладки, он сразу же отправлял фотоизображения с месторасположением сделанных мною тайниковых закладок в мессенджере «Ватсапп» «Х. Как пояснил «Х.» данные закладки устанавливали для того, чтобы в дальнейшем данные свертки приобрели другие лица, в каждую тайниковую закладку он укладывал по одному свертку с наркотиком внутри. Адреса тайниковых закладок. Через некоторое время, они встретились с Мамадкуловым, так как у него перестал работать телефон и остальные свертки он и Мамадкулов уже делали вместе, фотографируя на его телефон. После этого, они вызвали такси для того, чтобы поехать в <адрес>. Фотоизображения сделанных им тайниковых закладок, у него остались. На посту ДПС в городе <адрес>, они были остановлены сотрудниками ГИБДД, которым я и Э, сообщили с какой целью они приехали в <адрес>, а именно, что устанавливал тайниковые закладки с наркотическим средством. При просмотре моего телефона, у него были обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до своего задержания, у Э, также обнаружены фотоизображения сделанных им тайниковых закладок до его задержания. После этого он и Э, пояснили, что до своего задержания он и Э, установили тайниковые закладки с наркотическим средством. Далее был проведен его личный досмотр в ходе которого, у него был обнаружен и изъят принадлежащий ему сотовый телефон, в котором имеются фотоизображения сделанных мною тайниковых закладок с наркотическим средством и банковские карты. Банковской картой он пользовался в личных целях, именно для этой работы он ей не пользовался, деньги за работу ему переводить не должны, а должны были списать долг, который он должен. После его задержания с его участием был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, где я разложил полимерные свертки с наркотиком, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 7 штук, которые он разложил до своего задержания. Также с участием Э, был проведен осмотр места происшествия, в ходе которого были осмотрены участки местности, где он разложил полимерные свертки с наркотиком, и в ходе осмотра места происшествия были обнаружены и изъяты свертки с наркотическим веществом в количестве 5 штук. Данное преступление совершили совместно с Мамадкуловым Э. оптовая партия наркотического средства была одна, общая. Свертки раскладывали недалеко друг от друга, чтобы побыстрее все разложить и уехать. Родственникам своим о том, что я занимаюсь сбытом наркотических средств, я не говорил. В содеянном раскаивается, вину признает в полном объеме, он осознавал, что совершил преступление, желает сотрудничать со следствием, в дальнейшем с судом.

Суд, допросив подсудимых, исследовав показания свидетелей, письменные доказательства по делу, оценив доводы сторон обвинения и защиты, приходит к выводу о том, что вина подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. в совершении указанного выше преступления установлена собранными и исследованными в ходе судебного следствия следующими доказательствами.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.126-127), из которых следует, что он проходит службу в должности старшего оперуполномоченного ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск. В его обязанности входит выявление и пресечение преступлений на территории городского округа <адрес>, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, запрещенных к обороту на территории РФ. ДД.ММ.ГГГГ ему поступила информация о том, что необходимо проследовать на стационарный пост ДПС (<адрес> где сотрудниками ДПС был остановлен автомобиль, в котором находились граждане азиатской национальности, которые по предварительной ориентировки ОНК ОМВД России по городскому округу Егорьевск причастны к незаконному сбыту наркотического средства – метадон через тайниковые закладки на территории городского округа <адрес> Прибыв по указанному адресу в помещении данного стационарного поста им в присутствии понятых, которые были приглашены, проведены личные досмотры граждан которые представились как Искаков А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Мамадкулов Э.Х, ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В ходе проведения их личных досмотров, запрещенных предметов обнаружено не было, были изъяты банковские карты. Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е. пояснили, что прибыли в <адрес> для размещения тайниковых закладок с наркотическим средством по указанию неизвестного лица, информация о сделанных ими тайниковых закладках содержится в их телефонах, которые они предоставили сотрудниками полиции и выложили на стол. В дальнейшем ему стало известно, что в ходе проведения осмотра места происшествия были изъяты принадлежащие им телефоны, в которых имеются фотоизображения с географическими координатами тайниковых закладок. Также ему известно, что по результат проведенных с их участием осмотров мест происшествия были обнаружены и изъяты свертки с веществом внутри в количестве 12 штук. Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е. сами указали на места произведенных ими тайниковых закладок.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО3, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.117-120), из которых следует, что на данный момент он не официально работает в фирме «<данные изъяты>» на автомашине марки «КИО РИО» государственный регистрационный знак № данную автомашину он примерно два года назад взял в аренду и работает на ней в такси. Кроме него никто на данной автомашине не работает. ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 54 минут ему от «<данные изъяты>» поступил заказ, согласно которому он должен был забрать пассажиров с адреса: <адрес> довезти до <адрес>. Подъехав к данному адресу из третьего подъезда вышли двое лиц азиатской внешности, которые сели в автомашину и они, через стационарный пост ДПС, направились в <адрес>. На посту его остановили сотрудники ДПС для проверки документов. Проверив у него документы, стали проверять документы у пассажиров. Через некоторое время пассажиров провели в помещение, расположенное на посту. После от сотрудников полиции, он узнал, что данные этих лиц – Мамадкулов Э. и Исаков А., которые являются закладчиками наркотического средства на территории горда <адрес>. О том, что они разложили наркотические средства, он узнал от сотрудников полиции, денег от них никаких не получал, в сговор с ними не вступал, видел их впервые.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО4, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.122-123), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время, его пригласили сотрудники полиции, которые представились и предъявили свои служебные удостоверения, в качестве понятого, пояснив, что ими задержаны двое мужчин, которые подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств на территории городского округа Егорьевск. Также сотрудники полиции пояснили, что необходимо провести личные досмотры указанных лиц. На их предложение сотрудников полиции он согласился. После чего были проведены непосредственно их досмотры. Также при досмотре участвовал второй понятой. Досмотр проводился на специальном посту ДПС <адрес> Перед началом досмотра задержанные лица представился и назвали свои данные как Мамадкулов Э, и Искаков А., более подробно я их анкетные данные не запомнил. Сотрудники полиции пояснили, что указанные лица подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и до своего задержания успел разложить свертки в тайниковые закладки, фотоизображения которых имеются в их сотовых телефонах. В ходе проведения личного досмотра Искакова были обнаружены и изъяты три банковские карты, а в ходе проведения личного досмотра Мамадкулова были обнаружены и изъяты 4 банковские карты. Затем, следственно – оперативной группой, с их участием был проведен осмотр места происшествия стационарного поста, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон», принадлежащие Мамадкулову и Искакову. При осмотре телефонов, в них имелись фотоизображения с географическими координатами. Затем, следственно – оперативной группой, с их участием и участием Мамадкулова были осмотрены участки местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков. Как пояснил Мамадкулов в данных свертках находится наркотическое средство, которое он разложил до своего задержания. С участием Искакова были осмотрены участки местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков. Как пояснил Искаков в данных свертках находится наркотическое средство, которое он разложил до своего задержания. Все обнаруженные предметы и свертки были изъяты и упакованы в упаковки, снабжённые пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенных личных досмотров, а также осмотров мест происшествия, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых были внесены все данные участников досмотров и осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с их содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего они был подписаны всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступало.

Оглашенными в ходе судебного следствия с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО5, данными им в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.124-125), из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ, он был приглашен сотрудниками полиции, которые представились, при этом предъявили свои служебные удостоверения, после чего пригласили меня в качестве понятого принять участие при проведении личного досмотра задержанных мужчин, которые подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств на территории городского округа Егорьевск. На предложение сотрудников полиции он согласился. Досмотр проводился на специальном посту ДПС (<адрес> На данном месте находились двое задержанных лиц, которые в дальнейшем представился как Мамадкулов Э, и Искаков А. более подробно я их анкетные данные не запомнил. Также при досмотре участвовал второй понятой. Сотрудники полиции пояснили, что указанные лица подозреваются в незаконном сбыте наркотических средств и до своего задержания успел разложить свертки в тайниковые закладки, фотоизображения которых имеются в их сотовых телефонах. В ходе личного досмотра у Искакова были обнаружены и изъяты три банковские карты, а в ходе личного досмотра Мамадкулова 4 банковские карты. Затем, следственно – оперативной группой, с их участием был проведен осмотр места происшествия стационарного поста, в ходе которого были обнаружены и изъяты два мобильных телефона марки «Айфон», принадлежащие Мамадкулову и Искакову. При осмотре телефонов, в них имелись фотоизображения с географическими координатами. Затем, следственно – оперативной группой, с их участием и участием Мамадкулова были осмотрены участки местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков. Как пояснил Мамадкулов в данных свертках находится наркотическое средство, которое он разложил до своего задержания. С участием Искакова были осмотрены участки местности, в ходе которых были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков. Как пояснил Искаков в данных свертках находится наркотическое средство, которое он разложил до своего задержания. Банковские карты, изъятые в ходе проведения личных досмотров, мобильные телефоны и свертки, изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия, были изъяты и упакованы в упаковку, снабжённую пояснительной надписью, печатью и подписями. По ходу проведенных личных досмотров, а также осмотров мест происшествия, сотрудниками полиции составлялись соответствующие протоколы, в которых были внесены все данные участников осмотра, обнаруженные и изъятые вещества и предметы. После составления протокола с его содержанием были ознакомлены все участвующие лица, после чего они был подписаны всеми указанными лицами. Каких – либо замечаний, заявлений и дополнений от участников не поступало.

Доказательствами виновности подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. в совершении указанного выше преступления также являются и исследованные в судебном заседании письменные материалы уголовного дела, а именно:

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 15 минут по 02 часа 25 минут по адресу: <адрес>, помещение поста ДПС (автодороги <адрес> был проведен личный досмотр гр. Мамадкулова Э.Х. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого в том числе были обнаружены 5 банковских карт. (т. 1 л.д. 16-17)

Протокол личного досмотра, досмотра вещей находящихся при физическом лице от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 02 часов 55 минут по 03 часа 05 минут по адресу: <адрес>, помещение поста ДПС (автодороги <адрес>» был проведен личный досмотр гр. Искакова А.Е. ДД.ММ.ГГГГ года рождения в ходе которого в том числе были обнаружены 3 банковские карты. (т.1 л.д.14-15)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 10 минут по 03 часов 45 минут, согласно которому осмотрен стационарный пост ДПС по адресу: <адрес>. В ходе осмотра места происшествия было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Айфон» в чехле темно – зеленого цвета, в котором имеются географические координаты с указанием участков местности и мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета, в котором имеются географические координаты с указанием участков местности. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.18-30)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 03 часов 55 минут по 04 часов 50 минут, в ходе которого с участием Искакова А.Е. были осмотрены участки местности, расположенные в городе <адрес>, где были обнаружены и изъяты 7 полимерных свертков. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.31-43)

Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 05 часов 50 минут по 06 часов 45 минут, в ходе которого с участием Мамадкулова Э.Х. были осмотрены участки местности, расположенные в городе <адрес>, где были обнаружены и изъяты 5 полимерных свертков. К протоколу прилагается фототаблица. (т. № л.д.44-51)

Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе веществ в виде порошка и кристаллов, представленных на исследование, содержится метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества - 0,44 г., 0,45 г., 0,45 г. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К справке прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.54-55)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в состав веществ в виде порошка и кристаллов « …. изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия …………», представленных на экспертизу содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества – 0,42 г., 0,43 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,43 г. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К заключению эксперта прилагается фототаблица (т. 1 л.д. 72-73)

    Справка об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в составе веществ в виде порошка и кристаллов, представленных на исследование, содержится метадон (фенадон, долофин). Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список 1 «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством Российской Федерации. Масса вещества - 0,46 г., 0,45 г., 0,46 г.. При проведении исследования израсходовано 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К справке прилагается фототатблица. (т. 1 л.д.57-58)

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в состав веществ в виде порошка и кристаллов « …. изъятые в ходе проведения осмотра места происшествия …………», представленных на экспертизу содержится наркотическое средство метадон (фенадон, долофин). Масса вещества – 0,44 г., 0,43 г., 0,44 г., 0,47 г., 0,45 г., 0,46 г., 0,46 г.. При проведении экспертизы израсходовано по 0,02 грамм от каждого представленного вещества. К заключению прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.65-66)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены:

- конверт, выполненный из бумаги белого цвета. При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 3 зип – пакет а из прозрачного полимерного материла, 4 свертка оклеенных отрезками изоленты красного цвета, отрезки изоленты красного цвета (первоначальная упаковка). В свертках находятся зип – пакеты из прозрачного полимерного материала. В зип – пакетах вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета. Масса вещества составила: 0,44 г (объект 1); 0,43 г (объект 2); 0,44 г (объект 3); 0,47 г (объект 4); – 0,45 г (объект 5); 0,46 г (объект 6); 0,46 г (объект 7).

-    бумажный конверт. При визуальном осмотре признаков нарушений упаковки не обнаружено. Конверт не вскрывался. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ в нем находиться: 3 (три) зип-пакета, выполненные из прозрачного полимерного материала, пронумерованные с «1» по «3». Каждый зип-пакет оклеен отрезком изоленты красного цвета. Внутри каждого зип-пакета находилось вещество в виде порошка и кристаллов, масса веществ составила - 0,42г (объект 1); 0,43г (объект 2); 0,43г (объект 3); 2 (два) свертка, каждый из которых оклеен отрезком изоленты красного цвета. Внутри свертков находился зип-пакет, выполненный из прозрачного полимерного материала с веществом в виде порошка и кристаллов (объекты 4,5), масса веществ составила - 0,44г (объект 4); 0,43г (объект 5).

После осмотра 2 бумажных конверта упакованы в полимерный пакет, снабженный подписью следователя, печатью и пояснительным текстом. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д.92-95)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Искакова А.Е. осмотрены:

- сотовый телефон марки «Айфон», голубым цветом, сенсорный. На оборотной стороне телефона имеется название телефона «iPhone» (Айфон) серым цветом. Сотовый телефон находится в чехле черного цвета. С боковой стороны имеется слот для сим – карт в котором имеется сим – карта сотового оператора «Билайн» с маркировочными данными № с. При включении телефона в папке «Изображения» имеются фотоизображения с указанием участка местности, адреса и географических координат от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 33 минуты географические координаты: широта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту географические координаты: широта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут географические координаты: широта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут географические координаты: широта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 29 минут географические координаты: широта <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 27 минут географические координаты: широта <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 26 минут географические координаты: <данные изъяты>. В мессенджере «Ватсапп» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с контактом с номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ в том, числе с указанием участков местности. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Искаков А.Е. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, данным телефоном пользовался только он один, фотоизображения сделаны им ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, на фотоизображениях указаны места сделанных им тайниковых закладок до своего задержания. Данный номер принадлежит лицу, на которого он работал. В мессенджере «Ватсапп» он вел с ним переписку по поводу указанной работы, а именно сбыту наркотических средств. В телефоне имеется приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения, какой-либо значимой информации получено не было. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Искаков А.Е. пояснил, что деньги он за указанную работу ни разу не получал, переводов на карты ему не было.

- бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надписью «в данном конверте находятся пять банковских карт, обнаруженных в ходе личного досмотра Искакова А.Е. от ДД.ММ.ГГГГ подготовил: Ст. о/у ОНК майор полиции ФИО2 (подпись), с левой стороны имеется 4 подписи без расшифровки, также имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится: банковская карта «Сбербанк» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ с указанием владельца карты А. ISKAKOV (А. Искаков); банковская карта «Сбербанк» с номером <данные изъяты> сроком ДД.ММ.ГГГГ без указания владельца карты; банковская карта «Тинькофф» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ с указанием владельца карты – А. ISKAKOV (А. Искаков). Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Искаков А.Е. пояснил, что карты принадлежат ему, что пользовался ими исключительно для личного пользования, какие - либо переводы за указанную работу ему на данные не поступали. К протоколу прилагается фототаблица. (т. 1 л.д. 98-106)

Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому с участием обвиняемого Мамадкулова Э.Х. осмотрены:

- бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета. При вскрытии в нем находится: сотовый телефон марки «Айфон», голубым цветом, сенсорный. Телефон находится в чехле темного – зеленого цвета. С боковой стороны имеется слот для сим – карт в котором имеется сим – карта сотового оператора «МТС» с маркировочными данными <данные изъяты> При включении телефона в папке «Изображения» имеются фотоизображения с указанием участка местности, адреса и географических координат от ДД.ММ.ГГГГ, в том числе: ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты географические координаты: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 32 минуты географические координаты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 31 минуту географические координаты: <данные изъяты>; ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 30 минут географические координаты: <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 28 минут географические координаты: <данные изъяты>.

В мессенджере «Ватсапп» имеется переписка от ДД.ММ.ГГГГ с контактом под имением «Х.» с номером +№ от ДД.ММ.ГГГГ в том, числе с указанием участков местности. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Мамадкулов Э.Х. пояснил, что данный сотовый телефон принадлежит ему, данным телефоном пользовался только он один, фотоизображения сделаны им ДД.ММ.ГГГГ на его телефон, на фотоизображениях указаны места сделанных им тайниковых закладок до своего задержания. Данный номер принадлежит лицу, на которого он работал. В мессенджере «Ватсапп» он вел с ним переписку по поводу указанной работы, а именно сбыту наркотических средств. В телефоне имеется приложение «Сбербанк». При открытии данного приложения, какой-либо значимой информации получено не было. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Мамадкулов Э.Х. пояснил, что деньги он за указанную работу ни разу не получал, переводов на карты ему не было.

- бумажный конверт выполненный из бумаги белого цвета, на котором имеется рукописная пояснительная надписью «в данном конверте находятся пять банковских карт, обнаруженных в ходе личного досмотра Мамадкулова Э.Х. от ДД.ММ.ГГГГ подготовил: Ст. о/у ОНК майор полциии ФИО2 (подпись), с левой стороны имеется 4 подписи без расшифровки, также имеется оттиск круглой печати синего цвета 54/7. При вскрытии в нем находится: банковская карта «Сбер мир» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ, с указанием владельца карты Е. Mamadkulov (Э. Мамадкулов); банковская карта «ВТБ» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ без указания владельца карты; банковская карта «Тинькофф» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ с указанием владельца карты – Э. MAMADKULOV (Э. Мамадкулов); банковская карта «Альфа» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ с указанием владельца карты – Э. MAMADKULOV (Э. Мамадкулов); банковская карта «Озон» с номером № сроком ДД.ММ.ГГГГ, без указания владельца карты. Участвующий в ходе осмотра обвиняемый Мамадкулов Э.Х. пояснил, что карты принадлежат ему, что пользовался ими исключительно для личного пользования, какие - либо переводы за указанную работу ему на данные не поступали. К протоколу прилагается фототаблица (т.1 л.д. 107-114)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Мамадкулов Э.Х. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Искаковым А. находясь <адрес> разложили наркотическое средство, то есть совершили сбыт, после чего были задержаны. (т.1 л.д.164)

Протокол явки с повинной от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Искаков А.Е. чистосердечно признался в том, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Мамадкуловым Э. находясь <адрес> разложили наркотическое средство, то есть совершили сбыт, после чего были задержаны. (т.1 л.д.138)

Таким образом, оценив представленные сторонами доказательства в их совокупности, суд считает их законными, достоверными, допустимыми, без противоречий согласующимися между собой, подтверждающими виновность подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. в совершении вышеуказанного преступления.

Все имеющиеся и изложенные выше в описательной части приговора доказательства по уголовному делу были проверены и оценены судом с точки зрения их относимости и допустимости, в результате чего установлено, что указанные доказательства собраны без нарушений требований норм уголовно-процессуального закона, и, следовательно, являются допустимыми, правдивыми и достоверными, а их совокупность, при сопоставлении согласующихся между собой, достаточна для правильного разрешения дела.

Существенных противоречий, которые ставили бы под сомнение достоверность показаний свидетелей ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, суд не усматривает. Фактов наличия между свидетелями и подсудимыми неприязненных отношений судом не установлено, перед допросом свидетели были предупреждены об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Оснований для оговора подсудимых со стороны указанных свидетелей в суде не установлено, не представлено таковых подсудимыми и их защитниками. Кроме того, указанные доказательства в целом последовательны, логичны, объективно согласуются между собой в совокупности с иными доказательствами по делу, в том числе и с признательными показаниями самих подсудимых, по причине чего суд кладет их в основу приговора как доказательства вины подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. в совершении указанного выше преступления.

Какие-либо не устраненные в ходе судебного следствия существенные противоречия в вышеуказанных доказательствах, требующих их толкования в пользу подсудимых, по делу отсутствуют. Равно как и не было получено в судебном заседании каких-либо данных, свидетельствующих о применении к Искакову А.Е. и Мамадкулову Э.Х. недозволенных методов воздействия при дачи ими явки с повинной.

Оснований ставить под сомнение показания подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. суд не усматривает. Показания подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, они были даны в присутствии защитника, то есть в условиях, исключающих незаконное воздействие, каких-либо жалоб и заявлений о недозволенных методах следствия или о неправильном изложении в протоколе показаний от них, а равно их защитников не поступало, своей подписью Искаков А.Е. и Мамадкулов Э.Х. удостоверили правильность записи их показаний следователем. Указанные показания подсудимых также подтверждаются и другими исследованными в ходе судебного заседания доказательствами в их совокупности, в том числе и показаниями свидетелей, а так же письменными материалами дела, которые в свою очередь согласуются между собой.

Заключения проведенных по делу химической судебной экспертизы даны соответствующим экспертом, обладающим специальными познаниями, сомневаться в компетенции которого у суда нет оснований, с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Заключения научно обосновано, выводы объективно подтверждаются другими доказательствами, согласуются с иными материалами уголовного дела и не содержат противоречий. Не доверять выводам заключений судебной экспертизы наркотических средств, у суда нет оснований, так как данная экспертиза была назначена и проводилась в соответствии с требованиями ст. 195 УПК РФ, на основании постановления следователя, компетентным экспертом, заключение экспертизы соответствует требованиям, предусмотренным ст. 204 УПК РФ, выводы эксперта подробно мотивированы, основаны на объективных данных, заинтересованности эксперта в исходе дела не установлено, достоверность и объективность выводов заключения сомнений не вызывают. Поэтому суд расценивает её как достоверное и допустимое доказательство, подтверждающее квалификацию содеянного Искаковым А.Е. и Мамадкуловым Э.Х. в части вида наркотического средства и его размера.

Законность и допустимость протоколов следственных действий у суда сомнений не вызывает, поскольку они проведены и оформлены компетентным лицом – следователем, в чьем производстве находилось уголовное дело, в установленном законом порядке, при этом судом учитывается, что сторонами в судебном следствии и в прениях сторон ходатайств о признании данных доказательств недопустимыми не заявлялось.

В ходе судебного следствия достоверно установлено, что Искаков А.Е. и Мамадкулов Э.Х. выполняли четко отведенные им роли – роли «закладчиков» мелкооптовых партий наркотических средств, выполняли объективную сторону преступления совместно с неустановленным соучастником, располагавшем и доставлявшим наркотические средства. Сговор их состоялся заранее, а потому квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» нашел свое подтверждение.

Как следует из показаний Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х., а также из исследованных материалов уголовного дела, подсудимые заранее договорились о совместном совершении преступления, совершая инкриминированные преступные действия, каждый выполняя отведенную ему роль по исполнению общего умысла направленного на совершение незаконного сбыта наркотических средств. Действия Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. и неустановленного лица были совместными и согласованными.

Судом бесспорно установлено, что действия, связанные с незаконным оборотом наркотических средств, Искаков А.Е. и Мамадкулов Э.Х. совершали самостоятельно, без уговоров, обещаний и иных способов подстрекательства со стороны третьих лиц. Подсудимые действовали умышленно, осознавая, что совершают незаконные действия с наркотическими средствами, оборот которых в Российской Федерации Законом запрещен.

Крупный размер наркотических средств в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» вменен обоснованно.

В ходе судебного следствия нашел свое объективное подтверждение квалифицирующий признак совершенного Искаковым А.Е. и Мамадкуловым Э.Х. преступления - с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть "Интернет"), поскольку Искаков А.Е. и Мамадкулов Э.Х. в своей противоправной деятельности, связанной с незаконным оборотом наркотических средств, использовали информационно-телекоммуникационные сети (включая сеть "Интернет"), а именно мессенджер «WhatsApp» («ВотсАпп»), где общались с неустановленным лицом по вопросам, касающимся сбыта наркотических средств, посредством смс- уведомлений.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х., каждого, по ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от них обстоятельствам.

При назначении вида и размера наказания, суд, в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных каждым из подсудимых Искакова А.Е. и Мамадкулова Э.Х. преступления, сведения о личности виновных, а также влияние назначаемого наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, предупреждения совершения ими новых преступлений.

Так, подсудимый Мамадкулов Э.Х. ранее не судим, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и искренне раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Подсудимый Искаков А.Е. ранее не судим, <данные изъяты>, виновным признал себя полностью и искренне раскаялся в содеянном.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Мамадкулову Э.Х. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Искакову А.Е. суд, на основании п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ, учитывает его явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также признание им вины и раскаяние в содеянном, его состояние здоровья и состояние здоровья близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание в отношении подсудимых Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е., в соответствии ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и его общественную опасность, суд не находит оснований для применения в отношении Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е. положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, равно как и не усматривает оснований к применению к тем ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, ролью виновных, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, по делу не установлено.

С учетом всех указанных выше обстоятельств, в том числе и касающихся личности Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е., которыми совершено покушение на совершение особо тяжкого преступления, наличие в их действиях смягчающих и отсутствие отягчающих у каждого из них наказание обстоятельств, принимая во внимание их возраст, материальное положение, а также учитывая влияние назначаемого наказания на исправление виновных и на условия жизни их семей, суд, руководствуясь положением ч. 2 ст. 43 УК РФ, учитывая цели назначения наказания связанные с восстановлением социальной справедливости, исправления и перевоспитания осужденных, не считает возможным исправление Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е. без реального отбытия назначаемого им наказания и применения к ним положений ст. 73 УК РФ, и считает необходимым назначить Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. наказание в виде лишения свободы, в пределах санкций предусмотренных ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, с учетом требований ч. 1 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, которое в данном случае не может превышать 10 лет лишения свободы, без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и в виде штрафа, назначение которых, с учетом материального положения подсудимых и срока назначаемого наказания в виде лишения свободы, считает не целесообразным.

По мнению суда, назначение Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. условного наказания, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного ими преступления, обстоятельств его совершения, не будет соответствовать закрепленному в ч. 1 ст. 6 УК РФ принципу справедливости.

При назначении подсудимым Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. вида исправительного учреждения, суд, руководствуясь положением п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, считает, что назначенное каждому из них наказание в виде лишения свободы подлежит отбыванию ими в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания подсудимым Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. следует исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е. в виде заключения под стражей следует оставить без изменений до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч.3.2 ст.72 УК РФ, время содержания Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Разрешая судьбу мобильных телефонов подсудимых Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е.. - мобильного телефона «Айфон» в чехле темно – зеленого цвета в комплекте с сим – картой сотового оператора «МТС»; - мобильного телефона «Айфон» в чехле черного цвета с сим – картой сотового оператора «Билайн», которые были признаны вещественными доказательствами, суд руководствуется положениями п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, в соответствии с которыми орудия, оборудование или иные средства совершения преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения, или уничтожаются. Поскольку в своей преступной деятельности Мамадкулов Э.Х. и Искаков А.Е. использовали вышеуказанные мобильные телефоны, вели с его помощью переписку с неустановленным лицом относительно сбыта наркотических средств, получили сведения о месте нахождения тайника с оптовой партией наркотических средств, а также направляли сведения об установленных закладках, суд полагает необходимым конфисковать данные телефоны, обратив их в доход государства.

При решении вопроса остальных вещественных доказательств суд руководствуется ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 297, 303, 307-308, 310 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Мамадкулова Э.Х, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Признать Искакова А.Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.4 ст.228.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 07 (семи) лет лишения свободы без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. в виде заключения под стражей оставить каждому прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания Мамадкулову Э.Х. и Искакову А.Е. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ, время содержания Мамадкулова Э.Х. и Искакова А.Е. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

       Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство метадон (фенадон, долофин) в количестве– 5,06 грамм– хранить по месту хранения до рассмотрения выделенного уголовного дела №;

банковские карты в количестве 3 штук банков – «Сбербанк», «Сбербанк», «Тинькофф»; банковские карты в количестве 5 штук банков – «Сбер мир», «ВТБ», «Тинькофф», «Альфа», «Озон» - хранящиеся в камере хранения ОМВД России по городскому округу Егорьевск по адресу: <адрес>.- возвратить по принадлежности;

мобильный телефон «Айфон» в чехле темно – зеленого цвета в комплекте с сим – картой сотового оператора «МТС»; мобильный телефон «Айфон» в чехле черного цвета с сим – картой сотового оператора «Билайн», - конфисковать и обратить в собственность государства в соответствии со ст. 104.1 УК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Егорьевский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения, а осужденными, содержащимся под стражей, – в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные в течение 15 суток со дня вручения им копии приговора вправе, в письменном виде, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела в апелляционном порядке, либо поручить осуществление своей защиты избранному ими защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий судья        (подпись)                    И.В.Филатова