Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2204/2019 ~ М-1780/2019 от 23.04.2019

Дело № 2-2204/2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Омск                                                        20 мая 2019 года

Куйбышевский районный суд г. Омска в составе председательствующего судьи Мякишевой И.В., при секретаре судебного заседания Мелехиной Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Константа» к Поповой Оксане Владимировне о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ООО «Константа» обратилось в суд с указанным исковым заявлением, в обоснование требований указал, что 13.10.2017 между ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» и Поповой О.В. был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с которым ООО «МКК №ВЕНЕРА 11» передало Поповой О.В. 30 000 руб., которые ответчик обязался возвратить в срок до 06.11.2017, с начислением 1,5% за каждый день пользования денежными средствами в первый срок, и 3% за каждый день пользования займом в случае возврата займа во второй срок оговоренный в графике платежей. Факт передачи денежных средств подтверждается расходным кассовым ордером от 13.10.2017. Заемщик свои обязательства исполнял ненадлежаще. ООО «МКК №ВЕНЕРА 11» уступило ООО «Константа» требование к Поповой О.В. В связи с этим истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа в размере 30 000 руб., проценты за период с 13.10.2017 по 06.11.2017 в размере 2 650 руб., проценты за период с 07.11.2017 по 13.08.2018 в размере 59 999,99 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 2 979,50 руб.

    Истец ООО «Константа» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без его участия.

    Ответчик Попова О.В. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

    Третье лицо ООО «МКК «ВЕНЕРА 11» в судебное заседание своего представителя не направило. О дате, времени и месте судебного заседания извещено надлежащим образом, просило суд рассмотреть дело без его участия.

    С согласия истца дело рассмотрено в порядке заочного производства в соответствии со ст. 233 ГПКРФ.

    Исследовав материалы гражданского дела, оценив совокупность представленных доказательств с позиции их относимости, достоверности и достаточности, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно положениям ст. 12 ГК РФ защита права может быть осуществлена путем взыскания денежных средств.

    Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

    В силу п. 1 ст. 160 ГК РФ сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

    Согласно п. 2 ст. 434 ГК РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

    В соответствии с п. 4 ст. 434 ГК РФ В случаях, предусмотренных законом или соглашением сторон, договор в письменной форме может быть заключен только путем составления одного документа, подписанного сторонами договора.

    Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

    Согласно п.1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

    Судом установлено, что 13.10.2017 между ООО «Микрокредитная компания «ВЕНЕРА 11» и Поповой О.В. был заключен договор потребительского займа №.

    Согласно п.1.1. договора кредитор предоставляет заемщику займ в размере 30 000 руб.

    Согласно п.1.1.1. договора процентная ставка за первый срок возврата займа определена в размере 1,5% за каждый день пользования денежными средствами.

    Согласно п.1.1.2. договора процентная ставка за первый срок возврата займа определена в размере 3% за каждый день пользования денежными средствами.

    Графиком платежей первый срок возврата займа определен 04.11.2017, второй срок возврата займа 06.11.2017.

    Согласно п.1.5. договора после возникновения просрочки исполнения обязательств заемщиком по возврату суммы займа и(или) уплаты причитающихся процентов кредитор вправе продолжить начислять заемщику проценты на непогашенную часть суммы основного долга. Проценты на непогашенную часть суммы основного долга продолжают начисляться до достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющих двукратную сумму непогашенной части займа.

    Согласно п.8.4. договора истица дала поручение кредитору осуществить страхование ее имущественных интересов с уплатой страховую премию в размере 900 руб.

    Передача заемщику денежных средств была оформлена расходным кассовым ордером № от 13.10.2017, из которого усматривается что Поповой О.В. были переданы в займ денежные средства в размере 29 100 руб.

    01.03.2017 между ООО «Микрокредитная компания ВЕНЕРА 11» и ООО «ДС» был заключен агентский договор №, по которому ООО «Микрокредитная компания ВЕНЕРА 11» поручило ООО «ДС» осуществлять действия по перечислению денежных средств в рамках оплаты страховой премии принципала.

    01.03.2017 между АО «ДС Страхование» и ООО «ДС» был заключен договор добровольного страхования от несчастных случаев №.

    В состав застрахованных лиц согласно Приложения к договору № была включена Попова О.В.

    За всех застрахованных согласно Приложения к договору № лиц ООО «ДС» уплатило страховщику денежные средства по платежному поручению № от 07.11.2017 в сумме 134 974,80 руб.

    Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не опроверг указанные обстоятельства.

    Таким образом, между сторонами был заключен договор займа, по которому ответчику был представлен займ в сумме 30 000 руб.

    Обращаясь в суд с данным исковым заявлением, истец указал, что до настоящего времени задолженность по договору займа от 13.10.2013 в размере 30 000 руб. ответчиком не возвращена.

    В судебном заседании установлено, что ответчик ненадлежащим образом исполнял свои обязанности. Доказательств обратному в порядке ст. 56 ГПК РФ суду не представлено.

    Как определено ст.383 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

    На основании ст.384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

    Статьей 388 ГК РФ определено - уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

    Статьей 389 ГК РФ установлено - уступка требования, основанного на сделке, совершенной в простой письменной или нотариальной форме, должна быть совершена в соответствующей письменной форме.

    В соответствии со ст.389.1. ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.

    Судом установлено, что 01.10.2015 между ООО «МКО ВЕНЕРА 11» (с 15.09.2016 - ООО «МКК «ВЕНЕРА 11») и ООО «Сервисная компания 2» был заключен договор уступки прав требования, по которому цедент уступает цессионарию требования по договорам микрофинансового займа.

    Согласно дополнительным соглашениям от 02.08.2017 и 07.11.2017 цессионарием по договору уступки прав требования стало ООО «Константа».

    Согласно перечню, приведенному в дополнительном соглашении 07.11.2017 №, ООО «МКК ВЕНЕРА 11» передало ООО «Константа» требования к Поповой О.В. по договору № в сумме 30000 + 12150 руб.

По акту приема-передачи от 07.11.2017 ООО «МКК ВЕНЕРА 11» передало ООО «Константа» документы, подтверждающие требования.

     Пунктом 13 договора потребительского займа № заемщик дал согласие на уступку по договору.

    Таким образом, требование к Поповой О.В. по договор потребительского займа № от 13.10.2017 перешло от ООО «МКК ВЕНЕРА 11» к ООО «Константа.

    Таким образом, оценив собранные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании суммы основного долга по договору потребительского займа от 13.10.2017 в размере 30 000 руб. являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

    Истцом также заявлено требование о взыскании процентов по займу.

    В соответствии со ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно. Размер процентов за пользование займом по договору займа, заключенному между гражданами или между юридическим лицом, не осуществляющим профессиональной деятельности по предоставлению потребительских займов, и заемщиком-гражданином, в два и более раза превышающий обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющийся чрезмерно обременительным для должника (ростовщические проценты), может быть уменьшен судом до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах. В случае возврата досрочно займа, предоставленного под проценты в соответствии с пунктом 2 статьи 810 настоящего Кодекса, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов по договору займа, начисленных включительно до дня возврата суммы займа полностью или ее части.

    По договору займа Попова О.В. внесла кредитору в счет погашения процентов по займу денежные средства в размере 9 500 руб. Ответчик в нарушение ст.56 ГПК РФ не представил доказательств исполнения обязательств по договору займа в большем размере.

Согласно представленному истцом расчету сумма задолженности по процентам за пользование займом за период с 13.10.2017 по 06.11.2017 составляет 2 650 руб., за период с 07.11.2017 по 13.08.2018 - 59 999,99 руб.

    Альтернативного расчета ответчик суду в порядке ст. 56 ГПК РФ не представил. Расчет истца проверен судом, он соответствует процентной ставке, периоду начисления процентов, оснований для перерасчета не имеется, поэтому указанная в расчете истца сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Истец обращался к мировому судъе судебный участок № 49 в Кировском судебном районе с заявлением о выдаче судебного приказа. На основании заявления истца мировым судъей судебный участок № 49 в Кировском судебном районе вынесен 16.10.2018 судебный приказ о взыскании с Поповой О.В. задолженности по договору займа в пользу истца в размере 92 649,99 руб. Определением от 03.11.2018 на основании заявления представителя Поповой О.В. мировой судъя судебный участок № 49 в Кировском судебном районе отменил судебный приказ от 16.10.2018.

    Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

    При подаче искового заявления истец оплатил госпошлину в размере                                     2 979,50 руб. по платежному поручению № от 11.03.2019, которая подлежит взысканию с ответчика. Размер государственной пошлины исчислен верно с учетом требований п. 6 ст. 52, ст. 333.19 НК РФ.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ (░░░░░░░░░░) № ░░ 13.10.2017 ░ ░░░░░░░ 30 000 (░░░░░░░░ ░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 13.10.2017 ░░ 06.11.2017 ░ ░░░░░░░ 2 650 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░) ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ 07.11.2017 ░░ 13.08.2018 ░ ░░░░░░░ 59 999 (░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░, ░ ░░░░░ 92 649 (░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 99 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░» ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 2 979 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░) ░░░░░░ 50 ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                     ░.░. ░░░░░░░░

       ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 27.05.2019.