Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-362/2022 ~ М-266/2022 от 15.07.2022

Дело № 2-362/2022

УИД: 37RS0017-01-2022-000447-35

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

12 сентября 2022 года г. Родники

Родниковский районный суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи: Минаковой Е.В.,

при секретаре: Кочетовой Н.А.,

с участием:

ответчика: Соболева С.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № к Соболев С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

ПАО Сбербанк в лице филиала Ивановское отделение № (далее Банк Русский Стандарт) обратилось в суд с указанными выше требованиями к ответчику по тому основанию, что наследник Соболевой С.А., умершей <дата>, обязан выплатить истцу задолженность по кредитному договору № от <дата>, заключенному между Банк Русский Стандарт и Соболевой С.А. при жизни.

В судебное заседание по делу представитель истца не явился, согласно представленному заявлению, дело просил рассмотреть в свое отсутствие.

Из текста искового заявления, с учетом изменения исковых требований, следует, что <дата> между Банк Русский Стандарт и Соболевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк Русский Стандарт предоставил Соболевой С.А. денежные средства в сумме 305000 рублей, на срок 35 месяцев, под 16,9% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный Банк Русский Стандарт». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. <дата> заёмщик умерла. Согласно положениям ст.ст.1112, 1152, 1154, 1175 ГК РФ истец просит взыскать с ответчика – наследника умершей Соболевой С.А. задолженность по данному договору, образовавшуюся по состоянию на <дата> (включительно) в общем размере 128169,72 руб. из которой: 125936,74 руб. – просроченный основной долг; 2232,98 руб. – просроченные проценты и расторгнуть кредитный договор. Истцом также заявлено о взыскании с ответчика судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в размере 9989,15 руб.

Ответчик Соболев С.В. в судебном заседании пояснил, что с иском согласен. Факт заключения кредитного договора и размер задолженности, заявленный Банк Русский Стандарт к взысканию, не оспаривает. Также как, не оспаривает то обстоятельство, что ответчик, в силу положений действующего законодательства о наследовании, обязан погасить долг. Ответчиком также не оспаривается рыночная стоимость наследственного имущества, представленная Банк Русский Стандарт.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

<дата> между Банк Русский Стандарт и Соболевой С.А. был заключен кредитный договор №, согласно которого, Банк Русский Стандарт предоставил Соболевой С.А. денежные средства в сумме 305000 рублей, на срок 35 месяцев, под 16,9% годовых, что подтверждается кредитным договором, подписанным простой электронной подписью Соболевой С.А. <дата> в 18:22:26 +03:00 с номера мобильного телефона+7-909 … 43-41, номер операции в АС 0005_0№, а также заявлением Соболевой С.А. от <дата> на получение карты Сбербанка VISA Classik Личная с подключением пакета услуги «Мобильный Банк Русский Стандарт» по номеру мобильного телефона, протоколом проведения операций в автоматизированной системе «Сбербанк-Онлайн» от <дата>.

Согласно графика платежей от <дата> Соболевой С.А. обязана была погашать кредит ежемесячными платежами начиная с <дата> в сумме 7563,65 руб. до <дата>, последний платеж в сумме 7628,35 руб.

Согласно выписке из движения денежных средств по кредитной карте и расчету долга, представленных истцом, Соболевой С.А. вносила денежные средства в счет погашения кредита до <дата>, больше платежей не поступало, в связи с чем, Банк Русский Стандарт была выставлена претензия от <дата> и требование о досрочном возврате суммы кредита от <дата>.

<дата> Соболевой С.А. умерла, что подтверждается свидетельством о смерти II-ФО № от <дата>. Место смерти <адрес>.

Указанные обстоятельства ответчиком по делу не оспариваются.

Из материалов наследственного дела, открытого к имуществу умершей Соболевой С.А. следует, что с заявлением о принятии наследства, открывшегося после её смерти, обратился ответчик по делу. Иные наследники по закону, родители и дети Соболевой С.А. от наследства, причитающегося им по закону, отказались. Нотариусом, <дата> выдано свидетельство о праве на наследство по закону согласно содержанию которого, ответчик унаследовал 1/2 долю в праве общей собственности на жилой дом и земельный участок, расположенную по адресу: <адрес>, а также в тот же день <дата> нотариусом выдано свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемое пережившему супругу. Сведений о наличии иного наследственного имущества Соболевой С.А., в материалах наследственного дела не имеется.

Согласно сведениям, представленным РЭГ ГИБДД МО МВД России «Родниковский» от <дата> по состоянию на дату смерти <дата> транспортных средств за Соболевой С.А. не зарегистрировано.

Согласно сведений, представленных МИФНС № России по <адрес> от <дата> отсутствуют сведения о задолженности по налогам в отношении Соболевой С.А. После смерти Соболевой С.А. сведения о правах на недвижимое имущество (жилой дом и земельный участок), расположенные по адресу: <адрес>, заявлена на Соболев С.В., <дата> года рождения. На имя Соболевой С.А. открыты счета в ООО КБ «Аксонбанк», АО «Банк Русский Стандарт», ПАО Сбербанк, АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО).

Согласно сведений, представленных АКБ «Инвесторгбанк» (ПАО); ПАО Банк Русский Стандарт «ФК Открытие», АО «Газпромбанк», АО КИБ «Евроальянс», ПАО «МИнБанк», ПАО «Совкомбанк», ПАО «Промсвязьбанк», АО «Россельхозбанк», ООО «ХКВ Банк Русский Стандарт», ВТБ-Банк Русский Стандарт, АО «Тинькофф Банк Русский Стандарт» счетов, либо вкладов, открытых на имя Соболевой С.А. по состоянию на <дата>, не имеется.

Из сведений представленных ПАО Сбербанк от <дата> следует, что у Соболевой С.А. имеется три расчетных счета с остатком денежных средств по состоянию на дату смерти в размере 11747,82 руб., 11,67 руб., 10 руб..

Согласно сведений, представленных АО «Банк Русский Стандарт» от <дата>, по состоянию на <дата> на имя Соболевой С.А. в Банк Русский Стандарт отсутствовали открытые счета, а также финансовые обязательства.

Согласно сведений, представленных конкурсным управляющим ООО КБ «Аксонбанк» от <дата>, остаток денежные средств на счете Соболевой С.А. по состоянию на <дата> составляет 0 руб.

Согласно сведений, представленных Управлением Гостехнадзора Департамента сельского хозяйства и продовольствия <адрес> за Соболевой С.А. самоходная техника не регистрировалась.

Согласно сведений, представленных Центром ГИМС ГУ МЧС России по <адрес> в реестре маломерных судом отсутствуют сведения о Соболевой С.А.

Согласно сведений, представленных АО «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» недвижимого имущества на праве собственности за Соболевой С.А., не зарегистрировано.

В силу п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору Банк Русский Стандарт или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею.

В силу п. 1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку в ходе рассмотрения спора по существу судом установлен факт неисполнения Соболевой С.А. своих обязательств по своевременному и полному погашению кредитных денежных средств, Банк Русский Стандарт вправе требовать от заемщика исполнения обязательств по договору в судебном порядке.

В силу положений п. 3 ст. 1175 ГК РФ кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Следовательно, требования Банк Русский Стандарт, предъявленные к наследнику умершей Соболевой С.А., являются обоснованными.

На основании ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно разъяснений в п.п. 60 и 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <дата> № "О судебной практике по делам о наследовании" ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (ст. 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и, несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со ст. 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу п. 1 ст. 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как следует из обстоятельств, установленных судом, на дату смерти в состав наследства Соболевой С.А. входила 1/2 доля недвижимого имущества, жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, а также денежные средства в общем размере 11769,49 руб.

Достаточных и допустимых доказательств наличия у Соболевой С.А. иного имущества, входящего в состав его наследства в состязательном процессе суду не представлено.

Поскольку ответчик принял наследство, открывшееся после смерти супруги в предусмотренном законом порядке, заявленные исковые требования истца по иску подлежат удовлетворению за счет ответчика, исходя из законоположений, указанных выше.

Согласно представленному истцом расчету по состоянию на <дата> размер долга составил в общем размере 128169,72 руб. из которой: 125936,74 руб. – просроченный основной долг; 2232,98 руб. – просроченные проценты.

Судом проверен данный расчет, он признан правильным, соответствующим условиям договора и требованиям закона, ответчиком не оспаривается.

Следовательно, заявленные исковые требования Банк Русский Стандарт подлежат удовлетворению в пределах стоимости наследственного имущества.

Как следует из заключения о стоимости имущества от <дата>, представленного истцом по состоянию на <дата> рыночная стоимость жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, составляет 1196000 рублей. Ответчиком, стоимость, представленная истцом не оспаривается.

Таким образом, стоимость наследственного имущества Соболевой С.А. составила сумму 609769,49 (1196000/2 = 598000 + 11769,49), что является достаточным для погашения задолженности заявленной истцом.

Принимая во внимание, что по причине смерти Соболевой С.А. и последующим возникновением просрочки по возврату кредита, допущено существенное нарушение условий кредитного договора, выразившееся в неисполнении обязательств по своевременному возврату кредитных денежных средств, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ПАО Сбербанк и в части расторжения кредитного договора. Требование о расторжении договора направлено в адрес ответчика <дата>.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика госпошлины в размере 9989.15 руб.(6000 руб.- расторжение договора и 3989,15 – взыскание первично заявленной денежной суммы) В ходе рассмотрения дела по существу, истцом уменьшены исковые требования в части взыскания остатка долга в размере 128169,72 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, ст.333.40 НК РФ взысканию с ответчика подлежит госпошлина в размере 9763 руб. (6000 руб. – расторжение договора и 3763 руб. – взыскание долга в размере 128169,72 руб.) Денежная сумма в размере 226, 15 руб. подлежит возврату истцу.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковое заявление Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № к Соболев С.В. о расторжении договора, взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от <дата>, заключенный между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Соболевой С.А..

Взыскать с Соболев С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № задолженность по кредитному договору № от <дата> по состоянию на <дата> (включительно) в общем размере 128169,72 руб. в том числе: 125936,74 руб. – просроченный основной долг; 2232,98 руб. – просроченные проценты.

Взыскать с Соболев С.В. в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице филиала Ивановское отделение № судебные расходы в виде оплаченной госпошлины в размере 9763 руб.

Возвратить частично Публичному акционерному обществу «Сбербанк России» уплаченную государственную пошлину по платежному поручению № от <дата>, в размере 226 руб. 15 коп..

Решение может быть обжаловано в Ивановский областной суд, через Родниковский районный суд в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме.

Председательствующий: /Е.В.Минакова/

Решение изготовлено в окончательной форме <дата>

Судья; /Е.В.Минакова/