Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-88/2019 от 15.05.2019

Дело № 1–88/2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 мая 2019 года                                                                                     пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Емельяновой Е.В.,

при секретаре судебного заседания Староверовой А.А.,

с участием старшего помощника прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозовой М.А.,

защитника адвоката Хорошавиной Е.Г., <данные изъяты>

рассмотрев в открытом судебном заседании постановление следователя о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

Константинова С.Н., <данные изъяты>

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.328 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Константинов С.Н. подозревается в совершении уклонения от призыва на военную службы при отсутствии законных оснований для освобождения от этой службы, при следующих обстоятельствах.

Константинов С.Н., являясь гражданином РФ, достигшим возраста обязательного призыва на военную службу в Вооруженные силы РФ, в соответствии со ст. 59 Конституции РФ и ст.ст. 1, 22 Федерального закона от 28 марта 1998 года № 53-ФЗ «О воинской     обязанности и военной службе», состоит на воинском учете в военном комиссариате <данные изъяты>.

Константинов С.Н. <...> года лично получил повестки о явке в ГБУ Республики Марий Эл «... больница», расположенное по адресу: ..., на <...> года к <данные изъяты> часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службы – для уточнения документов воинского учета; на <...> года к <данные изъяты> часам – для прохождения медицинского освидетельствования.

Константинов С.Н. <...> года лично получил повестки о явке в военный комиссариат ... Республики Марий Эл, расположенный по адресу: ... на <...> года к <данные изъяты> часам на мероприятия, связанные с призывом на военную службу – для прохождения медицинского освидетельствования, на <...> года к <данные изъяты> часам – для уточнения документов воинского учета.

В период времени с <...> года по <...> года в нарушение требований ст. 31 Федерального закона РФ «О воинской обязанности и военной службе», обязывающей призывника явиться по повестке в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ» и в отдел военного комиссариата Республики Марий Эл по ... на мероприятия, связанные с призывом на военную службу, Константинов С.Н. умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий и, желая их наступления, с целью не проходить мероприятия, связанные с призывом на военную службу – уточнение документов воинского учета и медицинское освидетельствование, и избежать возложения на него обязанности нести военную службу по призыву и таким способом уклониться от ее прохождения, по вышеназванным повесткам в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ» и в военный комиссариат <данные изъяты> не явился, при этом каких-либо законных оснований в период времени с <...> года по <...> года, дающих Константинову С.Н. основания для его освобождения от прохождения медицинского освидетельствования, а также для освобождения либо предоставления отсрочки от прохождения военной службы, не имелось, то есть Константинов С.Н. неоднократно без уважительных причин не явился по повесткам в ГБУ Республики Марий Эл «<данные изъяты> ЦРБ» и в военный комиссариат <данные изъяты> на мероприятия, связанные с призывом на военную службу.

В судебное заседание старший следователь Медведевского межрайонного СО СУ СК РФ по Республике Марий Эл Загайнова Ю.С. не явилась, о времени и месте рассмотрения ходатайства уведомлена.

Старший помощник прокурора Медведевского района Республики Марий Эл Полозова М.А. о возвращении ходатайства без рассморения не возражала в связи с неявкой подозреваемого.

Подозреваемый Константинов С.Н. на судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения ходатайства извещался на <...> года и <...> года надлежащим образом по телефону, по телефону пояснил, что явиться не может, поскольку находится за пределами республики, привод в отношении последнего не исполнен, поскольку по месту жительства отсутствует.

Защитник – адвокат Хорошавина Е.Г. возражала о рассмотрении ходатайства в отсутствие Константинова С.Н.

Выслушав мнения лиц, участвующих в рассмотрении ходатайства, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст.446.2 УПК РФ ходатайство о прекращении уголовного дела или уголовного преследования в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести и назначении этому лицу меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежит рассмотрению с обязательным участием подозреваемого или обвиняемого. Неявка без уважительных причин сторон, своевременно извещенных о времени судебного заседания, не является препятствием для рассмотрения ходатайства, за исключением случаев неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования.

В силу положений части 4 статьи 446.2 УПК РФ судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого или обвиняемого.

Неявка в судебное заседание надлежащим образом извещенных лиц не препятствует рассмотрению ходатайства. В случае неявки лица, в отношении которого рассматривается вопрос о прекращении уголовного дела или уголовного преследования, судебное разбирательство откладывается независимо от причин, по которым лицо не явилось в судебное заседание.

Из материалов уголовного дела с ходатайством о назначении судебного штрафа следует, что судебное разбирательство откладывалось, подозреваемый Константинов С.Н. неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела, привод по месту жительства не исполнен, поскольку Константинов С.Н. по месту жительства отсутствует, таким образом, суд обеспечил своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания подозреваемого.

Неявка последнего на судебное заседание связана с его нахождением за пределами республики, что суд считает не уважительной причиной неявки в суд, о наличии уважительных причин неявки суду Константинов С.Н. не сообщил, следователем, заявившим ходатайство, явка подозреваемого в суд также не обеспечена, то есть подозреваемый уклоняется от суда.

Судья принимает решение об удовлетворении ходатайства при отсутствии обстоятельств, препятствующих освобождению лица от уголовной ответственности и назначению ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, к которым могут быть отнесены, в частности, то, что подозреваемый, обвиняемый не подтвердил в судебном заседании свое согласие на прекращение уголовного дела или уголовного преследования по данному основанию.

Поскольку по делу установлены такие обстоятельства: подозреваемый уклоняется от явки в суд, согласие на прекращение уголовного дела в судебном заседании не подтвердил, то основания для рассмотрения ходатайства отсутствуют, ходатайство и материалы уголовного дела подлежат возвращению руководителю следственного органа.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 446.1, ст.446.2 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

Ходатайство следователя Медведевского межрайонного следственного отдела следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Республике Марий Эл Загайновой Ю.С. о прекращении уголовного дела (уголовного преследования) в отношении Константинова С.Н. с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа оставить без рассмотрения, вернуть с материалами уголовного дела руководителю следственного органа.

Возврат ходатайства не препятствует повторному заявлению аналогичного ходатайства, в том числе при поступлении уголовного дела для рассмотрения по существу.

Постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Марий Эл через Медведевский районный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья                                         Е.В. Емельянова

1-88/2019

Категория:
Уголовные
Статус:
ВОЗВРАЩЕНО ПРОКУРОРУ или РУКОВОДИТЕЛЮ СЛЕДСТВЕННОГО ОРГАНАОТКАЗАНО В УДОВЛЕТВОРЕНИИ ХОДАТАЙСТВА О ПРЕКРАЩЕНИИ УГОЛОВНОГО ДЕЛА и назначении лицу судебного штрафа С ВОЗВРАЩЕНИЕМ ХОДАТАЙСТВА И МАТЕРИАЛОВ УГОЛОВНОГО ДЕЛА
Истцы
Полозова М.А.
Другие
Хорошавина Екатерина Геннадьевна
Константинов Сергей Николаевич
Суд
Медведевский районный суд Республики Мари Эл
Судья
Емельянова Евгения Владимировна
Статьи

ст.328 ч.1 УК РФ

Дело на странице суда
medvedevsky--mari.sudrf.ru
15.05.2019Регистрация поступившего в суд дела
15.05.2019Передача материалов дела судье
16.05.2019Решение в отношении поступившего уголовного дела
21.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Судебное заседание
24.05.2019Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
Судебный акт #1 (Постановление)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее