Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4832/2023 ~ М-3504/2023 от 14.08.2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

Центральный районный суд <адрес> в составе

председательствующего: Путиловой Н.А.

при секретаре: Корягиной А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес>

16 ноября 2023 г.

дело по иску ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дронову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» обратилось в суд с иском к ответчику Дронову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору. Просит взыскать с ответчика задолженность в размере 393 710,76 руб., госпошлину в размере 7137,11 руб.

Требования мотивированы тем, что ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» и Дронов Н.А. заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 181 480 руб., в том числе:130000 руб. – сумма к выдаче, 51 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых. Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 480 руб. на счет заемщика №.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитным обязательствам.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по договору составляет 393 710,76 руб., состоящая из суммы основного долга – 177 336,60 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 23 250,33 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) 191 929,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 1078,41 руб., суммы комиссии за направление извещений – 116 руб., которая до настоящего времени не погашена ответчиком.

В судебное заседание представитель истца ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» не явился, о дате рассмотрения дела извещен, просит суд дело рассмотреть в свое отсутствие.

Представитель ответчика – Марченко О.С., действующая в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании исковые требования не признала, просит в удовлетворении иска отказать, применив срок исковой давности.

Ответчик Дронов Н.А. в судебное заседание не явился, ДД.ММ.ГГГГ снят с регистрации по адресу: <адрес>.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, считает исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 ГК РФ (ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" и Дроновым Н.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на сумму 181 480 руб., в том числе: 130 000 руб. – сумма к выдаче, 51 480 руб. – для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 39,90% годовых, на срок 60 процентных периодов по 30 календарных дней каждый. Дата перечисления первого ежемесячно платежа ДД.ММ.ГГГГ, ежемесячный платеж составляет 7061,35 руб.

Выдача кредита произведена путем перечисления денежных средств в размере 181 480 руб. на счет заемщика №.

Ответчик обязался исполнять принятые на себя обязательства в соответствии с условиями кредитования.

Из искового заявления и расчета задолженности следует, что ответчик принятые на себя обязательства надлежащим образом не исполняет, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 393 710,76 руб., состоящая из суммы основного долга – 177 336,60 руб., суммы процентов за пользование кредитом – 23 250,33 руб., убытков банка (неоплаченных процентов после выставления требования) 191 929,42 руб., штрафа за возникновение просроченной задолженности 1078,41 руб., суммы комиссии за направление извещений – 116 руб.

Ответчиком было заявлено ходатайство о применении срока исковой давности, суд полагает, что заявленное ходатайство о пропуске истцом срока исковой давности подлежит удовлетворению, исходя из следующего.

Из части 1 ст. 196 ГК РФ следует, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

По обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока исковой давности начинается по окончании срока, предоставляемого для исполнения такого требования. При этом срок исковой давности во всяком случае не может превышать десять лет со дня возникновения обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство и т.п.), в том числе возникшим после истечения срока исковой давности по главному требованию.

В соответствии с ч. 1 ст.204 ГК РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Как следует из разъяснений в п. 14 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита (пункт 1 статьи 204 ГК РФ).

Из разъяснений, изложенных в п. 18 указанного Постановления следует, что по смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Кредит заемщиком получен ДД.ММ.ГГГГ и должен был погашаться ежемесячно равными платежами, последний платеж в размере 5921,32 руб. должен был быть произведен ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ч.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Банк ДД.ММ.ГГГГ выставил заемщику требование о полном погашении задолженности по кредитному договору, указав о необходимости в 30-ти дневный срок после получения данного требования оплатить имеющуюся задолженность в размере 393 710,76 руб.

ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" обратилось к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с Дронова Н.А. задолженности по кредитному договору.

Определением мирового судьи № Центрального судебного района <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" отказано в принятии заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с Дронова Н.А. задолженности по кредитному договору.

Истец обратился в суд с требованием о взыскании задолженности по данному договору лишь ДД.ММ.ГГГГ (по электронной почте подано исковое заявление), таким образом, установленный законом трехлетний срок исковой давности к моменту обращения в суд истцом пропущен.

Принимая во внимание, что истцом пропущен срок исковой давности, установленный законом, истец не мог не знать о ненадлежащем исполнении заемщиком принятых на себя обязательств по внесению платежей в счет погашения задолженности по кредитному договору, заявление о восстановлении срока исковой давности истцом не заявлено, исковые требования не подлежат удовлетворению.

Поскольку в удовлетворении основного требования отказано, требования о взыскании расходов на оплату госпошлины также удовлетворению не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении иска ООО « Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Дронову Н. А. о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 ноября 2023г.

Председательствующий: (подпись)

Верно. Судья: Н.А. Путилова

Подлинный документ подшит в деле №2-4832/2023 Центрального районного суда <адрес>