Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-207/2021 от 30.08.2021

Дело 1-207/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

10 декабря 2021 года г. Новоуральск

Новоуральский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего Анчутиной И.В.,

при секретаре Синицкой А.Т.

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора ЗАТО г.Новоуральск Шморгунова Н.С., Лукошкова И.С.,

подсудимого Соколова С.С.,

его защитника - адвоката Шатерникова М.В.,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке в помещении суда уголовное дело в отношении:

Соколова С.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Соколов С.С. совершил кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им в г.х х области при следующих обстоятельствах:

30.07.2021 около 19:00 часов Соколов С.С., находясь в помещении магазина «х», расположенного по ул.х, х, имея единый корыстный умысел на тайное хищение чужого имущества, решил посредством использования своего смартфона и данных банковской карты х «х», принадлежащей ранее знакомой Г., совершить тайное хищение с банковского счета денежных средств, принадлежащих Г.

Реализуя свой единый преступный умысел, в тот же день 30.07.2021 около 19:30 часов, Соколов С.С. проследовал в помещение кладовой указанного выше магазина «х», где действуя тайно от потерпевшей Г., взял из принадлежащей ей сумки банковскую карту х «х», оформленную на имя Г., и смартфон «iPhone», после чего, располагая сведениями о ее банковской карте, посредством использования своего смартфона «Honor» и установленного в нем мобильного приложения электронной платежной системы «х», ввел номер данной банковской карты х «х».

В продолжение своих преступных действий Соколов С.С., получив на принадлежащий Г. сотовый телефон «iPhone» код-подтверждение операции, используя принадлежащий ему смартфон «Honor» и установленное в нем приложение «х», ввел поступивший код-подтверждение, после чего в тот же день в 19:32 часов произвел операцию пополнения QIWI-кошелька № х посредством перевода со счета № х денежных средств в сумме 4000 рублей, тем самым Соколов С.С., посредством использования банковской карты х «х» на имя Г., совершил тайное хищение с банковского счета № х, открытого в отделении х «х» № х по адресу: х область, г.х, ул.х, х, денежных средств в сумме 4000 рублей, принадлежащих Г., получив возможность ими распорядится по своему усмотрению.

В продолжение своих преступных действий Соколов С.С., в тот же день 30.07.2021 в период с 19:33 до 19:43 часов, находясь в помещении указанного выше магазина «х», действуя тайно от потерпевшей Г., располагая сведениями о ее банковской карте х «х», посредством использования своего смартфона «Honor» и установленного в нем мобильного приложения электронной платежной системы «х», ввел номер банковской карты х «х», оформленной на имя Г., после чего, получив на принадлежащий Г. сотовый телефон «iPhone» код-подтверждение операции, используя принадлежащий ему смартфон «Honor» и установленное в нем приложение «х», ввел поступивший код-подтверждение, после чего в тот же день в 19:44 часов произвел операцию пополнения QIWI-кошелька № х посредством перевода со счета №х денежных средств в сумме 5210 рублей, тем самым Соколов С.С., посредством использования банковской карты х «х» на имя Г., совершил тайное хищение с банковского счета №х, открытого в вышеуказанном отделении х «х» № х денежных средств в сумме 5210 рублей, принадлежащих Г., получив возможность ими распорядится по своему усмотрению.

Таким образом, 30.07.2021 в период времени с 19:00 до 19:44 часов Соколов С.С. совершил тайное хищение с банковского счета № х, открытого в вышеуказанном отделении х «х» №х денежных средств в сумме 9210 рублей, принадлежащих Г., распорядившись ими по своему усмотрению.

В результате преступных действий Соколова С.С., Г. был причинен значительный материальный ущерб в размере 9210 рублей.

Подсудимый Соколов С.С. в судебном заседании свою виновность в совершении данного преступления признал в полном объеме, от дачи показаний отказался, воспользовавшись положениями ст. 51 Конституции РФ.

Из показаний подсудимого Соколова С.С., данных им в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании в порядке п.3 ч.1 ст. 276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя (л.д. 89-92, 94-97, 113-115) следует, что 30.07.2021 с 08:30 часов он находился на своем рабочем месте в магазине «х», расположенном по ул.х, х, совместно с ним в смене работала Г. Поскольку он испытывал тяжелое материальное положение, он решил совершить хищение денежных средств со счета Г. в х «х». Так, около 19:00 часов 30.07.2021, воспользовавшись занятостью Г. в торговом зале магазина, он прошел в помещение кладовой, где, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, взял из сумки Г. ее банковскую карту х «х», запомнил имеющиеся на банковской карте сведения и положил карту обратно - в сумку Г. Затем он проследовал в слепую зону камер видеонаблюдения, где, используя свой смартфон «Honor 8А», с помощью мобильного приложения «х», установленного в его телефоне, он пополнил QIWI-кошелек №х на сумму 4000 рублей, используя данные карты Г. При этом, на смартфон Г. поступил код-подтверждение операции. Тогда он вновь подошел к сумке Г., достал из нее принадлежащий Г. смартфон, ввел в мобильном приложении «х» поступившее на телефон Г. уведомление с кодом-подтверждения, после чего в мобильном приложении «х» он увидел, что деньги в сумме 4000 рублей были зачислены на счет QIWI-кошелька №х. Далее, аналогичным образом он перевел на свой QIWI-кошелек еще 5210 рублей со счета Г. в х «х». Впоследствии причиненный Г. ущерб он возместил ей в полном объеме, принес ей свои извинения.

Показания, данные подсудимым Соколовым С.С. в ходе предварительного следствия и оглашенные в судебном заседании, суд признает в качестве допустимых доказательств, которые могут быть положены в основу обвинительного приговора, поскольку они подтверждены подсудимым в судебном заседании, согласуются с исследованными по делу доказательствами, в том числе протоколом явки с повинной, в которой Соколов С.С. собственноручно написал об обстоятельствах совершенного им преступления (л.д. 7).

Так, потерпевшаяГ. суду показала, что 30.07.2021 она находилась на рабочем месте в магазине «х», расположенном по ул.х, х, ее сумка с кошельком и сотовым телефоном находились в подсобном помещении магазина, совместно с ней в смене работал Соколов. У нее в пользовании была банковская карта х «х», счет которой был открыт в отделении х «х» по адресу: г.х, ул.х, х. Вернувшись после работы 30.07.2021 домой, в мобильном приложении х «х» она обнаружила, что с ее банковской карты 30.07.2021 были совершены операции по переводу денежных средств в сумме 4000 рублей, а затем в сумме 5210 рублей на счет «х». Позвонив в банк на «горячую линию», она заблокировала карту, сообщила о произошедшем своим детям, поняла, что принадлежащими ей банковской картой и телефоном воспользовался кто-то в то время, когда она находилась на работе. 31.07.2021 она с администратором магазина К. вместе просмотрели записи с камер видеонаблюдения от 30.07.2021, из которой следовало, что к хищению денежных средств причастен Соколов. Находясь у администратора в кабинете, Соколов сознался в хищении ее (Г.) денежных средств в размере 9210 рублей. Впоследствии Соколов возместил ей ущерб в полном объеме, при этом, часть денежных средств по ее просьбе зачислив на счет ее сына, также Соколов принес ей свои извинения. Ущерб для нее является значительным, поскольку она является пенсионером.

Согласно показаниям свидетеля К. - администратора магазина «х», расположенном по ул.х, х, данных ею в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон (л.д. 72-73), Г. и Соколов являлись сотрудниками данного магазина. 31.07.2021 к ней обратился сын Г. и попросил просмотреть камеры видеонаблюдения, пояснив, что у его матери похищены деньги со счета в х «х», при этом Г. переводов не осуществляла. Просмотрев с Г. записи с камер видеонаблюдения кладовой, где хранили сумки сотрудники магазина, они обнаружили, что 30.07.2021 в вечернее время Соколов несколько раз заходил в помещение кладовой, что-то брал из сумки Г. и уходил в слепую зону. Затем Соколов признался в том, что он похитил со счета х «х» денежные средства Г., деньги он перевел на свой «х», обещал их вернуть.

Также вина подсудимого Соколова С.С. в совершении указанного преступления подтверждается письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением Г.,зарегистрированным в КУСП № х от 08.08.2021, из которого следует, что она просит привлечь к уголовной ответственности Соколова С.С., похитившего денежные средства с ее дебетовой карты на сумму 9210 рублей (л.д.6);

- выпиской по счету, открытому 03.09.2012 в ОСБ/ВСП х «х» №х по адресу: г.х, ул.х, х, на имя Г., согласно которой: 30.07.2021в 19:32 и в 19:44 часов с использованием банковской карты № х осуществлены переводы в сумме 4000 рублей и 5210 рублей в «х» (л.д. 56-64);

- выпиской по счету № х, открытому 01.07.2015 в ОСБ/ВСП х «х» № х на имя Г., согласно которой на банковскую карту № х в 00:00 часов 31.07.2021 поступили денежные средства в сумме 8980 рублей, кошелек отправителя -х (л.д. 66-71);

- протоколом выемки с фототаблицей от 16.08.2021, в ходе которого в помещении кабинета № х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у потерпевшей Г. изъят смартфон ««iPhone А1688», упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью (л.д. 32-34);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 16.08.2021, в ходе которого осмотрен бумажный конверт внутри со смартфоном «iPhone А 1688», принадлежащим потерпевшей Г., целостность данного конверта не нарушена. В ходе осмотра сообщений в смартфоне установлено наличие смс- сообщений с сервисного номера «х»: 30.07.2021 в 19:30 часов поступило сообщение с кодом для осуществления операции для списания 4000 рублей «х»; затем 30.07.2021 в 19:44 часов поступило сообщение с кодом для осуществления операции для списания 5210 рублей «х». Далее при осмотре мобильного приложения «х» установлено, что в нем зафиксированы реквизиты счета получателя «Г.», имеются следующие операции: 30.07.2021: списание 5210 рублей «х»; 30.07.2021: перевод на счет №х - 4000 рублей» (л.д 35-39);

- протоколом выемки с фототаблицей от 11.08.2021, в ходе которого в помещении магазина «х», расположенном по адресу: х область, г.х, ул.х, х, изъят оптический диск с записью фрагментов видеонаблюдения за 30.07.2021, который упакован в бумажный конверт, снабженный пояснительной надписью (л.д. 76-79);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 14.08.2021 с фототаблицей, которым осмотрен бумажный конверт с пояснительной надписью «Оптический диск с фрагментами видеозаписи от 30.07.2021, изъятый в ходе выемки 11.08.2021 в магазине «х» по адресу: г.х, ул.х». Целостность данного конверта не нарушена. В ходе осмотра диска обнаружено, что на нем имеется изображение складского помещения, в котором расположены сумки бежевого и зеленого цветов. В период с 19:30:43 по 19:37:07 часов Соколов С.С. подходит к сумке зеленого цвета, что-то достает из нее, уходит, затем возвращается, подходит к сумке зеленого цвета, что-то делает в ней, затем выходит из помещения кладовой, исчезает из поля зрения видеокамеры (л.д. 80-85);

- протоколом выемки с фототаблицей от 17.08.2021, в ходе которого в помещении кабинета № х СО МУ МВД России по Новоуральскому ГО и МО «п.Уральский» у подозреваемого Соколова С.С. изъят смартфон «Honor 8А», который упакован в бумажный конверт, снабжен пояснительной надписью (л.д. 99-101);

- протоколом осмотра предметов (документов) от 17.08.2021 с фототаблицей, которым осмотрен бумажный конверт со смартфоном «Honor 8А», принадлежащим Соколову С.С. Целостность данного конверта не нарушена. В ходе осмотра смартфона «Honor 8А», установлено наличие приложения «х». В ходе осмотра мобильного приложения «х», установлен номер «х» +х(л.д. 102-104);

- постановлениями о приобщении к делу вещественных доказательств (л.д. 40-42, 86-87, 105-107), в соответствии с которыми изъятые предметы (смартфон «Honor 8А», смартфон «iPhone А 1688», оптический диск с фрагментами видеозаписи от 30.07.2021) осмотрены, признаны и приобщены к материалам уголовного дела в качестве вещественных доказательств.

Оценивая собранные по делу доказательства в совокупности, суд находит их допустимыми и достаточными, а также позволяющими суду сделать вывод о доказанности вины подсудимого Соколова С.С. в совершении данного преступления. Хищение денежных средств потерпевшей было совершено подсудимым тайным способом, с причинением значительного ущерба потерпевшей в размере 9210 рублей, с банковского счета.

Таким образом, суд на основании исследованных доказательств и их оценки квалифицирует действия Соколова С.С.по п. «г» ч.3 ст.158УК РФ - как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с банковского счета, с причинением значительного ущерба гражданину.

При этом суд отмечает, что нашел свое подтверждение квалифицирующий признак как причинение значительного ущерба потерпевшей Г. в размере 9210 рублей, поскольку, исходя из ее материального положения, учитывая, что Г. является пенсионером, с учетом доходов и расходов потерпевшей, хищение денежных средств в размере 9210 рублей, безусловно, причинило значительный ущерб потерпевшей.

Кроме того, учитывая, что потерпевшая Г. являлась держателем банковской карты х «х», имела счет в банке, на котором хранились денежные средства, а банковская карта выступала лишь в качестве инструмента управления денежными средствами, находящимися на банковском счете, и как установлено судом, Соколов С.С. распорядился находящимися на счете денежными средствами клиента банка – потерпевшей Г. путем перевода их с ее банковского счета на счет принадлежащего ему «х», с использованием принадлежащего Г. смартфона марки «iPhone А 1688» и установленном в нем приложении «х», в тайне от последней, то в действиях подсудимого Соколова С.С. имеется такой квалифицирующий признак совершения кражи, как «с банковского счета».

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В частности, суд учитывает, что Соколовым С.С. совершено умышленное преступление, относящееся к категории тяжких.

На основании положений п. «и, к» ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает смягчающими наказание Соколова С.С. обстоятельствами: явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба; к иным действиям, направленным на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей, судом учитываются извинения, принесенные подсудимым потерпевшей; признание вины в содеянном и его раскаяние, а также молодой возраст подсудимого и состояние его здоровья.

Вместе с тем, доказательства того, что подсудимый Соколов С.С. оказывает помощь в содержании и воспитании малолетнего ребенка его сожительницы - И. материалы уголовного дела не содержат и суду не представлены.

При разрешении вопроса о наказании подсудимому суд также в целом учитывает положительную характеристику личности Соколова С.С., который ранее не привлекался к уголовной и административной ответственности, положительно характеризуется по месту жительства, как в г.х, так и в г.х х области, положительно характеризуется по прежнему месту работы, в спортивной и общеобразовательной школах, наличие у него официального места работы на момент совершения преступления, тот факт, что в настоящее время подсудимый Соколов С.С. трудоустроен неофициально, имеет положительную рекомендацию и характеристику при несении службы в армии.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Соколова С.С., предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Вместе с тем, оценивая тяжесть и степень общественной опасности содеянного, суд принимает во внимание, что совершенное Соколовым С.С. преступление является умышленным, относится к категории тяжких, носит окончательный характер, в связи с чем, суд не усматривает оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

С учетом изложенного, степени общественной опасности и тяжести совершенного преступления, обстоятельств смягчающих наказание подсудимого и его личности, суд считает возможным назначить подсудимому Соколову С.С. наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ - условно, как наиболее справедливое и соразмерное содеянному, поскольку считает, что исправление подсудимого Соколова С.С. возможно достичь без применения мер изоляции от общества.

При этом, с учетом имущественного положения Соколова С.С. и его личности суд не находит оснований для назначения ему как основного наказания в виде штрафа, так и дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы.

Исключительных обстоятельств, указанных в ст. 64 УК РФ, и необходимых для назначения наказания Соколову С.С. ниже низшего предела, суд не усматривает, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимым преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

Кроме того, принимая во внимание, что совершенное подсудимым преступление, является умышленным, корыстным, относится к категории тяжких, носит окончательный характер, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому альтернативы лишению свободы принудительных работ и замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

Таким образом, наказание Соколову С.С. должно быть назначено с учетом положений, предусмотренных ч.1 ст.62 УК РФ.

С учетом вида и размера назначенного Соколову С.С. наказания и данных о его личности, суд полагает необходимым до вступления приговора в законную силу ранее избранную ему меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке оставить без изменения.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

В силу ст.ст. 131, 132 УПК РФ, понесенные в ходе предварительного следствия процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. в размере 7530 рублей – подлежат взысканию в доход федерального бюджета с Соколова С.С. Оснований для освобождения подсудимого от выплаты процессуальных издержек, суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302-304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Соколова С.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 год.

На основании ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, с испытательным сроком 01 (один) год, в течение которого возложить на Соколова С.С. следующие обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, регулярно являться на регистрацию в указанный государственный орган в назначенное им время.

Меру процессуального принуждения Соколову С.С. в виде обязательства о явке до вступления приговора суда в законную силу оставить без изменения.

Взыскать с Соколова С. С. в доход федерального бюджета процессуальные издержки по уголовному делу в виде оплаты услуг адвоката Шатерникова М.В. на предварительном следствии в размере 7530 рублей.

Вещественные доказательства по делу:

- смартфонмарки «iPhone», выданный Г., - оставить у Г.;

- смартфонмарки «Honor 8А», выданный Соколову С.С., - оставить у Соколова С.С.;

- оптический диск с фрагментами видеозаписи, хранящийся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Свердловского областного суда через Новоуральский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционного представления государственным обвинителем или апелляционной жалобы защитником или потерпевшей такое ходатайство может быть заявлено осужденным в течение 10 суток со дня получения их копий.

Председательствующий И.В.Анчутина

СОГЛАСОВАНО

Судья И.В.Анчутина