Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3168/2023 ~ М-1132/2023 от 21.02.2023

Дело № 2-3168/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2023 г.                        г. Стерлитамак РБ

Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Максютова Р.З.,

при секретаре судебного заседания Абдрахмановой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследнику Филиновой ФИО7 – Соболевой ФИО8 о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ООО «АктивБизнесКонсалт» обратилось в суд с иском к наследникам Филиновой Ф.Х. о взыскании кредитной задолженности.

В обоснование иска указано, что 26 июня 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Филиновой Ф.Х. заключен кредитный договор № на сумму 23 621 руб., под 0,08 процентов годовых, сроком возврата до 28 июня 2021 г. Ответчиком ненадлежащим образом исполнялись обязанности по кредитному договору от 26 июня 2019 г., в связи с чем, за период с 27 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 16 607 руб. 77 коп., из которых: 14 972 руб. 82коп. – долг; 524 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – сумма комиссии. 21 марта 2022 г. между ООО «АктивБизнесКонсалт» и между ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № №, согласно которому право требования указанной выше задолженности с ответчика было уступлено ООО «АктивБизнесКонсалт».

Должник Филинова Ф.Х. умерла 09.04.2020 г.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд взыскать с наследников ответчика задолженность по кредитному договору № в размере 16 607 руб. 77 коп., а также, расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 руб. 31 коп.

Определением суда от 03 мая 2023 г. в качестве соответчика по делу привлечена Соболева О.А.

Представитель истца ООО «АктивБизнесКонсалт» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, что подтверждается почтовым уведомлением о вручении судебной повестки. В исковом заявлении просит данное дело рассмотреть без его участия.

Ответчик Соболева О.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Третье лицо нотариус Хомутова А.А. на судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в ее отсутствии.

В соответствии с ч. 3 ст. 10 ГК РФ разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

Согласно ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьей 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенными надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, определив возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика, извещенных надлежащим образом, оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, считает, что исковое заявление подлежит удовлетворению, по следующим основаниям.

На основании статей 309 и 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, что 26 июня 2019 г. между ПАО «МТС-Банк» и Филиновой Ф.Х. заключен кредитный договор № на сумму 23 621 руб., под 0,08 процентов годовых, сроком возврата до 28 июня 2021 г.

Банк предоставил Филиновой Ф.Х. денежные средства в сумме 23 621 рублей.

Таким образом, подписав кредитный договор, стороны пришли к соглашению о размере процентной ставки по кредиту, уплате штрафов за неуплату платежа, затем подписав заявление, Филинова Ф.Х. согласилась с условиями договора возвратить кредит в полном объеме в соответствии с условиями договора и уплатить Банку проценты за пользование кредитом в полном объеме и в сроки, установленные договором.

В ходе рассмотрения дела установлено, что ответчиком платежи производятся не регулярно и не в полном объеме, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что указанные выше условия кредитного договора ответчиком не исполнялись.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В ст. 384 ГК РФ установлено, что право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

21 марта 2022 г. между ООО «АктивБизнесКонсалт» и между ПАО «МТС-Банк» заключен договор уступки прав требования № №, в соответствии с которым первоначальный кредитор уступил права требования по кредитному договору истцу. Истцом в адрес должника было направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору, а также претензия с требованием погашения задолженности по договору.

Из выписки из лицевого счета ответчика и расчета, соответствующего условиям договора следует, что задолженность по кредитному договору от 13 августа 2014 года, за период с 27 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. образовалась задолженность, которая составляет 16 607 руб. 77 коп., из которых: 14 972 руб. 82коп. – долг; 524 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – сумма комиссии.

В судебном заседании установлено, что заемщик по договору № Филинова Ф.Х. умерла 09.04.2020 года.

В соответствии с пунктом 1 ст. 418 Гражданского Кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника, либо обязательство иным образом неразрывно связано с его личностью.

Согласно статье 1110 Гражданского Кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства.

В силу п. 1 ст. 1111 Гражданского Кодекса РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Согласно п. 1 ст. 1112 Гражданского Кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Пунктом 1 ст. 1114 Гражданского Кодекса РФ временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского Кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с п. 4 ст. 1152 Гражданского Кодекса РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно п. 1 ст. 1153 Гражданского Кодекса РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства

В силу ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу.

Таким образом, наследник должника при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Учитывая, что в силу закона наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества (ст. 1175 ГК РФ), то при отсутствии или нехватке наследственного имущества кредитное обязательство прекращается невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 58, 59, 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 года N 9 « О судебной практике по делам о наследовании » под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства; смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Материалам дела подтверждается, что после смерти Филиновой Ф.Х. умершей 09.04.2020 года, нотариусом нотариального округа город Стерлитамак Республики Башкортостан Хомутовой А.А. заведено наследственное дело №, согласно которому наследником по закону является дочь умершего наследодателя Филиновой Ф.Х. – Соболева О.А., которая в установленном законом порядке обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Иных наследников первой очереди, имеющих право на получение наследственной доли после смерти Филиновой Ф.Х., нотариусом установлено не было.

Согласно материалов наследственного дела, а также согласно представленных ответов, наследственное имущество состоит из квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.

Таким образом, ответчик Соболева О.А. являясь наследником первой очереди умершей Филиновой Ф.Х. в установленном законом порядке приняла наследство, состоящее из вышеуказанного имущества.

Согласно ст. 1175 Гражданского Кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

Исходя из положений ст. ст. 418, 1112, 1175 Гражданского кодекса РФ, обязательства наследодателя, возникшие из заключенного между ним и Банком кредитного договора, вошли в объем наследства и соответственно, перешли к наследнику.

Согласно разъяснений пунктов 60 - 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства; стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом. Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 ГК РФ, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 ГК РФ, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

При вышеуказанных обстоятельствах, учитывая, что стоимость перешедшего к ответчику Соболевой О.А. наследства превышает размер задолженности наследодателя перед истцом, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика Соболевой О.А. в пользу истца задолженности наследодателя Филиновой Ф.Х. по договору № № от 26.06.2019 года за период с 27 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. в размере 16 607 руб. 77 коп., из которых: 14 972 руб. 82коп. – долг; 524 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – сумма комиссии.

Представленный истцом расчет задолженности по договору, проверен судом, является верным, соответствует материалам дела, в том числе, выписке по лицевому счету, и действующего законодательству. Данный расчет ответчиком не оспорен.

Ответчиком в соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательств, подтверждающих факт оплаты задолженности по кредиту и процентам не представлено.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому подлежат взысканию с ответчика в пользу истца понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 664 руб. 31 коп. Указанные судебные расходы истца полностью подтверждаются представленным суду платежным поручением № от 16.02.2023 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ООО «АктивБизнесКонсалт» к наследнику Филиновой ФИО9 – Соболевой ФИО10 о взыскании кредитной задолженности, удовлетворить.

Взыскать с Соболевой ФИО11 (СНИЛС <данные изъяты> в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) задолженность по кредитному договору № № от 26.06.2019 года за период с 27 апреля 2020 г. по 21 марта 2022 г. в размере 16 607 руб. 77 коп., в том числе: 14 972 руб. 82коп. – долг; 524 руб. 86 коп. – проценты за пользование кредитом, 800 руб. – сумма комиссии.

Взыскать с Соболевой ФИО12 в пользу ООО «АктивБизнесКонсалт» (ИНН 7736659589) расходы по уплате государственной пошлины в размере 664 руб. 31 коп..

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заявление об отмене заочного решения должно содержать обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:     Р.З. Максютов