Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-37/2022 от 04.05.2022

Дело № 12-37/2022

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

с. Кабанск 10 июня 2022 г.

Судья Кабанского районного суда Республики Бурятия Герасименко В.С., при ведении протокола секретарем судебного заседания Брянской Е.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении с жалобой генерального директора ООО «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» Петрова С.В. на постановление по делу об административном правонарушении о назначении административного наказания по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2022 г.,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №1 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2022 года юридическое лицо ООО «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» (далее ООО «ДРСУ») признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного по ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере100000 (ста тысяч) рублей.

Представитель ООО «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» - его генеральный директор Петров С.В. обратился с жалобой, прося прекратить производство, считая, что постановление вынесено незаконно, т.к. предписание ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району от 04.02.2022г. исполнено, произведена очистка обочин дорог от снежных валов 09 февраля 2022г., информация об исполнении передана 11 февраля 2022г. Кроме того, нарушено право на защиту, т.к. Общество не извещалось о дате составления протокола, акта, фототаблицы, уведомление не получало, в связи с чем указанные документы являются недопустимыми. Общество не является субъектом административного правонарушения, т.к. не относится к органам исполнительной власти и не является собственником участка дороги. Кроме того, заявил ходатайство об освобождении Общества от ответственности в связи с малозначительностью.

В судебном заседании представитель ООО «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» - его генеральный директор Петров С.В. доводы жалобы поддержал частично, пояснив, что право на защиту нарушено не было, о составлении протокола был извещен, ходатайство об освобождении Общества в связи с малозначительностью не поддерживает, т.к. вину не признает, предписание ОГИБДД отдела МВД России по Кабанскому району от 04.02.2022г. исполнено, произведена очистка обочин дорог от снежных валов 09 февраля 2022г., информация об исполнении передана 11 февраля 2022г.

В судебном заседании должностное лицо, составившее протокол - государственный инспектор ОГИБДД ОМВД России по Кабанскому району Степанов С.А. пояснил, что предписание исполнено не было. Против удовлетворения жалобы возражает.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 27 статьи 19.5 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение в установленный срок законного предписания (представления) органа (должностного лица), осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, об устранении нарушений.

Пунктом 13 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 "О правилах дорожного движения" (далее - Основные положения), установлено, что должностные и иные лица, ответственные за состояние дорог, железнодорожных переездов и других дорожных сооружений, обязаны, в том числе, содержать дороги в безопасном для движения состоянии в соответствии с требованиями стандартов, норм и правил.

Как следует из материалов дела, по итогам осуществленного государственного надзора в области безопасности дорожного движения, старшим государственным инспектором дорожного надзора ОГИБДД отдела МВД Росии по Кабанскому району в адрес юридического лица – ООО «ДРСУ» выдано предписание N б/н от 04 февраля 2022г. о том, что в срок до 09 февраля 2022 г. произвести мероприятия по устранению снежного вала у ограждений со стороны проезжей части на дороге Береговая-Кабанск-Посольское 12км., по соответствию требованиям п. 8.3 ГОСТ Р 50597-2017 «Дороги автомобильные и улицы. Требования к эксплуатационному состоянию, допустимому по условиям обеспечения безопасности дорожного движения. Методы контроля».

14 февраля 2022г. в 16ч.35мин., по результатам проверки по ранее выданному предписанию установлено, что мероприятия, указанные в предписании N б/н от 04 февраля 2022г. не выполнены.

Данные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, предписанием от 04.02.2022г., актом проверки по ранее выданному предписанию, фототаблицей.

Перечисленным доказательствам, в совокупности с другими материалами дела, мировой судья дал верную оценку и обоснованно признал Общество виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются несостоятельными.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст. 24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены обстоятельства совершенного административного правонарушения, в силу ст. 26.1 КоАП РФ установлены наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Факт невыполнения законного предписания должностного лица, осуществляющего федеральный государственный надзор в области обеспечения безопасности дорожного движения, в установленные сроки, подтверждается представленными доказательствами, которые оценены мировым судьей по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, в их совокупности, поэтому вывод о наличии в действиях (бездействии) юридического лица ООО «ДРСУ» состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ, является верным.

Доводы жалобы о принятии юридическим лицом всех мер к выполнению предписания и прекращения производства по делу, а также то, что Общество не является субъектом вмененного ему административного правонарушения, аналогичны доводам, которые были предметом судебной проверки мировым судьей, обоснованно опровергнуты по мотивам, изложенным в постановлении.

Оснований не согласиться с выводами мирового судьи не имеется.

Каких-либо иных доводов в жалобе не представлено, заявитель фактически настаивает на переоценке доказательств и установленных судом первой инстанции обстоятельств.

Административное наказание мировым судьей назначено в пределах санкции ч. 27 ст. 19.5 КоАП РФ.

Нарушений процессуальных норм при производстве по делу об административном правонарушении, влекущих отмену или изменение оспариваемого постановления, не установлено.

Таким образом, оснований для удовлетворения жалобы и отмены принятого по делу судебного акта не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 1 Кабанского района Республики Бурятия от 14 апреля 2022 года в отношении юридического лица ООО «Кабанское дорожное ремонтное строительное управление» оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу со дня вынесения и может быть обжаловано в Восьмой кассационной суд общей юрисдикции.

Судья В.С. Герасименко