Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-829/2019 ~ М-484/2019 от 08.04.2019

Дело № 2-829/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

    Печорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Продун Е.А.

при секретаре Петуховой Е.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Печоре 5 июня 2019 г. дело по иску Рочевой Т.Н. к администрации муниципального района «Печора» о включении имущества в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

Рочева Т.Н. обратилась в суд с иском к администрации муниципального района «Печора», нотариусу Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Елене Витальевне о включении в состав наследства, открывшегося после супруга Р.В., умершего **.**.** здания гаража, находящегося по адресу: **** указывая, что является единственным наследником первой очереди по закону. Сын наследодателя Р.Е. оформил отказ от наследства. Истец обратилась к нотариусу Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. с заявлением о вступлении в наследство, предоставив документы, подтверждающие право собственности Р.В. на наследственное имущество. Изучив представленные документы, нотариус Гецен Е.В. сообщила истцу, что здание гаража не может быть включено в состав наследственной массы, так как несмотря на то, что документы по сделке купли-продажи были сданы в регистрирующий орган наследодателем при жизни (**.**.**), сведения о регистрации права собственности за Р.В. на здание гаража в Единый государственный реестр прав на недвижимое имущество внесены после смерти Р.В. (**.**.**).

    Определением суда от **.**.** производство по делу по иску Рочевой Т.Н. к нотариусу Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. прекращено в связи с отказом истца от иска в данной части.

    В судебном заседании истец на иске настаивала.

    В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В., представителей ответчика - администрации МР «Печора» и третьего лица Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по **********, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного заседания.

    Как следует из письменного отзыва ответчика, администрация МР «Печора» полагает вынесение решения на усмотрение суда, с учетом фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела; имущественных требований в отношении спорного гаража не имеет.

Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что иск основан на законе и подлежит удовлетворению.

Установлено, что Р.В. умер **.**.**.

Как следует из сообщения нотариуса Печорского нотариального округа Республики Коми Гецен Е.В. (л.д.25), **.**.** на основании заявления о принятии наследства по закону, поступившего от Рочевой Т.Н., являющейся супругой наследодателя, было заведено наследственное дело №... к имуществу умершего **.**.** Р.В., **.**.** года рождения, проживавшего по адресу: **********.

Также **.**.** от Рочевой Т.Н. поступило заявление о выделе доли пережившего супруга в совместно нажитом имуществе на все движимое и недвижимое имущество, в чем бы оно ни заключалось, и где бы оно ни находилось, принадлежавшее наследодателю на день смерти.

**.**.** от Р.Е., являющегося сыном наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

**.**.** от Р.А., являющейся матерью наследодателя, поступило заявление об отказе от наследства по всем основаниям наследования.

Свидетельства о праве на наследство по закону или по завещанию не выдавались.

Иных наследников первой очереди судом не установлено.

Согласно ст.1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с п.4 ст.218 Гражданского кодекса РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

Как следует из разъяснений, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» лица, полностью внесшие свой паевой взнос за объект недвижимого имущества, приобретают право на данный объект недвижимого имущества в полном объеме с момента внесения паевого взноса.

Из материалов дела следует, что Р.В. являлся членом гаражно-строительного кооператива «Монтажник», расположенного по адресу: **********

Согласно справке от **.**.** (исх.№...), выданной председателем ГСК «****» С, Р.В. выплатил все причитающиеся паи (взносы) за гараж №..., находящийся в его индивидуальном пользовании, в 2013 году (л.д.36).

Указанная справка была приложена к заявлению о государственной регистрации права на недвижимое имущество – здание гаража, расположенного по адресу: **********, ********** поданному Р.В. через Многофункциональный центр «Мои документы» **.**.** (л.д.10).

Государственная регистрация права собственности Р.В. на спорный гараж произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** **.**.**, то есть после его смерти, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 67 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от **.**.** N 9 «О судебной практике по делам о наследовании», в состав наследства члена жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, полностью внесшего свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное ему кооперативом, указанное имущество включается на общих основаниях независимо от государственной регистрации права наследодателя.

Кроме того, как установлено в судебном заседании, государственная регистрация права собственности Р.В. на земельный участок, расположенный под спорным объектом недвижимости, по адресу: ********** произведена Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по ********** **.**.**.

Принцип единства судьбы земельных участков и прочно связанных с ними объектов является одним из принципов земельного законодательства (подп.5 п.1 ст.1 Земельного кодекса РФ).

На основании изложенного, учитывая установленные обстоятельства, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения иска.

Суд принимает решение по заявленным истцом требованиям (ч.3 ст.196 ГПК РФ).

Руководствуясь ст.ст.194,198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Включить нежилое здание, общей площадью 27,20 кв.м, расположенное по адресу: **********, кадастровый №..., в состав наследства, открывшегося после Р.В., **.**.** года рождения, уроженца ********** умершего **.**.**.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Печорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Е.А.Продун

Мотивированное решение изготовлено 7 июня 2019 г.