Изготовлено 25 июля 2013 года
Дело № 2-308/2013
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
с. Краснощеково 25 июля 2013 года
Краснощековский районный суд Алтайского края в составе:
председательствующего судьи Суворовой Н.С.,
при секретаре Яблонцевой Г.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску Настюшенко Н.П. к обществу с ограниченной ответственностью «Трио» о взыскании задолженности по договору подряда в связи с неисполнением обязательств по оплате выполненных работ,
установил:
Настюшенко Н.П., действующий через представителей на основании доверенности, Решетова А.Б., Прокопьева А.А. обратился в суд с иском о взыскании в его пользу стоимость работ по договору подряда в сумме <данные изъяты> рублей. В обосновании своего иска он указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком был заключен Договор подряда № на выполнение работ, которому он является подрядчиком, а ответчик - заказчиком.
В соответствии с актами приема-передачи работ указанного Договора стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>.
Он выполнил все свои обязательства и сдал выполненные работы своевременно и в полном объеме, что подтверждается актами приема-передачи работ от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>.
Никаких претензий по качеству и срокам выполнения работ от ответчика не поступало, все акты подписаны ответчиком без оговорок.
Согласно п. 3,3 Договора № предусмотрено, что в течение 15 банковских дней после подписания акта приемки-передачи работ по объекту заказчик выплачивает подрядчику стоимость работ за отчетный месяц.
Вместе с тем до настоящего времени выполненные работы не оплачены ответчиком.
Просит взыскать с ответчика в его пользу задолженность по Договору подряда от ДД.ММ.ГГГГ № в связи с неисполнением ответчиком обязательств по оплате выполненных истцом работ в размере <данные изъяты>., взыскать с ответчика судебные расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты>. Всего взыскать <данные изъяты>.
В судебное заседание не явился представитель истца Прокопьев А.А., о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
В судебное заседание не явился также представитель ответчика - общества с ограниченной ответственностью «Трио». Ответчик надлежащим образом - судебной повесткой извещен о времени и месте рассмотрения дела, заявлений о рассмотрении дела в его отсутствии не поступало.
Истец Настюшенко Н.П., представитель истца Решетов А.Б. в судебном заседании иск подержали, просили его удовлетворить по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Изучив материалы дела, выслушав пояснения истца, представителя истца, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств, взятых на себя по договору - не допускается.
Согласно ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.
Согласно ч. 1 ст. 711 ГК РФ, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.
Как видно из материалов дела, между истцом Настюшенко Н.П. и ответчиком ООО «Трио» в лице Я. ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор подряда № на выполнение подрядных работ, согласно приложения № (на двух листах) к договору на объектах, принадлежащих ООО «Трио» (л.д. 7-8, 10).
Согласно указанному договору Настюшенко Н.П. обязался выполнить, а ООО «Трио» принять и оплатить следующие виды работ:
Задание на выполнение подрядных работ Приложение № к договору подряда:
Утепление фасада на сумму <данные изъяты> руб.;
Штукатурка лестничного марша на сумму <данные изъяты> руб.;
Шпатлевка стен и потолков на сумму <данные изъяты> руб.;
Окраска лестничного марша краской на сумму <данные изъяты> руб.;
Демонтаж опалубки лестничного марша с выносам опалубки на сумму <данные изъяты> руб.;
Устройство технологических отверстий в бетонных стенах на сумму <данные изъяты> руб.
Погрузо-разгрузочные работы на сумму <данные изъяты> руб.
Устройство керамогранита на пол на сумму <данные изъяты> руб.
Утепление перекрытия на сумму <данные изъяты> руб.
Заделка раковин выравнивание и побелка стен на сумму <данные изъяты> руб.
Всего на сумму <данные изъяты> руб.
Задание на выполнение подрядных работ Приложение № к договору подряда:
Изготовление и монтаж емкости для варки сусла с обвязкой на сумму <данные изъяты> руб.
Кладка печи из огнеупорного кирпича на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж трубы дымоходной на сумму <данные изъяты> руб.
Подключение вентиляторов на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Подключение котлов пищеварочных на сумму <данные изъяты> руб.
Врезка и подключение водогрейных тэн на сумму <данные изъяты> руб.
Монтаж водного кабеля на сумму <данные изъяты> руб.
Всего на сумму <данные изъяты> руб.
Согласно условиям договора подряда подрядчик обязался в течение 15 банковских дней после подписания акта о приемке - сдачи работ обеими сторонами, оплатить подрядчику стоимость произведенных работ.
Как видно из актов приёма-передачи работ № от ДД.ММ.ГГГГ, указанные в договоре подряда и в задании на выполнении подрядных работ работы были выполнены в полном объеме, приняты заказчиком, недостатков при приемке работ выявлено не было.
Согласно вышеназванным актам итоговая стоимость выполненных работ составила <данные изъяты>. и <данные изъяты>.
Таким образом, общая стоимость выполненных истцом работ составляет <данные изъяты>.
Однако до настоящего времени работы по договору подряда ответчиком не оплачены.
В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Истцом были представлены доказательства выполнения для ответчика работ, предусмотренных договором подряда надлежащего качества, которые ДД.ММ.ГГГГ ответчиком были приняты без замечаний.
Следовательно, ответчик не выполнил свои обязательства по договору подряда, так как, приняв выполненные работы, не оплатил их.
Представителем ответчика не представлено документов и доказательств о том, что указанные в договоре подряда работы подрядчиком произведены не были, либо произведены ненадлежащим образом либо им оплачены.
В соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
Как видно из имеющихся в материалах дела квитанций, истцом уплачена государственная пошлина при обращении с иском в суд в сумме <данные изъяты>., которая подлежит взысканию с ответчика в его пользу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд,
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░» ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>.
░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░