Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-507/2023 ~ М-441/2023 от 22.08.2023

Дело№2-507/2023

УИД 61RS0031-01-2023-000529-15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

4 октября 2023 г.          ст. Егорлыкская Ростовская область

Егорлыкский районный суд Ростовской области в составе:

Председательствующего судьи Поповой О.М.,

При секретаре Крижановской В.С.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета по управлению имуществом г.Таганрога к Пыщеву Николаю Викторовичу о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка,

Установил:

Комитет по управлению имуществом г. Таганрога ( далее по тексту- КУИ г.Таганрога) обратился в суд с иском к Пыщеву Н.В. о взыскании задолженности по договору аренды земельного участка. В обоснование иска указывалось на то, что 22.03.2005г. между КУИ г.Таганрога и ООО <данные изъяты> был заключен договор аренды №05-168 земельного участка площадью 47 563 кв.м. с кадастровым номером , состоящего из 22 участков, срок аренды до 29.11.2053г. Как следует из п. 1.2 договора аренды от 22.03.2005г. на земельном участке имеется сооружение- железнодорожный путь ходовой лит.1а, протяженностью 3758,57м. с кадастровым номером .

Согласно выписке из ЕГРН от 15.05.2023г. собственником данного сооружения с кадастровым номером , расположенного на арендуемом земельном участке в период с 16.09.2021 по 31.10.2022 и с 29.03.2023 по 11.04.2023 являлся Пыщев Н.В. Согласно п.3.2 договора аренды Пыщев Н.В. ( являясь собственником сооружения на арендуемом земельном участке) обязан был вносить арендную плату ежеквартально. При этом, Пыщевым Н.В. обязанность по уплате арендной платы не исполнялась, в результате чего образовалась задолженность в размере 161 700,35 руб., в том числе 143199,09 руб. по аренде за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и с 29.03.2023 по 11.04.2023г., а также пеня 18 501,26 руб. за период с 21.12.2022 по 15.06.2023г. (с учетом п.5.2 договора аренды). Поэтому 16.06.2023г. КУИ г.Таганрога направил Пыщеву Н.В. уведомление о необходимости уплаты задолженности по арендой плате, однако задолженность не погашена. На основании изложенного КУИ г.Таганрога просил суд взыскать с Пыщева Н.В. задолженность по договору аренды земельного участка №05-168 от 2203.3005г. с кадастровым номером , в размере 161 700,35 руб., в том числе 143199,09 руб. по аренде за период с 01.10.2022 по 31.10.2022 и с 29.03.2023 по 11.04.2023г., а также пеня 18 501,26 руб. за период с 21.12.2022 по 15.06.2023г.

Представитель КУИ г.Таганрога в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, от него поступило заявление о прекращении производства по делу в связи с отказом от иска, так как на момент рассмотрения дела в суде в Пыщев Н.В. произвел оплату задолженности в полном объеме. Также в заявлении указано, что истцу известны последствия отказа от иска.

Письменное заявление о прекращении производства по делу приобщено к материалам дела (л.д.92).

Дело рассмотрено в отсутствие ответчика Пыщева Н.В., который в судебное заседание не явился, был уведомлен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, не просил рассматривать дело без его участия. Ответчик направил в суд копии чек-ордера на оплату задолженности на общую сумму 166 444,93 руб. (л.д.89).

Дело рассмотрено судом без сторон в силу ст. 167 ГПК РФ.

     Суд, изучив письменные доказательства, оценив всё в совокупности, приходит к следующим выводам.    В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска, если этот отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.     Отказ от иска - это важное диспозитивное право истца, означающее, что истец отказался от своего материально-правового требования к ответчику и от продолжения процесса.     Согласно абз. 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ от иска принят судом.     Суд считает возможным принять от представителя КУИ г.Таганрога отказ от исковых требований к Пыщеву Н.В., поскольку ответчиком были представлены документы об оплате задолженности по арендной плате в полном объеме. С учетом изложенного, суд прекращает производство по делу, так как данный отказ от иска не нарушает ничьих прав и законных интересов. При этом суд считает необходимым рассмотреть вопрос о судебных расходах, понесенных судом в связи с рассмотрением данного дела.В силу ч. 1 ст. 101 ГПК РФ, в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.Также судом учитываются положения пункта 26 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела"о том, что судебные расходы по уплате государственной пошлины подлежат отнесению на ответчика, поскольку он произвел погашение задолженности перед истцом после обращения последнего в суд за защитой нарушенного права.С учетом того, что КУИ г.Таганрога при подаче иска было освобождено в силу закона от уплаты госпошлины по подаче данного иска, при этом отказ от иска связан добровольным удовлетворением исковых требований ответчиком, то суд, руководствуясь п.1 ч.1 ст.333.19 НК РФ, взыскивает с Пыщева Н.В. госпошлину в доход бюджета Егорлыкского района Ростовской области в размере 4434 руб.Руководствуясь ст. ст. 39, 173, 220, 221, 224-225 ГПК РФ, суд, ОПРЕДЕЛИЛ: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ( <░░░░░░ ░░░░░░>) ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 4434 ░░░░░.░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 221 ░░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░

2-507/2023 ~ М-441/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Производство по делу ПРЕКРАЩЕНОИСТЕЦ ОТКАЗАЛСЯ ОТ ИСКА и отказ принят судом
Истцы
Комитет по Управлению имуществом г. Таганрога
Ответчики
Пыщев Николай Викторович
Другие
Ткаченко Александр Николаевич
Суд
Егорлыкский районный суд Ростовской области
Судья
Попова Ольга Михайловна
Дело на сайте суда
egorlyksky--ros.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
23.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
23.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
18.09.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
28.09.2023Судебное заседание
04.10.2023Судебное заседание
06.10.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее