Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-3/2023 от 09.01.2023

№ 3/2-1-03/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

12 января 2023 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе председательствующего судьи Почевалова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Желтухиной А.С.,

с участием: помощника прокурора г. Энгельса Мещанинова А.А., обвиняемого Лемешева О.В., защитника - адвоката Глухова Я.А., представившего удостоверение № 2272 и ордер № 14370, а также следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Кормилкиной О.Д.,

рассмотрев постановление следователя СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Кормилкиной О.Д. о возбуждении перед судом ходатайства о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Лемешеву О.В.,

установил:

В производстве СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области находится соединенное производством уголовное дело № возбужденное по признакам составов преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

ДД.ММ.ГГГГ Лемешев О.В. был задержан в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ и в тот же день ему было предъявлено обвинение по п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Постановлением Энгельсского районного суда Саратовской области от 5 октября 2022 года в отношении Лемешева О.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражей, срок которой продлевался постановлением Энгельсского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и истекает ДД.ММ.ГГГГ.

Срок предварительного следствия продлен руководителем следственного органа – заместителем начальника ГСУ ГУ МВД <адрес> по ДД.ММ.ГГГГ.

Следователь СУ МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области Кормилкина О.Д. обратилась в суд с ходатайством о продлении срока содержания под стражей в отношении Лемешева О.В. на 1 месяц, ссылаясь на то, что по делу необходимо предъявить окончательное обвинение Лемешеву О.В., допросить его в качестве обвиняемого, выполнить требования ст. ст. 215-217 УПК РФ, составить обвинительное заключение и направить прокурору для утверждения обвинительного заключения.

В судебном заседании следователь Кормилкина О.Д. ходатайство поддержала по изложенным в нем основаниям, пояснив, что остальные необходимые следственные действия были выполнены. Помощник прокурора поддержал заявленное ходатайство, полагая необходимым продлить меру пресечения. Обвиняемый полагал возможным разрешение ходатайства на усмотрение суда, не представив возражений. Защитник поддержал позицию подзащитного.

Выслушав мнение участников процесса, изучив материал, представленный в обоснование заявленного ходатайства, суд приходит к выводу, что ходатайство о продлении <данные изъяты>

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в установленный законом срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть в установленном законом порядке продлен до 6 месяцев.

В силу ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или мягкую, когда изменяются основания для ее избрания, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ.

При рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей суд не вправе давать оценку доказательствам по делу, вместе с тем, представленный суду материал содержит сведения послужившие основанием для возбуждения уголовного дела, в рамках которого задержанному лицу предъявлено обвинение.

Ранее судом в отношении Лемешева О.В. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, при этом судом учитывались: тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности обвиняемого, критерии вероятностного характера о возможности скрыться под тяжестью обвинения, либо иным образом воспрепятствовать следствию. В настоящее время Лемешев О.В. обвиняется в совершении умышленных преступлений, в период не снятой и непогашенной судимости, спустя короткий период времени после освобождения из мест лишения свободы, а потому, с учетом представленных характеризующих материалов, суд приходит к выводу, что учитываемые ранее критерии вероятностного характера не потеряли своего актуального значения.

Учитывая вышеуказанные критерии вероятностного характера, суд считает невозможным изменение меры пресечения Лемешеву О.В. на другую, то есть на не связанную с заключением под стражей, в виду не эффективности иных мер пресечения с учетом личности обвиняемого, в связи с чем, продлевает меру пресечения в виде заключения под стражей, на разумный срок, позволяющий своевременно провести запланированные следственные действия.

Данных свидетельствующих о наличии, каких – либо противопоказаний к содержанию Лемешева О.В. под стражей не установлено. Стороной защиты такие документы суду также не представлены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.109 УПК РФ,

постановил:

Продлить срок содержания под стражей обвиняемому Лемешеву О.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес> на 1 (один) месяц, а всего до 4 месяцев 15 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Постановление может быть обжаловано в течение трех суток в Судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда путем подачи жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

Судья             Н.В. Почевалов

Копия верна

Судья             Н.В. Почевалов