Судебный акт #1 (Определение) по делу № 13-45/2024 от 09.01.2024

Материал № 13-45/2024

Дело № 2-2408/2022

УИД 13RS0023-01-2022-004224-44

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Саранск 16 января 2024 года

Ленинский районный суд г. Саранска Республики Мордовия в составе председательствующего судьи Догоровой Е.Ю.,

при секретаре судебного заседания Абдулловой А.Х.,

с участием заявителя – акционерного общества «Центр Долгового Управления»,

заинтересованных лиц – Антроповой Екатерины Анатольевны, судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мазиной С.Н., Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (Общество с ограниченной ответственностью),

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2408/2022 по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Антроповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма,

установил:

АО «Центр Долгового Управления» обратилось в суд с заявлением о замене в порядке процессуального правопреемства стороны взыскателя по гражданскому делу № 2-2408/2022 по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Антроповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В обоснование заявленных требований указано, что Ленинским районным судом города Саранска Республики Мордовия было вынесено решение по гражданскому делу о взыскании с Антроповой Е.А. в пользу микрофинансовой компании «Быстроденьги» (ООО) задолженности по договору микрозайма.

Между МФК «Быстроденьги» (ООО) и АО «Центр Долгового Управления» заключен договор № 05-08-23 БД-ЦДУ от 5 августа 2023 г. уступки прав (требований), на основании которого право требования о взыскании задолженности по кредитному договору № 98112799 перешло заявителю

В связи с чем, заявитель просит суд произвести замену взыскателя по гражданскому делу № 2-2408/2022 по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Антроповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма.

В судебное заседание представитель заявителя акционерного общества «Центр Долгового Управления» не явился, о времени и месте рассмотрения заявления был извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил. В заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В судебное заседание заинтересованное лицо Антропова Е.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила.

В судебное заседание судебный пристав-исполнитель ОСП по Ленинскому району г.о. Саранск УФССП России по Республике Мордовия Мазина С.Н. не явилась, о времени и месте рассмотрения заявления извещена своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известила, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Микрофинансовой компании "Быстроденьги" (ООО) не явился, о времени и месте рассмотрения заявления извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах своей не явки суд не известил.

На основании частей третьей и пятой статьи 167 ГПК Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле и надлежаще извещенных о времени и месте судебного заседания.

Исследовав письменные материалы дела, суд считает заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Ленинского районного суда г. Саранска Республики Мордовия от 21 ноября 2022 года по гражданскому делу № 2-2408/2022 исковые требования микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Антроповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма № 98112799 от 25 марта 2020 года удовлетворены.

Судом постановлено: взыскать с Антроповой Екатерины Анатольевны, паспорт <данные изъяты> в пользу Микрофинансовой компании «Быстроденьги» (Общество с ограниченной ответственностью) (ИНН №) задолженность по договору микрозайма № 98112799 (транш) от 25 марта 2020 г. за период с 25 марта 2020 г. по 15 октября 2020 г. в сумме 87236 руб. 07 коп., из которых 39726 руб. 19 коп. - основной долг, 44405 руб. 84 коп. - проценты за пользование займом, 3104 руб. 04 коп. – пени, также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 2817 руб. 08 коп., а всего 90053 (девяносто тысяч пятьдесят три) рубля 15 копеек.

На основании данного судебного решения, взыскателю выдан исполнительный лист ФС № 043891468.

13 июня 2023 г. года судебным приставом-исполнителем ОСП по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия вынесено постановление о возбуждении исполнительного производства № 99807/23/13015-ИП в отношении должника Антроповой Е.А.

Постановлением судебного пристава-исполнителя ОСП по Ленинскому району городского округа Саранска УФССП России по Республике Мордовия от 14 сентября 2023 г. исполнительное производство № 99807/23/13015-ИП в отношении должника Антроповой Е.А. окончено на основании пункта 4 части 1 статьи 46 ФЗ «Об исполнительном производстве».

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 47 Закона об исполнительном производстве исполнительное производство оканчивается судебным приставом-исполнителем в случае возвращения взыскателю исполнительного документа по основаниям, предусмотренным статьей 46 настоящего закона.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 46 Закона об исполнительном производстве исполнительный документ, по которому взыскание не производилось или произведено частично, возвращается взыскателю, если у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые судебным приставом-исполнителем допустимые законом меры по отысканию его имущества оказались безрезультатными.

При этом в силу положений части 5 названной статьи, в случае возвращения взыскателю исполнительного документа в соответствии с пунктом 4 части 1 настоящей статьи взыскатель вправе повторно предъявить для исполнения исполнительные документы, указанные в частях 1, 3, 4 и 7 статьи 21 настоящего Федерального закона, не ранее шести месяцев со дня вынесения постановления об окончании исполнительного производства и о возвращении взыскателю исполнительного документа, а другие исполнительные документы не ранее двух месяцев либо до истечения указанного срока в случае предъявления взыскателем информации об изменении имущественного положения должника.

В судебном заседании установлено, что 5 августа 2023 года между Микрофинансовой компанией "Быстроденьги" (ООО) и акционерным обществом «Центр Долгового Управления» заключен договор уступки прав требований № 05-08-23БД-ЦДУ, по условиям которого Микрофинансовая компания "Быстроденьги" (ООО) передала, а акционерное общество «Центр Долгового Управления» приняло права требования в полном объеме по указанному выше договору займа.

Согласно акту приема-передачи акционерное общество «Центр Долгового Управления» приняло права требования по договору микрозайма № 98112799 (транш) от 25 марта 2020 г., заключенному с Антроповой Е.А.

Как следует из пункта первого статьи 382 Гражданского кодекса Российской Федерации, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса Российской Федерации уступка права требования кредитором другому лицу допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам и договору.

По правилам, установленным частью 1 статьи 44 ГПК Российской Федерации, в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

В соответствии с частью 2 статьи 44 ГПК Российской Федерации все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

При таких обстоятельствах, суд считает необходимым удовлетворить заявленные требования и допустить замену взыскателя микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) по вышеуказанному гражданскому делу его правопреемником акционерным обществом «Центр Долгового Управления».

Исходя из изложенного и руководствуясь статьями 44, 224-227 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

заявление акционерного общества «Центр Долгового Управления» о замене стороны в порядке процессуального правопреемства удовлетворить.

Допустить замену взыскателя микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) по гражданскому делу № 2-2408/2022 по иску микрофинансовой компании «Быстроденьги» (общество с ограниченной ответственностью) к Антроповой Екатерине Анатольевне о взыскании задолженности по договору микрозайма, на его правопреемника - акционерное общество «Центр Долгового Управления».

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный Суд Республики Мордовия через Ленинский районный суд г. Саранска в течение пятнадцати дней со дня вынесения судом настоящего определения.

Судья Ленинского районного суда

г. Саранска Республики Мордовия Е.Ю. Догорова