Судебный акт #1 (Решения) по делу № 11-114/2024 от 19.02.2024

УИД 72MS0001-01-2023-006954-74

Дело № 11-114/2024

(номер дела в суде первой инстанции № 2-5209/2023/1м)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Тюмень                                                                              26 марта 2024 года

Ленинский районный суд г. Тюмени в составе

председательствующего судьи         Дудниченко А.Н.,

при секретаре                                      Вагановой Н.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 11-114/2024 по апелляционной жалобе ответчика Куликова Валерия Владимировича на заочное решение и.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ по иску ООО Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» к Куликову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАРНОВИЛ:

ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» браталась в суд с исковым заявлением к Куликову Валерию Владимировичу о зыскании задолженности по договору займа, мотивируя требования тем, что ежду ООО МКК «Агора» и Куликовым В.В ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор шма № на сумму 4500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную гавку - 365% годовых. Между ООО МКК «Агора» и ООО «Специализированное Финансовое агентство Легал Финанс» был заключен договор № СФО-АГ 281022 г ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, А ЮО МКК «Агора» уступило, а ООО «Специализированное финансовое гентство Легал Финанс» приняло в полном объеме право требования по договору г ДД.ММ.ГГГГ Ответчиком обязательства по указанному договору не сполнялись, в связи с чем, истец просит взыскать с ответчика невыплаченную узчму займа в размере 4500 руб., проценты за пользование займом за период с 0.08.2020 г. по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 руб., штраф в размере 135 руб., роценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности на сумму 4500 руб. исходя из аючевой ставки Банка России, а также расходы по оплате государственной ошлины в размере 400 руб.

Решением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ постановлено: «Исковые требования ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» к Куликову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с Куликова Валерия Владимировича в пользу ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 4500 руб., проценты за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 3870 руб., штраф в размере 135 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности на сумму 4500 руб. исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, расходы по уплате государственной пошлины в размере 400 руб.»

Не согласившись с постановленным мировым судьей решением, ответчик Куликов В.В. в апелляционной жалобе просит его отменить, принять по делу новое решение, которым в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

В обосновании жалобы указав, на существенные нарушения судом первой инстанции норм материального и процессуального права.

Участвующие лица в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

На основании ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), с учетом разъяснений, изложенных в абз. 2 п. 67 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25, суд апелляционной инстанции определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы гражданского дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда.

Судом первой инстанции установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО МКК «Агора» и Куликовым В.В был заключен договор займа № на сумму 4 500 руб. сроком до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку - 365% годовых.

Денежные средства в размере 4500 руб. были получены Куликовым В.В. ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается расходным кассовым ордером № от ДД.ММ.ГГГГ.

Между ООО МКК «Агора» и ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» был заключен договор № от ДД.ММ.ГГГГ уступки прав требования (цессии), согласно условиям которого, А ООО МКК «Агора» уступило, а ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» приняло в полном объеме право требования по договору от ДД.ММ.ГГГГ.

Мировым судья судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени ДД.ММ.ГГГГ по заявлению ООО «Специализированное финансовое агентство Легал Финанс» был вынесен судебный приказ по делу №м о взыскании с Куликова В.В. в пользу ООО «СФО Легал Финанс» задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 8370 руб., а также расходов по оплате государственной пошлины

Определением мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ по делу №м был отменен, в связи с поступлением возражений Куликова В.В. относительно его исполнения.

При принятии решения суд первой инстанции, оценил представленные сторонами доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ, установил обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, которые подробно изложил в описательно-мотивировочной части судебного решения, проанализировал правоотношения сторон. При этом суд руководствовался положениями ст. ст. 309, 310, 807, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях», Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №353-ФЗ «О потребительском кредите». И пришел к выводу о том, что имеются основания для удовлетворения иска, поскольку установлен факт ненадлежащего исполнения Куликовым В.В. договора займа от ДД.ММ.ГГГГ. При этом суд обосновано в соответствии с п. 12 договора займа № от ДД.ММ.ГГГГ, взыскал с ответчика в пользу истца штраф в размере 135 руб., а так же проценты за пользование чужими средствами в размере 4500 руб., исходя из размера ключевой ставки Банка России за каждый день просрочки, за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического исполнения решения суда.

Данные выводы сделаны при правильном толковании норм материального и процессуального права, подлежащих применению при разрешении настоящего дела.

Оснований подвергать сомнению законность и обоснованность постановленных судебных решений не усматривается, поскольку выводы судов соотносятся с положениями действующего законодательства, мотивированы с учетом последовательного анализа обстоятельств дела.

Довод ответчика о несогласии полученной суммы займа судом апелляционной инстанции отклоняются, поскольку как следует из расходного кассового ордером № от ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 4500 руб. были получены Куликовым В.В.

По существу приведенные в апелляционной жалобе доводы сводятся к несогласию с решением суда об удовлетворении исковых требований в полном объеме, не содержат фактов, которые не проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм права, и не могут являться основанием для отмены решения суда.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судом апелляционной инстанции не установлено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, п. 1 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛ:

заочное решение и.о мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени - мирового судьи судебного участка № Ленинского судебного района г. Тюмени от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика Куликова В.В. без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий:                    подпись                         А.Н. Дудниченко

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>