Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-120/2022 от 28.02.2022

УИД: 91RS0009-01-2022-001023-97

Дело № 1-120/2022

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16.03.2022 года                        г. Евпатория

Евпаторийский городской суд Республики Крым в составе:

председательствующего судьи Дудник А.С.,

при секретаре Тихолаз А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Евпатории Панарина М.В.,

потерпевшей Потерпевший №1,

защитника – адвоката Пяткова В.П.,

подсудимого Гордеева В.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> зарегистрированного: <адрес>, проживающего : <адрес>, гражданина <адрес>, образование неполное среднее, не женатого, на иждивении несовершеннолетних детей не имеющего, невоеннообязанного, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Евпаторийским городским судом по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к <адрес> лишения свободы условно с испытательным сроком на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ к <адрес> исправительных работ с удержанием из заработной платы в доход государства 5 %, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на <адрес>; ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Евпаторийского судебного района по ч. 1 ст. 158, ч.1 ст. 70 УК РФ к <адрес> лишения свободы, освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО2 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 06:00 до 15:00, более точное время предварительным следствием не установлено, будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в спальной комнате по месту временного проживания по адресу: <адрес> <адрес>, действуя умышленно и из корыстных побуждений, преследуя целью незаконное личное обогащение, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, действуя открыто, стал незаконно требовать от Потерпевший №1 передачи ему денежных средств, при этом толкнул последнюю обеими руками в плечи, отчего она упала на кровать, а ФИО2 в свою очередь, нанес ей не менее двух ударов кулаками обеих рук в область лица, от чего она прикрыла лицо обеими руками, а ФИО2 продолжил причинять ей телесные повреждения, нанеся еще не менее двух ударов кулаками по кистям обеих рук ФИО7, причинив ей телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице и обеих кистях; внутрикожных кровоизлияний на спинке носа, которые согласно заключения судебно-медицинской экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № н «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Далее, Потерпевший №1, желая прекращения преступных действий ФИО2 стала доставать из-за указанной кровати сумку синего цвета, тем временем как ФИО2 нанес ей еще не менее 4 ударов пластиковой бутылкой по спине, которые не повлекли причинения телесных повреждений, после чего, путем рывка, выхватил из рук Потерпевший №1 указанную сумку, из которой открыто, похитил денежные средства в сумме 8000 рублей купюрами номиналом 500 рублей в количестве 16 купюр, после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 вину признал полностью, пояснив, что действительно указанного выше числа он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ходе конфликта с потерпевшей, которая сделала ему замечание, толкнул ее и несколько раз ударил рукой и бутылкой, а затем похитил у нее 8000 рублей. В содеянном раскаивается.

Вина подсудимого также подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля.

Так, потерпевшая Потерпевший №1 пояснила в суде, что ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда пришел ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения, она сделала ему замечание, которое он воспринял очень агрессивно. После чего, он толкнул ее руками в плечи, от чего она упала на кровать, а затем ударил ее несколько раз по спине бутылкой, и вырвал у нее из рук сумку, из которой забрал 8000 рублей.

Свидетель Свидетель №2 пояснил в суде, что со слов Потерпевший №1 ему известно, что она впустила к себе прожить женщину с сыном, который недавно освободился из мест лишения свободы, и с которым у нее произошел конфликт, в ходе которого тот ее избил и забрал деньги. Он помог ей вызвать сотрудников полиции.

Вину подсудимого также подтверждают материалы уголовного дела:

-Заявление Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого она просит принять меры к ФИО2, 1988 г.р., который избил ее по месту жительства и забрал денежные средства./Л.д. 8/

-Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрен <адрес>, чем подтверждается место совершения преступления./Л.д. 9-19/

-Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводов которого, при судебно - медицинской экспертизе у Потерпевший №1 обнаружены телесные повреждения в виде кровоподтёков на лице и обеих кистях; внутрикожных кровоизлияний на спинке носа, которые образовались от действия тупых предметов, в срок, порядка 1 -2 суток назад от момента освидетельствования, т.е. 14-ДД.ММ.ГГГГ. Указанные телесные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (согласно п. 9 «Приказа Министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ № и «Об утверждении медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»)./Л.д. 57-58/

-Протокол явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого он добровольно и чистосердечно признался в совершении им грабежа денежных средств у Потерпевший №1/Л.д. 64/

-Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у подозреваемого ФИО2 изъяты денежные средства в сумме 5500 рублей купюрами по 500 рублей./Л.д. 82-83/

-Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого были осмотрены бумажный конверт в опечатанном виде после экспертизы, в котором при открытии конверта обнаружен спецпакет с бумажным конвертом с надписью «ПОЛИС»; денежные средства: купюрами номиналом 500 рублей: № /Л.д. 100-101/

Оценивая доказательства, полученные в ходе судебного следствия, суд пришел к убеждению, что данное преступление имело место, и было совершено подсудимым. Данное обстоятельство подтверждается, как признанием вины самим подсудимым, так и показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами уголовного дела, проверенными в ходе судебного следствия.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 каким - либо тяжелым психическим расстройством (хроническим психическим расстройством, слабоумие, временным психическим расстройством либо иным болезненным состоянием психики), не страдает как в настоящее время, так и страдал таковым на период инкриминируемого ему деяния. У ФИО2 выявляется Легкая умственная отсталость со значительными поведенческими нарушениями, коморбидная с Психическими и поведенческими расстройствами вследствие употребления алкоголя с синдромом зависимости. ФИО2 мог как на момент инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, так и в настоящее время может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается./ л.д. 166-169/

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного к категории преступлений средней тяжести, направленного против собственности, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Так, подсудимый по месту проживания характеризуется с неудовлетворительной стороны.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому суд признает явку с повинной, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, / п. «и», «к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ /.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений / п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ /, который образуют судимость от ДД.ММ.ГГГГ.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд также признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя / ч. 1.1 ст. 63 УК РФ /. При этом судом учитывается личность подсудимого, частота употребления им спиртного и его поведение в результате его употребления, а также тот факт, что одной из причин совершения преступления ФИО2 явилось именно состояние алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании указывал и сам ФИО2

В соответствие с требованиями п. 6.1 ч. 1 ст. 299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о возможности изменения категории преступления на менее тяжкую. Учитывая характер, фактические обстоятельства и степень общественной опасности совершенного преступления, оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствие с п. 6 ст. 15 УК РФ судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Исключительных обстоятельств, свидетельствующих о возможности применения статьи 64 УК РФ, по делу не имеется, с учетом данных о личности подсудимого.

При таких обстоятельствах, суд учитывает все изложенные обстоятельства в совокупности, личность подсудимого, общественную опасность совершенного преступления, и приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, ФИО2 необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку, данная мера наказания будет соответствовать характеру совершенного преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, однако, с применением ст. 73 УК РФ, поскольку, исправление подсудимого возможно без изоляции его от общества, учитывая требования ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства по делу в силу ст. 81 УПК РФ: / денежные средства в сумме 5500 рублей, бумажный конверт с конвертом «Полис»/ необходимо возвратить по принадлежности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307 - 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 161 УК Российской Федерации, и назначить наказание в виде <данные изъяты> лишения свободы.

В силу ст.73 УК РФ, считать назначенное ФИО2 наказание условным с испытательным сроком на <данные изъяты>, в период отбывания которого обязать осужденного: не реже одного раза в месяц, являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, ведающий исполнением наказаний, по месту своего жительства, в дни и часы, определенные указанным органом; не менять своего постоянного места жительства, без предварительного уведомления территориального органа уголовно-исполнительной инспекции.

         Меру пресечения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, осужденному ФИО2 оставить без изменений, до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

         Испытательный срок исчисляется с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитывается время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

         Вещественные доказательства /денежные средства в сумме 5500 рублей, бумажный конверт с конвертом «Полис»/ – возвратить по принадлежности.

         Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Крым через Евпаторийский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в десятидневный срок апелляционного обжалования.

Судья                /подпись/                                         А.С. Дудник