Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-338/2020 от 23.06.2020

ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации

24 июля 2020г. адрес

Октябрьский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Харелиной Е.С., при секретаре Ананикян А.Г., с участием государственных обвинителей – старшего помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Денисовой М.Е., помощника прокурора Октябрьского района г.Самары Талалаева К.А., подсудимого Коновалова С.Н., защиты в лице адвоката Улбутовой Н.В., предъявившей удостоверение №..., ордер №... от дата, подсудимого Фокина Е.В., защиты в лице адвоката Чухуа Э.К., предъявившей удостоверение №..., ордер №... от дата, потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №... по обвинению

Коновалова Сергея Николаевича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с ***, женатого, имеющего *** года рождения, работающего *** в ***, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: адрес, проживающего по адресу: адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

Фокина Евгения Владимировича, дата года рождения, уроженца адрес, гражданина РФ, с ***, женатого, имеющего ***р., работающего в ***» в должности ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: адресА, адрес, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Коновалов Сергей Николаевич и Фокин Евгений Владимирович совершили покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере при следующих обстоятельствах:

Так, согласно приказа *** адрес от дата №... «Об установлении платы за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования на 2019 год» плата за технологическое присоединение газоиспользующего оборудования на 2019 год для заявителей, намеревающихся использовать газ для целей предпринимательской (коммерческой) деятельности, при максимальном расходе газа, не превышающем 15 м3/ч включительно, составляла с учетом НДС 66 214,80 рублей. При этом согласно Постановления Правительства РФ от дата №... «Об утверждении Правил подключения (технологического присоединения) объектов капитального строительства к сетям газораспределения» (далее - Правила), в вышеуказанную стоимость включаются работы по строительству газопровода низкого давления от точки присоединения до границы земельного участка заявителя (потребителя).

Коновалов С.Н. до дата являлся *** отдела ООО «***») и в силу занимаемой должности был осведомлен о действии вышеуказанных нормативных актов.

В ноябре 2018 года, более точные даты и время не установлены, но не позднее дата, ФИО1 получил информацию о том, что ранее известные ему представители ООО «***» осуществили несанкционированное подключение находящегося в их распоряжении газопотребляющего оборудования, расположенного на объекте капитального строительства, кадастровый №... (адрес), к газораспределительной сети ООО *** Также ему было известно, что согласно техническим характеристикам объекта газопотребления ООО «***», граница земельного участка, до которого строительство газопровода должно быть выполнено силами газораспределительной организации – ООО «***» за указанную нормативную стоимость, фактически совпадает с границей помещения котельной, что не предполагает дополнительных затрат ООО «*** на строительство газопровода по границе своего земельного участка. При этом работы по внутреннему газоснабжению котельной должны выполняться по дополнительному договору с организацией, имеющей соответствующую лицензию.

Не позднее дата, более точные дата и время не установлены, будучи осведомленным о вышеуказанных установленных Правилами обстоятельствах и не осведомленность о них представителей ООО «***», кроме того, будучи осведомленным о том, что согласно действующему порядку и установленным правилам легализовать произведенное ООО «***» несанкционированное подключение объекта к сети газораспределения не представляется возможным, Коновалов С.Н., преследуя свои личные корыстные интересы принял решение воспользоваться сложившейся ситуацией и получить от представителя ООО «***» чужое имущество - денежные средства в крупном размере, которые незаконно, в результате обмана, безвозмездно обратить в свою пользу.

При этом в связи с наличием у Коновалова С.Н. конфликта с представителями ООО «*** вызванного не выполнением ранее данных им обязательств в рамках неформальной посреднической деятельности между указанным обществом и ООО «***» при заключении договора о технологическом присоединении вышеуказанного объекта капитального строительства кадастровый №... к сети газораспределения, ФИО1 принял решение вовлечь в свою преступную деятельность третье лицо, поставив его в известность о совершаемом преступлении.

Согласно разработанному плану совершения преступления, Коновалов С.Н. через привлеченного им соучастника преступной деятельность намеревался предложить представителю ООО «***» за материальное вознаграждение в размере 1 250 000 рублей, якобы используя знакомство с лицами из числа руководителей ООО «***», оказать неформальные услуги по приданию самовольному подключению данного объекта к сети газораспределения правомерного характера с одновременным выполнением работ по внутреннему газоснабжению котельной ООО «***» и сокращению сроков ввода указанного объекта газопотребления в эксплуатацию, что не соответствовало действительности.

При этом денежные средства в сумме 650 000 рублей, размер которых в соответствии с примечанием к ст.158 УК РФ является крупным размером, ФИО1 намеревался похитить, незаконно, безвозмездно обратив в свою пользу под видом якобы передачи 500 000 рублей уполномоченным сотрудникам ООО «***» за работу по подготовке подложных договоров на проектирование и монтаж фактически самовольно проложенного газопровода, а 150 000 рублей - начальнику управления продаж технологического присоединения и услуг по крупным объектам ООО «***» Свидетель №7 либо заместителю начальника отдела заключения договоров указанного управления Свидетель №1 в качестве коммерческого подкупа с целью содействия в сокращении сроков ввода в эксплуатацию вышеуказанного подключения к сети газораспределения, что не соответствовало действительности.

Оставшиеся денежные средства в размере 600 000 рублей, ФИО1, с целью сокрытия факта хищения денежных средств в размере 650 000 рублей, намеревался направить на оплату строительства газопровода низкого давления от точки присоединения до границы земельного участка ООО «***» в соответствии с установленными правилами и порядком в рамках заключенного к тому времени между данной организацией и ООО «***» договора №№... от дата, с нормативной стоимостью в размере 66 214,80 рублей, а также на проведение реальных проектных и строительных работ по внутреннему газоснабжению котельной.

Примерно дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1, с целью принуждения представителей ООО «***» к активному поиску возможностей решения вопроса легализации осуществленного ими несанкционированного подключения к сети газораспределения, используя свои служебные связи в ООО «***», инициировал выезд службы безопасности указанной компании на объект газопотребления ООО «***» по результатам которого дата был составлен акт обнаружения незаконного (несанкционированного) потребления газа и выписано предписание об устранении выявленных нарушений.

Действуя во исполнение своего преступного умысла, не позднее дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1, находясь в адрес, более точно место не установлено, при неустановленных обстоятельствах обратился к своему знакомому ФИО2, которого посвятил в суть планируемой противоправной деятельности и предложил участие в данной мошеннической схеме за вознаграждение в размере 150 000 рублей, на что получил согласие последнего.

Таким образом, не позднее дата, более точные дата и время не установлены, ФИО1 и ФИО2 вступили между собой в предварительный, то есть до совершения преступления, преступный сговор, направленный на хищение путем обмана чужого имущества в крупном размере.

Согласно принятой на себя в преступной группе роли ФИО2, действуя во исполнение единого преступного умысла, обязался установить личный контакт с представителем ООО «***» Потерпевший №1 После чего, не раскрывая свое знакомство и совместную деятельность с ФИО1, предложить указанному лицу за вознаграждение в размере 1 250 000 рублей оказать услуги посредника при решении с сотрудниками ООО «***» вопросов, связанных с приданием осуществленному представителями ООО «***» самовольному подключению к сети газораспределения правомерного характера, с проведением строительных работ по внутреннему газоснабжению котельной и с сокращением сроков ввода его (подключения) в эксплуатацию.

В случае получения согласия Потерпевший №1, ФИО2 должен был сообщить ему о необходимости передачи из оговоренной суммы денежных средств 650 000 рублей в наличной форме. Из них, 500 000 рублей якобы для последующей передачи необозначенным сотрудникам ООО «*** с целью подготовки ими подложных договоров на осуществление проектных и монтажных работ и другой документации, требуемой для придания несанкционированному подключению объекта газопотребления на объекте капитального строительства кадастровый №... правомерного характера, и 150 000 рублей якобы для их последующей передачи в качестве коммерческого подкупа сотрудникам ООО ***» Свидетель №7 и Свидетель №1 за содействие в сокращении срока ввода в эксплуатацию вышеуказанного подключения к сети газораспределения, что не соответствовало действительности.

После получения от Потерпевший №1 вышеуказанных денежных средств, в общей сумме 650 000 рублей, ФИО2 должен был передать их в полном объеме ФИО1 с целью последующего их распределения между собой согласно ранее достигнутой договоренности.

В свою очередь ФИО1, действуя в рамках совместной с ФИО2 противоправной договоренности, должен был, используя свои служебные возможности, получать информацию о действиях уполномоченных служб ООО «***» по выявленному у ООО «***» несанкционированному подключению к сети газораспределения, которую сообщать ФИО2 для корректировки переговоров с Потерпевший №1, с целью создания видимости влияния на указанную ситуацию посредством неформальных отношений с сотрудниками данной газовой компании. Кроме того, с целью сокрытия факта хищения денежных средств, он должен был лично организовать проведение реальных работ по внутреннему газоснабжению котельной, расположенной на объекте капитального строительства кадастровый №..., а также инициировать и координировать работу сотрудников ООО «СВГК» в рамках заключенного между данной организацией и ООО «***» договора №№... от дата о подключении (технологическом присоединении) объекта капитального строительства к сети газораспределения.

дата в 11 часов 40 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию по адресу: адресА, ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, в ходе личной встречи с Потерпевший №1, представляющим интересы ООО «***» на основании доверенности №адрес9 от дата, предложил данному лицу услуги посредника при решении с сотрудниками ООО «***» вопросов, связанных с приданием самовольному подключению к сети газораспределения правомерного характера, проведением строительных работ по внутреннему газоснабжению котельной и сокращением сроков ввода его (подключения) в эксплуатацию, на что получил согласие Потерпевший №1

В этот же день, то есть дата, в последующем за данной встречей телефонном разговоре, совершенном при неустановленных обстоятельствах, ФИО2, действуя в своих и ФИО1 преступных интересах, а также по указанию последнего, сообщил Потерпевший №1, что общий размер денежных средств, требуемых для передачи сотрудникам ООО «***» в качестве коммерческого подкупа, а также для осуществления проектных и строительно-монтажных работ на объекте газопотребления ООО «***» будет составлять не менее 1 250 000 рублей.

Учитывая фактическую стоимость проектных и строительно-монтажных работ по внутреннему газоснабжению котельной ООО «***», равную не менее 720 000 рублей, ФИО1, осознавая нехватку денежных средств предложенных для передачи ему и ФИО2 Потерпевший №1 на реальное выполнение указанных работ в размере 120 000 рублей, а также необходимость уплаты в ООО «№...» 66 214,80 рублей по договору №№... от дата, дал указание ФИО7 предупредить Потерпевший №1 о последующем увеличении стоимости работ якобы на величину недостающего оборудования котельной.

дата, после выяснения реальной стоимости проектных и монтажных работ по внутреннему газоснабжению котельной ООО «***», с целью создать для Потерпевший №1 мнимое подтверждение того, что требуемые от последнего наличные денежные средства в размере 1 250 000 рублей будут в полной мере использованы на работы по внутреннему газоснабжению, а также для придания имеющемуся у ООО «***» несанкционированному подключению к сети газораспределения правомерного характера и сокращения сроков ввода его в эксплуатацию, и в ответ на его вопрос, ФИО1, действуя в своих и ФИО2 преступных интересах, в соответствии с разработанной им мошеннической схемой, подготовил для Потерпевший №1 в приложении «***» текстовое сообщение, в котором отразил распределение обозначенной денежной суммы, из которой стоимость проектно-исследовательских и строительно-монтажных работ по объекту газопотребления ООО «***» в общем составила 1 миллион рублей, 150 000 рублей требовалось якобы для передачи в качестве коммерческого подкупа сотрудникам ООО *** и 100 000 рублей якобы для передачи уполномоченным сотрудникам ООО *** с целью оказании ими содействия в выделении для ООО «***» лимита на потребление газа и в заключении трехстороннего договора поставки и транспортировки газа.

В тот же день, то есть дата в 11 часов 56 минут, ФИО2, используя приложение ***», установленное в смартфоне с абонентским номером №..., действуя в своих и ФИО1 преступных интересах и по указанию последнего, переправил данное сообщение Потерпевший №1 от своего имени.

дата в 18 часов 45 минут, находясь на участке местности, прилегающем к зданию по адресу: адресА, в ходе очередной личной встречи ФИО2, действуя во исполнение совместного с ФИО1 преступного умысла, подтвердил перед Потерпевший №1 намерение выступить в качестве посредника при решении с сотрудниками ООО «***» вопросов, связанных с приданием осуществленному представителями ООО «***» самовольному подключению к сети газораспределения правомерного характера и сокращения сроков ввода его в эксплуатацию, путем передачи сотрудникам указанной газораспределительной компании денежных средств в размере 650 000 рублей, указав при этом на необходимость их передачи в наличной форме. При этом ФИО2 по предварительному согласованию с ФИО1 пояснил Потерпевший №1, что условия оплаты его посреднических услуг необходимо будет обсудить после успешного завершения всех работ на объекте газопотребления ООО «***». Кроме того, во исполнение указаний ФИО1, ФИО2 предупредил Потерпевший №1 о последующем увеличении стоимости работ якобы на величину недостающего оборудования котельной.

дата в период с 16 часов 17 минут по 16 часов 25 минут, находясь в постройке с кадастровым номером №... (адрес), ФИО2, реализуя совместный с ФИО1 преступный замысел, направленный на хищение денежных средств путем обмана, не имея намерений и реальной возможности исполнения принимаемых на себя обязательств, в ходе встречи с представителем ООО «***» Потерпевший №1, действовавшим в рамках проводимого *** России по адрес оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от последнего денежные средства в размере 650 000 рублей, якобы для передачи их сотрудникам ООО «***» в качестве коммерческого подкупа за придание самовольному подключению к сети газораспределения указанной компании правомерного характера и сокращения сроков ввода его в эксплуатацию, что не соответствовало действительности.

По окончании указанной встречи в 16 часов 25 минут ФИО2 был задержан сотрудниками *** по адрес, обнаружившими и изъявшими у него незаконно полученные от Потерпевший №1 денежные средства в размере 650 000 рублей.

В тот же день, дата в 20 часов 46 минут, ФИО1, находясь в своем автомобиле марки «***», государственный регистрационный знак «№...», расположенном на парковке ресторана «***», по адресу: адрес, действуя согласно ранее достигнутой преступной договоренности с ФИО2, действовавшим после задержания с поличным в рамках оперативно-розыскного мероприятия «оперативный эксперимент», получил от последнего №... 000 рублей с целью их последующего распределения между собой и ФИО2 в заранее определенных долях.

В связи с проведением сотрудниками УФСБ России по адрес оперативно-розыскных мероприятий, направленных на пресечение незаконных действий ФИО1 и ФИО2, совместный преступный умысел последних, непосредственно направленный на хищение путем обмана, чужого имущества – денежных средств Потерпевший №1 в крупном размере, не был доведен до конца по независящим от них обстоятельствам.

После ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников и после консультации с ними, заявили ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимые ФИО1 и ФИО2 в присутствии защитников подтвердили заявленные ходатайства о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с их согласием с предъявленным им обвинением и раскаянием в содеянном.

Заявленные ходатайства сделаны подсудимыми добровольно и после проведения консультации с защитниками, с полным пониманием предъявленного им обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства.

Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО1 и ФИО2 соблюден.

Наказание за преступление, предусмотренное ч.3 ст. 159 УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы.

Государственный обвинитель, а также потерпевший не возражали против заявленного подсудимыми ходатайства.

Судом действия ФИО1 и ФИО2 квалифицируются как преступление, предусмотренное ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, как покушение на мошенничество, то есть покушение на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Доказательства, собранные по уголовному делу, получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимых ФИО1 и ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.3 ст. 159 УК РФ, то есть покушения на мошенничество, то есть покушения на хищение чужого имущества путем обмана, в составе группы лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимых.

ФИО1 ***

ФИО2 ***.

Назначая наказание, суд, руководствуясь принципом справедливости, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения и личность подсудимых, влияние наказания на их исправление.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1, суд признает наличие *** (п. *** РФ), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы, наличие грамоты (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО8, суд признает явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), наличие ***), полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы (ч. 2 ст. 61 УК РФ). Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Принимая во внимание тяжесть совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, суд приходит к выводу о назначении ФИО8 наказания в виде лишения свободы.

Вместе с тем, учитывая личность ФИО8, смягчающие наказание обстоятельства, суд полагает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости и дальнейшего исправления осужденного будут достигнуты без его изоляции от общества, а потому считает возможным назначить подсудимому наказание с применением ст.73 УК РФ в виде условного осуждения с возложением определенных обязанностей.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не усматривает.

При назначении наказания ФИО1 и ФИО2 суд также учитывает, что ими совершено неоконченное преступление – покушение на преступление, т.е. требования ч.3 ст.66 УК РФ, требования ч.1 ст.62 УК РФ, а также то, что дело рассматривается в особом порядке, то есть требования ч. 5 ст. 62 УК РФ и ч.7 ст.316 УПК РФ.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного подсудимыми преступления, их поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не усматривается, а следовательно нет оснований для применения ст.64 УК РФ.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, личность подсудимых, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии со ст.15 ч.6 УК РФ, а также для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания.

Судьбу вещественных доказательств по настоящему уголовному делу суд разрешает в порядке, предусмотренном ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Коновалова Сергея Николаевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Коновалову Сергею Николаевичу ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Коновалова Сергея Николаевича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Коновалову Сергею Николаевичу – ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Признать Фокина Евгения Владимировича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 3 ст. 159 УК РФ и назначить ему наказание в соответствии с санкцией статьи в виде лишения свободы сроком 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Применить к Фокину Евгению Владимировичу ст.73 УК РФ, и назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Фокина Евгения Владимировича:

- не менять своего постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного для регистрации один раз в месяц в установленные этим органом дни и часы.

Меру пресечения Фокину Евгению Владимировичу – ***, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: *** - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд адрес с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                      Е.С. Харелина