Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-351/2021 ~ М-278/2021 от 18.05.2021

?Дело №2-351/2021
УИД: 21RS0№-42

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ года <адрес>

Батыревский районный суд Чувашской Республики а составе судьи Елдратова В.В., при секретаре судебного заседания ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о признании договора обязательного страхования не действительным,

у с т а н о в и л :

ПАО СК «Росгосстрах» с учетом уточнения обратилось в суд с иском к ФИО1 о признании договора обязательного страхования не действительным в обоснование иска, указав на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №, из которого следует, что цель использования микроавтобус № (<данные изъяты>) c г.р.з. № «прочее».
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к истцу с заявлением о наступлении страхового случая и выплате страхового возмещения по факту ДТП, имевшего место ДД.ММ.ГГГГ, при котором повреждено транспортное средство № (<данные изъяты>) c г.р.з. №. При решении вопроса о страховой выплате, было установлено, что ФИО1 микроавтобус использовался в качестве пассажирских перевозок.

Согласно реестра Ространснадзора ответственность перевозчика на микроавтобус № (<данные изъяты>) c г.р.з. № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков № SO№ в ООО «СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду перевозок – автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Страхователем по договору является ФИО3, который имеет лицензию на осуществление пассажирских перевозок пассажиров и иных лиц автобусами. В связи с изложенным, просило суд признать договор страхования ответственности владельцев транспортных средств ( ОСАГО ) от ДД.ММ.ГГГГ №, заключенный между ПАО СК «Росгосстрах» и ФИО1 недействительным, и взыскать с ФИО1 государственную пошлину в размере 6000 рублей.

В судебное заседание ПО СК «Росгосстрах» своего представителя не направило, ходатайствовало о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 извещенный о времени и месте в судебного заседания в установленном порядке, в суд не явился.

В соответствии со ст. 233, 234 ГПК РФ, суд рассматривает дело в порядке заочного производства.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Понятие договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств дано в ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Таким образом, договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств является видом страхования ответственности за причинение вреда - разновидностью имущественного страхования и относится к категории обязательного страхования, соответственно к данному виду договора применяются общие положения гл. 48 Гражданского кодекса РФ - страхование.

Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств может быть признан недействительным по общим основаниям признания сделки недействительной в соответствии с ст. ст.166 - 179 ГК РФ.

В соответствии с пунктом 3 статьи 944 Гражданского кодекса Российской Федерации страховщик вправе требовать признания договора недействительным и применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 Кодекса, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации к существенным относятся условия договора, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Этот же принцип закреплен в абзаце 2 пункта 1 статьи 944 Кодекса.

Согласно правовой позиции, изложенной в Обзоре по отдельным вопросам судебной практики, связанным с добровольным страхованием имущества граждан (утв. Президиумом Верховного Суда РФ ДД.ММ.ГГГГ), при разрешении споров данной категории обязательным условием для применения нормы о недействительности сделки является наличие умысла страхователя, направленного на сокрытие обстоятельств или предоставление ложных сведений, имеющих существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления.

Как установлено в судебном заседании, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен Договор обязательного страхования ответственности владельцев транспортных средств №, сроком с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, ФИО1, страхуя свою гражданскую ответственность при управлении микроавтобус № (<данные изъяты>) c г.р.з. № указывает цель использования микроавтобуса - прочее, и уплатил страховую премию в размере 3360,02 руб..

В результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ имевшем место в <адрес>, было повреждено транспортное средство микроавтобус № (<данные изъяты>) c г.р.з. №. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к страховщику с заявлением о выплате страхового возмещения. При решении вопроса о выплате страхового возмещения, ПАО СК «Росгосстрах» установило, что микроавтобус имеет признаки, указывающие на то, что данный автобус используется с целью регулярных пассажирских перевозок. В частности, на двери микроавтобуса имеется наклейка с надписью «льгот нет».

Согласно реестра Ространснадзора ответственность перевозчика на микроавтобус <данные изъяты>) c г.р.з. № застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности перевозчиков № SO№ в ООО «СК «Согласие» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по виду перевозок – автобусные перевозки (регулярные и по заказам) в пригородном сообщении с возможностью осуществления перевозок по заказам в городском сообщении с посадкой и высадкой пассажиров только в установленных остановочных пунктах по маршрутам. Страхователем по договору является ФИО3, который имеет лицензию на осуществление пассажирских перевозок пассажиров и иных лиц автобусами.

Согласно данным Реестра Ронстранснадзора РФ ФИО3 является обладателем лицензии на право осуществления перевозок пассажиров и иных лиц автобусами, номер лицензии <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 3 ст. 944 Гражданского кодекса РФ, если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в п. 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным и применении последствий, предусмотренных п. 2 ст. 179 ГК РФ.

Доводы истца о том, что микроавтобус <данные изъяты>) c г.р.з. № ФИО1, используется в качестве пассажирских перевозок ответчиком не опровергнуты.

Таким образом, требования истца законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина, уплачена истцом при подаче настоящего иска.

Руководствуясь ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» в лице филиала ПАО СК «Росгосстрах» в Чувашской Республике-Чувашии к ФИО1 о признании договора обязательного страхования недействительным, удовлетворить.

Признать договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств серии ХХХ № от ДД.ММ.ГГГГ от имени и в интересах ПАО СК «Росгосстрах» недействительным.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО СК «Росгосстрах» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 (шесть тысяч) рублей.

Ответчик вправе подать в Батыревский районный суд Чувашской Республики заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Разъяснить, что заочное решение может быть отменено в случае неявки ответчика в судебное заседание по уважительным причинам, если при этом ответчик ссылается на обстоятельства и представит доказательства, которые могут повлиять на содержание решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: В.В. Елдратов     

Копия верна:

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.