Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-271/2023 ~ М-220/2023 от 15.08.2023

60RS0023-01-2023-000490-96                             Дело № 2-271/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Пыталово                                     26 сентября 2023 года

Пыталовский районный суд Псковской области в составе председательствующего судьи Григорьева М.А.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

при участии истца заместителя прокурора Пыталовского района Васильева С.А.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Заместитель прокурора Пыталовского района Псковской области, действующий в интересах ФИО1, обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей.

    В обоснование иска указано, что прокуратурой района по результатам рассмотрения обращения ФИО7 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в дежурную часть ОМВД России по Пыталовскому району поступило сообщение от ФИО7 о том, что в ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по центральной площади <адрес> ее дочь ФИО1 укусила собака, владельцем которой является ФИО2 После чего ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у хирурга с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные открытые раны предплечья и ссадина передней брюшной стенки после укуса собаки.

В результате проведенной ОМВД России по Пыталовскому району проверки 15.05.2023 вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 2.5 Закона Псковской области от 04.05.2003 № 268-ОЗ «Об административных правонарушениях на территории Псковской области» главе сельского поселения «Утроинская волость».

По результатам рассмотрения материала ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Утроинская волость» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, который направлен для рассмотрения по существу мировому судье судебного участка № <адрес>.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 Закона № 268-ОЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

В результате полученных травм ФИО1 испытала физические и нравственные страдания, физическую боль, сильные душевные переживания. Поводом для обращения прокурора в суд в интересах ФИО1 является поступившее от ее законного представителя ФИО7 заявление в прокуратуру Пыталовского района о взыскании компенсации морального вреда с хозяина собаки. Учитывая, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения в силу возраста, юридической неграмотности не в состоянии самостоятельно обратиться в суд за защитой своих нарушенных прав и указанные обстоятельства являются уважительными, прокурор района с учетом требований части 1 статьи 45 ГПК РФ полагает возможным обратиться в суд в ее интересах.

    Истец заместитель прокурора Пыталовского района Псковской области Васильев С.А., уточнил исковые требования, просил взыскать с ответчика в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в сумме 50 000 рублей, ссылаясь на указанные в иске обстоятельства.

    Несовершеннолетняя ФИО1, ее законный представитель ФИО7, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, сведений об уважительности неявки не представили.

Ответчик ФИО2 фактические обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, исковые требования признала полностью, однако полагала, что заявленная сумма является завышенной.

    Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

    Пунктом 1 статьи 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее по тексту также ГК РФ) определено, что жизнь и здоровье, достоинство личности, личная неприкосновенность, честь и доброе имя, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, неприкосновенность жилища, личная и семейная тайна, свобода передвижения, свобода выбора места пребывания и жительства, имя гражданина, авторство, иные нематериальные блага, принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона, неотчуждаемы и непередаваемы иным способом.

    Если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда (часть 1 статьи 151 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Согласно разъяснениям, данным в пункте 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 "О практике применения судами норм о компенсации морального вреда" под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

    Пунктом 1 статьи 1099 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными главой 59 и статьей 151 данного Кодекса.

    Положениями статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда (пункт 1).

    В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 под физическими страданиями следует понимать физическую боль, связанную с причинением увечья, иным повреждением здоровья, либо заболевание, в том числе перенесенное в результате нравственных страданий, ограничение возможности передвижения вследствие повреждения здоровья, неблагоприятные ощущения или болезненные симптомы, а под нравственными страданиями - страдания, относящиеся к душевному неблагополучию (нарушению душевного спокойствия) человека (чувства страха, унижения, беспомощности, стыда, разочарования, осознание своей неполноценности из-за наличия ограничений, обусловленных причинением увечья, переживания в связи с утратой родственников, потерей работы, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, раскрытием семейной или врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию, временным ограничением или лишением каких-либо прав и другие негативные эмоции).

    Согласно пункту 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 тяжесть причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом заслуживающих внимания фактических обстоятельств дела, к которым могут быть отнесены любые обстоятельства, влияющие на степень и характер таких страданий. При определении размера компенсации морального вреда судам следует принимать во внимание, в частности: существо и значимость тех прав и нематериальных благ потерпевшего, которым причинен вред (например, характер родственных связей между потерпевшим и истцом); характер и степень умаления таких прав и благ (интенсивность, масштаб и длительность неблагоприятного воздействия), которые подлежат оценке с учетом способа причинения вреда (например, причинение вреда здоровью способом, носящим характер истязания, унижение чести и достоинства родителей в присутствии их детей), а также поведение самого потерпевшего при причинении вреда (например, причинение вреда вследствие провокации потерпевшего в отношении причинителя вреда); последствия причинения потерпевшему страданий, определяемые, помимо прочего, видом и степенью тяжести повреждения здоровья, длительностью (продолжительностью) расстройства здоровья, степенью стойкости утраты трудоспособности, необходимостью амбулаторного или стационарного лечения потерпевшего, сохранением либо утратой возможности ведения прежнего образа жизни.

    Согласно пункту 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 15 ноября 2022 г. N 33 при определении размера компенсации морального вреда судом должны учитываться требования разумности и справедливости (пункт 2 статьи 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации).

    Из изложенного следует, что моральный вред - это нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага, перечень которых законом не ограничен. К числу таких нематериальных благ относится жизнь, здоровье (состояние физического, психического и социального благополучия человека), семейные и родственные связи. В случае причинения гражданину морального вреда (физических или нравственных страданий) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

    Необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда. При этом законом установлена презумпция вины причинителя вреда, которая предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт наличия вреда (физических и нравственных страданий - если это вред моральный), а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

    Судом установлено и следует из материалов дела, что ДД.ММ.ГГГГ во время прогулки по центральной площади <адрес> ее дочь ФИО1 укусила собака черо-белого окраса по кличке «Рекс», владельцем которой является ФИО2 После чего ФИО1 находилась на амбулаторном лечении у хирурга с 15 по ДД.ММ.ГГГГ с диагнозом: множественные открытые раны предплечья и ссадина передней брюшной стенки после укуса собаки.

Факт получения несовершеннолетней телесных повреждений подтвержден объяснениями самой несовершеннолетней ФИО1, ее матери ФИО7, ФИО5, являвшегося очевидцем нападения, выпиской из медицинской карты стационарного больного.

ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о передаче дела об административном правонарушении, предусмотренного ст. 2.5 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ главой сельского поселения «Утроинская волость» в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 2.5 Закона Псковской области № 268-ОЗ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 2.5 Закона № 268-ОЗ с назначением наказания в виде штрафа в размере 1 500 рублей.

    Поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

    Согласно ст.1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда.

    При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

    Физические и нравственные страдания ФИО1 связаны с причиненными ей телесными повреждениями в результате укуса собаки.

    При определении размера компенсации морального вреда, принимая во внимание характер и степень причиненных физических и нравственных страданий ФИО1 исходя из принципа разумности и справедливости, учитывая, что ФИО2 не трудоустроена, является пенсионером, ее доход составляет 15 000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ФИО2 компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход муниципального образования «Пыталовский район».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск заместителя прокурора Пыталовского района Псковской области, действующего в защиту интересов ФИО1, к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход муниципального образования «Пыталовский район» Псковской области государственную пошлину в размере 300 (триста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Пыталовский районный суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий              /подпись/             М.А. Григорьев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Судья Пыталовского районного суда                         М.А. Григорьев