ОПРЕДЕЛЕНИЕ
<ДД.ММ.ГГГГ>. по делу 11-31/2024
Судья I инстанции: Нетишинская Е.В.
УИД 23MS0<№>-26
Судья Приморского районного суда <адрес> края А.Ю. Прохоров, рассмотрев материалы частной жалобы на определение мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края, от 26.12.2023г. по делу <№>
установил:
ООО «Репино» обратилось в судебный участок <№> <адрес>, с частной жалобой на опредление мирового судьи судебного участка <№> <адрес> края, от 26.12.2023г. по делу <№>. Частная жалоба содержит ходатайство о восстановлении процессуального срока.
Суд апелляционной инстанции, изучив материалы дела, приходит к следующему.
В силу статьи 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен (часть 1). Заявление о восстановлении пропущенного процессуального срока подается в суд, в котором надлежало совершить процессуальное действие (часть 2).
Частная жалоба с заявлением о восстановлении срока на ее подачу, с отметками об их принятии судом первой инстанции, приложены к ходатайству.
В силу статьи 332 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора могут быть поданы в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения судом первой инстанции, если иные сроки не установлены указанным Кодексом.
По правилам части 3 статьи 107 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации течение срока на подачу частной жалобы, представления начинается со дня, следующего за днем вынесения определения, в сроки, исчисляемые днями, не включаются нерабочие дни, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Из материалов дела следует, что частная жалоба, с ходатайством о восстановлении срока, поступила в судебный участок <№> <адрес> края 18.01.2024г. Однако вопрос о восстановлении срока мировым судьей не разрешен.
В силу пункта 1 части 1 статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционными жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было рассмотрено заявление о восстановлении срока на подачу апелляционных жалобы, представления.
При указанных обстоятельствах, с учетом положений части 1 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающих, что подача частной жалобы и ее рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 данного Кодекса, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей, суд апелляционной инстанции не находит оснований для рассмотрения материала по частной жалобе ООО «Репино» по существу и считает необходимым возвратить данный материал в суд первой инстанции для рассмотрения заявления о восстановлении срока на подачу частной жалобы в порядке, предусмотрено.
Руководствуясь статьями 325.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия,
определил:
░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░» ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ <№> <░░░░░> ░░░░, ░░ 26.12.2023░. ░░ ░░░░ <№> ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 112, 321, 325 ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░