№ 5-1009/2023
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
15.11.2023 года г. Щелково, МО,
Судья Щелковского городского суда Московской области Бибикова О.Е., при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО3,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в Щелковский городской суд <адрес> поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.3.1 КоАП РФ в отношении ФИО4
Согласно ст. 29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, в том числе правильно ли составлен протокол об административном правонарушении, и другие протоколы, а так же правильно ли оформлены иные материалы дела.
В соответствии со статьей 20.3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влекут наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей, или обязательные работы на срок до ста часов, или административный арест на срок до пятнадцати суток; на юридических лиц - от двухсот пятидесяти тысяч до пятисот тысяч рублей.
Как следует из протокола об административном правонарушении основанием для привлечения ФИО5 к административной ответственности по ст. 20.3.1 КоАП РФ, послужило размещение последним ДД.ММ.ГГГГ не позднее 19.36 ч. по месту фактического проживания на своей официальной публичной странице, находящейся в открытом доступе интернет ресурса «Вконтакте» информацию, направленную на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть "Интернет", если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.
Объективную сторону административного правонарушения по ст. 20.3.1 КоАП РФ составляют действия, направленные на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе, совершенные публично, в том числе с использованием средств массовой информации либо информационно-телекоммуникационных сетей, включая сеть Интернет, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, ответственность за совершение которых установлена ст. 282 "Возбуждение ненависти либо вражды, а равно унижение человеческого достоинства" Уголовного кодекса РФ.
Между тем, из указанного протокола не следует какая именно информация, направленная на возбуждение ненависти либо вражды, а также на унижение достоинства человека либо группы лиц по признакам пола, расы, национальности, языка, происхождения, отношения к религии, а равно принадлежности к какой-либо социальной группе размещены ФИО6 то есть не изложена объективная сторона правонарушения.
Кроме того, суд принимает во внимание, что должностным лицом не конкретизировано время совершения административного правонарушения, что не позволяет суду разрешить вопрос о сроках давности совершения правонарушения.
Так же суд принимает, во внимание о том, что представленные материалы содержат объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на основании норм УПК РФ, при этом положения ст. 25.1 КоАП РФ не разъяснялись, в связи с чем, указанные объяснения не могут являться надлежащим и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении и процессуальным документом, составленным в порядке КоАП РФ при обеспечении реализации прав и законных интересов всех участников производства по делу об административном правонарушении, установленных и гарантированных нормами КоАП РФ.
С учетом изложенного, суд приходит к убеждению о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении и других материалов должностному лицу, составившему протокол и оформившему другие материалы дела, в связи с невозможностью восполнения представленных материалов при рассмотрении.
Руководствуясь ст.ст.26.1, 29.1, 29.4 КоАП РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Материалы в отношении ФИО7 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.3.1 КоАП РФ возвратить начальнику ОП по <адрес> МУ МВД России «Щелковское» для устранения недостатков, препятствующих рассмотрению дела.
Судья О.Е. Бибикова