Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1814/2022 ~ М-1537/2022 от 04.10.2022

Дело № 2-1814/2022

УИД: 68RS0003-01-2022-002646-98

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тамбов                                                                      05 декабря 2022 года

Советский районный суд города Тамбова в составе:

Судьи Моисеевой О.Е.,

С участием помощника прокурора прокуратуры Советского района города Тамбова Макаровой А.П.,

При секретаре Карташовой Н.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Рогова А.А. к Юрловой Н.С. о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

Рогов А.А. обратился в суд с иском к Юрловой Н.С., в котором, с учетом уточнений, просил прекратить право пользования ответчиком жилым помещением, расположенным по адресу: .

В обоснование требований указано, что Рогов А.А. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: . С 2017 года Юрлова Н.С. зарегистрирована по указанному адресу в качестве члена семьи собственника жилья.

С 2020 года отношения между истцом и ответчиком испортились. Юрлова Н.С. выехала на другое постоянное место жительства, вывезла принадлежащие ей вещи. Личных вещей ответчика в квартире Рогова А.А. нет, коммунальные платежи не оплачивает. Добровольно Юрлова Н.С. сняться с регистрационного учета отказывается.

В судебном заседании истец Рогов А.А. иск, с учетом уточнений, поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, дополнив, что он и Юрлова Н.С. являются родителями Роговых Елены и Александра. Юрлова Н.С. воспитанием детей не занимается, совместно с ними не проживает, ограничена в родительских правах заочным решением Советского районного суда от . Заочным решением Советского районного суда от 03.11.2022 Юрлова Н.С. лишена родительских прав в отношении совместных детей. Указанное решение не вступило в законную силу. Дети проживают с ним. В настоящее время Юрлова Н.С. является бывшим членом семьи собственника спорного жилого помещения. В квартире не проживает, ее вещи в квартире отсутствуют. Коммунальные услуги не оплачивает. Выезд из квартиры имел добровольный характер.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования УМВД России по Тамбовской области Ситникова Е.О., действующая по доверенности, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие представителя УМВД письменном отзыве пояснила, что вступившее в законную силу решение суда будет являться основанием для снятия ответчика с регистрации. Дополнительных требований о снятии с регистрационного учета заявлять не требуется. Вопрос относительно признания утратившим право пользования жилым помещением оставила на усмотрение суда.

Ответчик Юрлова Н.С. в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом заказными письмами, в суд возвращены уведомления от Юрловой Н.С. с отметкой «истек срок хранения». В соответствии с телефонограммой, Юрлова Н.С. извещена о слушании дела, пояснила, что проживает в г. Тамбове, точный адрес проживания не назвала.

Согласно статье 165.1 Гражданского кодекса РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При этом в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам.

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат (пункт 67 постановления.

В силу статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения истца суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав заключение прокурора, полагавшего возможным исковые требования удовлетворить, исследовав письменные материалы дела, допросив свидетеля, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с частью 1 частью 2 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом, собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог, и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

Согласно части 1, части 2 статьи 288 ГК РФ, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи. Жилые помещения могут сдаваться их собственниками для проживания на основании договора.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (статья 304 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно ст. 292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены данным кодексом.

Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи (часть 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с п. 5, 6 ч. 3 ст. 11 ЖК РФ, защита жилищных прав осуществляется путем прекращения или изменения жилищного

правоотношения, а также другими способами, предусмотренными законом. Жилищные правоотношения могут быть прекращены путем выселения гражданина из спорного жилого помещения, либо признания его утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации», судам необходимо выяснить, по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

В судебном заседании установлено, что истцу на праве собственности, принадлежит , расположенная по адресу: , на основании решения Советского районного суда г. Тамбова от 16.03.2016 и определения Советского районного суда г. Тамбова от 18.07.2016, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 26.09.2022 (л.д.9-10).

В указанной квартире с 15.11.2016 зарегистрированы Рогов Ар.А., Рогова Е.А., 11.11.2014 г.р., Рогов Ал.А., 04.10.2015 г.р., а с 10.08.2017 зарегистрирована Юрлова Н.С., что подтверждается справкой ООО «ЖК ТИС» о собственниках и зарегистрированных лицах от 28.09.2022 и адресной справкой УВМ УМВД России по Тамбовской области в отношении ответчика от 09.10.2022 (л.д.11, 22).

Рогов Ар.А. и Юрлова Н.С. приходятся родителями Роговой Е.А. и Рогову Ал.А., что подтверждается свидетельствами о рождении (л.д. 49, 50).

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 27.08.2020 Юрлова Н.С. ограничена в родительских правах в отношении Роговой Е.А. и Рогова Ал.А.

Заочным решением Советского районного суда г. Тамбова от 03.11.2022 Юрлова Н.С. лишена родительских прав в отношении Роговой Е.А. и Рогова Ал.А. Указанное решение на дату рассмотрения спора не вступило в законную силу.

Согласно сообщению судебного пристава-исполнителя Советского РОСП г. Тамбова от 17.10.2022 в отношении Юрловой Н.С. возбуждено исполнительное производство, предметом которого является взыскание алиментов, взыскатель Рогов А.А. Юрлова Н.С. имеет регистрацию по адресу: , но постоянного адреса проживания не имеет, в связи с чем вынесено постановление об объявлении розыска Юрловой Н.С.

Заочным решением суда от 27.08.2020 № 2-972/2020, установлено, что Юрлова Н.С. по месту регистрации не проживает.

Допрошенная в судебном заседании свидетель пояснила, что является соседкой Рогова А.А., Юрлову Н.С. также знает, но видела ее последний раз около двух лет назад. Ранее Рогов и Юрлова проживали как муж и жена. Бывая в квартире истца, свидетель не наблюдала в ней личных вещей Юрловой.

Таким образом, на основании приведенных доказательств, судом установлено, что ответчик Юрлова Н.С., будучи зарегистрированной в квартире истца, не проживает там длительное время, членом семьи истца - собственника жилого помещения, Юрлова Н.С. не является, каких-либо соглашений о сохранении за ответчиком прав на спорное жилое помещение не представлено, участия в несении расходов по содержанию жилого помещения не принимает, общее хозяйство с собственником и совместными с истцом детьми не ведет. Доказательств обратному в суд не представлено.

В соответствии с пунктом 1 статьи 65 Семейного кодекса Российской Федерации родительские права не могут осуществляться в противоречии с интересами детей, а согласно статье 71 данного Кодекса родители, лишенные родительских прав, теряют все права, основанные на факте родства с ребенком, в отношении которого они были лишены родительских прав.

Согласно ст.20 ГК РФ и в соответствии с Законом РФ "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" от 25.06.1993 N 1542-1, местом жительства является жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

На основании изложенного, принимая во внимание, что регистрация по месту жительства сама по себе никаких правовых последствий, том числе и право пользования жилым помещением, не порождает, она лишь является констатацией места постоянного проживания гражданина, суд полагает, что ответчик, являясь бывшим членом семьи истца, лишенной родительских прав в отношении их совместных детей, с учетом приведенных обстоятельств, утратила право пользования спорным жилым помещением, а ее регистрация носит формальный характер, что нарушает права истца, поскольку он вынужден нести дополнительные расходы по оплате коммунальных услуг, и лишает его свободного владения и пользования от третьих лиц.

Таким образом, оценив совокупность представленные доказательства с учетом требований статьи 67 ГПК РФ, требования истца о признании ответчика утратившим право пользования жилым помещением, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 г. № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», пункта 31 Постановления Правительства РФ от 17 июля 1995 г. № 713 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации и перечня лиц, ответственных за прием и передачу в органы регистрационного учета документов для регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации», снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учёта при отсутствии его волеизъявления, возможно на основании вступившего в законную силу решения суда о выселении или признания утратившим право пользования жилым помещением.

Таким образом, признание ответчика 3 утратившей право пользования жилым помещением является основанием для ее снятия с регистрационного учета.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Рогова А.А. - удовлетворить.

Признать Юрлову Н.С., года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: .

Данное решение является для УМВД России по Тамбовской области основанием для снятия с регистрационного учета Юрловой Н.С., зарегистрированной по адресу: .

Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене данного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Тамбовский областной суд в апелляционном порядке через Советский районный суд города Тамбова ответчиком в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья:                                                                           О.Е. Моисеева

Мотивированное заочное решение изготовлено 12 декабря 2022 года.

Судья:                                                                          О.Е. Моисеева