Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2023 от 30.03.2023

Дело № 1-17/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

п.Таксимо                                       24 апреля 2023 года

Муйский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Фурсова В.Н.,

с участием государственного обвинителя – прокурора Муйского района РБ Корнева А.Г.,

подсудимого Белякова А.А.,

защитника – адвоката Шенхоровой Н.С.,

при секретаре Маленьких Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Белякова Андрея Александровича, <данные изъяты> ранее судимого:

1) 13.10.2021г. Муйским районным судом РБ по ч.1ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года. Основное наказание отбыто 06.07.2022г., неотбытый срок дополнительного наказания по состоянию на 21.04.2023г. составляет 7 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Беляков А.А., будучи судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах.

28.01.2023г. около 18 часов 30 минут Беляков А.А., имея прямой преступный умысел на управление автомобилем в состоянии опьянения, являясь лицом, имеющим судимость по приговору Муйского районного суда РБ от 13.10.2021г. за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, стал управлять в состоянии алкогольного опьянения автомобилем марки <данные изъяты> в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ №1090 от 23.10.1993г., двигаясь на нем из <адрес> до <адрес>, где он около 18 часов 40 минут этого же дня был остановлен сотрудниками полиции с последующим освидетельствованием, включавшим применение алкотестера, согласно результатов которого у Белякова А.А. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе составило 0,92мг/л, т.е. установлено состояние алкогольного опьянения. От прохождения дальнейшего медицинского освидетельствования Беляков А.А. отказался.

Подсудимый Беляков А.А. в судебном заседании свою вину признал полностью и от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в соответствии с п.3ч.1ст.276 УПК РФ оглашены показания Белякова А.А., которые он давал в ходе дознания с участием своего защитника.

Из оглашенных показаний Белякова А.А. следует, что 13.10.2021г. он был осужден Муйским районным судом РБ по ч.1ст.264.1 УК РФ, с чем он был согласен и приговор не обжаловал. 28.01.2023г. у себя дома он вместе со своим братом Свидетель №2 ремонтировали автомобиль <данные изъяты>, принадлежащий брату. Во время ремонта выпили одну 1,5 литровую бутылку пива. По окончании ремонта брат ушел домой, а его около 18 часов 20 минут супруга уговорила съездить в магазин за продуктами на день рождения дочери. Понимал, что управлять автомобилем в состоянии алкогольного опьянения нельзя, но думал, что не попадется сотрудникам ДПС. Около 18 часов 30 минут он сел за руль данного автомобиля, на котором с супругой поехал в сторону магазина. На обратном пути <данные изъяты> его остановили сотрудники полиции и провели освидетельствование алкотестером, по результатам которого у него установлен факт опьянения. От дальнейшего медицинского освидетельствования он отказался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (л.д.68-71).

После оглашения данных показаний в суде подсудимый подтвердил их в полном объеме.

Кроме показаний подсудимого Белякова А.А., его виновность подтверждается иными доказательствами, исследованными судом.

ФИО2 А. в суде показал, что подсудимый Беляков Андрей А. является его братом. У него в собственности имеется автомобиль <данные изъяты>, который он иногда дает своему брату. 28.01.2023г. он вместе с братом у него дома ремонтировали данный автомобиль, во время чего выпивали пиво. После ремонта он ушел домой, а через некоторое время узнал, что брата остановили сотрудники полиции за управление в состоянии опьянения автомобилем <данные изъяты>. Брата может охарактеризовать положительно как хорошего семьянина, не злоупотребляющего спиртным.

ФИО2 Свидетель №3 в суде показала, что подсудимый является ее гражданским мужем, с которым они воспитывают трех малолетних детей. Сама она не трудоустроена, семью обеспечивает ФИО2 А.А. 28.01.2023г. муж вместе со своим братом ремонтировали автомобиль последнего, во время чего употребили пиво. Вечером она попросила мужа свозить ее в магазин <данные изъяты>, на обратном пути из которого их остановили сотрудники ДПС возле магазина <данные изъяты>. Муж ушел к ним в машину, а когда вернулся, то сказал, что его оформили за вождение в нетрезвом виде. В их семье единственным кормильцем является муж, который очень любит их детей, содержит их и воспитывает, помогает по хозяйству.

ФИО2 ФИО7 в суде показал, что он занимает должность инспектора ДПС ГИБДД. 28.01.2022г. во время патрулирования ему поступил анонимный звонок о том, что водитель автомобиля <данные изъяты> возможно находится в состоянии алкогольного опьянения. При проверке данной информации им в период примерно с 18 часов 30 минут до 19 часов возле магазина <данные изъяты> был остановлен данный автомобиль под управлением Белякова А.А., которого он пригласил в служебный автомобиль. При проверке документов от указанного лица исходил запах спиртного, по поводу чего Беляков А.А. сказал, что выпил пива. Он предложил водителю пройти освидетельствование на состояние опьянения, на что тот согласился. По результатам освидетельствования алкотестером у Белякова А.А. было установлено состояние опьянения. От дальнейшего медицинского освидетельствования Беляков А.А. отказался.

Судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы следующие материалы дела:

    Рапорт инспектора ДПС ОГИБДД ФИО7 от 13.02.2023г. о том, что 28.01.2023г. был остановлен автомобиль <данные изъяты> под управлением Белякова А.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения (л.д.4).

    Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен двор дома, расположенный по адресу: <адрес>

    Протокол осмотра места происшествия от 20.03.2023г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен участок, расположенный возле магазина <адрес>

    Протокол от 28.01.2023г. об отстранении Белякова А.А. от управления транспортным средством (л.д.17).

    Акт освидетельствования от 28.01.2023г., в соответствии с которым у Белякова А.А. алкотестером установлено состояние алкогольного опьянения – 0,92мг/л (л.д.19-20).

    Протокол о направлении на освидетельствование от 28.01.2023г., согласно которого Беляков А.А. отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения (л.д.21).

    Справка с ГИБДД, согласно которой Беляков А.А. ранее судим по ст.264.1 УК РФ. Водительское удостоверение сдано 26.10.2021г. (л.д.27).

    Протокол выемки от 19.03.2023г. (с фототаблицей), в соответствии с которым у ФИО2 А. изъят автомобиль <данные изъяты>

    Протокол осмотра предметов от 19.03.2023г. (с фототаблицей), согласно которого осмотрен автомобиль <данные изъяты>

    Расписка ФИО2 А. о возвращении ему автомобиля (л.д.38).

    Протокол выемки от 26.02.2023г. (с фототаблицей), согласно которого у ФИО2 ФИО7 изъят диск с видеозаписью освидетельствования алкотестером Белякова А.А. (л.д.40-42).

    Протокол осмотра предметов от 26.02.2023г. (с фототаблицей), в соответствии с которым осмотрен изъятый у ФИО7 диск (л.д.43-45).

    Копии ПТС и свидетельства о регистрации транспортного средства, согласно которого автомобиль <данные изъяты> зарегистрирован на имя Свидетель №2 А. (л.д.58-61).

    Копия приговора Муйского районного суда РБ от 13.10.2021г., которым Беляков А.А. осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ (л.д.78-79).

    Кроме того, судом в порядке ст.285 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя исследованы характеризующие подсудимого материалы, <данные изъяты>

    Кроме того, судом по ходатайству защитника приобщена и исследована характеристика от соседей Белякова А.А., согласно которой подсудимый характеризуется положительно.

    Суд, исследовав и оценив в совокупности собранные по данному делу доказательства, признал их достаточными и допустимыми в установлении виновности подсудимого в управлении в состоянии алкогольного опьянения автомобилем при обстоятельствах, указанных в описательной части настоящего приговора. В ходе судебного следствия вина полностью нашла свое подтверждение и доказана исследованными доказательствами.

    Сам факт управления автомобилем в состоянии алкогольного опьянения признается Беляковым А.А. в своих оглашенных показаниях о том, что он, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в вечернее время 28.01.2023г. ехал на автомобиле со своей сожительницей Свидетель №3, в ходе чего был остановлен сотрудниками полиции. Оснований не доверять данным показаниям подсудимого у суда не имеется, поскольку они являются последовательными и детальными, в полном объеме согласуются с аналогичными показаниями ФИО2 Свидетель №3 и показаниями ФИО2 ФИО7 о том, что 28.01.2023г. был остановлен автомобиль под управлением водителя Белякова А.А., который согласно результатов алкотестера находился в состоянии опьянения.

    Вся совокупность указанных показаний объективно подтверждается исследованным актом освидетельствования алкотестером от 28.01.2023г., в соответствии с которым у Белякова А.А. установлено состояние алкогольного опьянения – 0,92мг/л.

Факт того, что Беляков А.А. на момент совершения преступления являлся лицом, судимым за управление транспортным средством в состоянии опьянения, наряду с его признательными показаниями, также объективно подтверждается исследованным приговором Муйского районного суда РБ от 13.10.2021г., которым последний осужден за совершение преступления, предусмотренного ч.1ст.264.1 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу до момента совершения указанного преступления.

Таким образом, на основании совокупности исследованных доказательств, суд приходит к однозначному выводу о том, что Беляков А.А. при изложенных в описательной части приговора обстоятельствах, управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Действия подсудимого Белякова А.А. суд квалифицирует по ч.2ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного настоящей статьей.

Оценив данные медицинских справок в совокупности с иными данными о личности у суда нет сомнений во вменяемости Белякова А.А. как в момент совершения им преступления, так и в настоящее время. Соответственно Беляков А.А. подлежит уголовной ответственности за содеянное. Каких-либо оснований для освобождения последнего от уголовной ответственности и прекращения уголовного дела в отношении него не имеется.

Обстоятельств, отягчающих наказание Белякова А.А., судом не установлено.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, дачу признательных показаний, положительные характеристики подсудимого по месту жительства, работы, от соседей и сожительницы подсудимого, наличие на иждивении у подсудимого двух малолетних детей и одного несовершеннолетнего ребенка, а также безработной сожительницы.

При этом суд считает, что данные обстоятельства как по отдельности, так и в их совокупности, не являются исключительными и влекущими за собой необходимость применения положений ст.64 УК РФ при назначении Белякову А.А. наказания за совершенное преступление.

В ходе судебного заседания установлено, что преступление совершено подсудимым в период отбывания дополнительного наказания по приговору Муйского районного суда РБ от 13.10.2021г., что влечет за собой необходимость применения судом правил ч.5ст.70 УК РФ и ч.4ст.69 УК РФ.

При определении Белякову А.А. вида и меры наказания, учитывая положения ч.1ст.6 УК РФ и ст.60 УК РФ, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, наличие совокупности указанных смягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, имевшего место во время отбытия ранее назначенного наказания, что однозначно свидетельствует об отсутствии у подсудимого должных выводов из ранее назначенного наказания, не связанного с реальной изоляцией от общества и не достигшего определенных законом целей, а также принимая во внимание влияние назначаемого наказания на исправление Белякова А.А. и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о назначении наказания, связанного с изоляцией от общества в виде лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, как единственного вида наказания, отвечающего при указанных обстоятельствах требованиям законности, целям восстановления социальной справедливости, исправления Белякова А.А. и предупреждения совершения им вновь преступлений.

Каких-либо медицинских сведений, достоверно свидетельствующих о наличии у Белякова А.А. заболеваний, препятствующих отбыванию им наказания в виде лишения свободы, в материалах дела не имеется и суду дополнительно не представлено.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.2░░.264.1 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░ ░.2░░.53.1 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.«░»░.1░░.58 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.1░░.313 ░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.1░░.82 ░░ ░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.81 ░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░, ░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.5░.2░░.131 ░░░ ░░ ░ ░░.132 ░░░ ░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ 11232 ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░,

░░░░░░░░░░:

    ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2░░.264.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 4 ░░░░░░.

    ░░ ░░░░░░░░░ ░░.70 ░░ ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.4░░.69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 13.10.2021░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 6 ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░ 3 ░░░░ 6 ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.4░░.47 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.75.1 ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░. ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

    ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░. ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ – ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ «░░░░░ ░░-░» ░ ░/░ ░969░░ 124░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 11232 ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░, ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░.

░░░░░                                        ░.░. ░░░░░░