Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1494/2024 ~ М-1049/2024 от 24.04.2024

Дело № 2-1494/2024

59RS0027-01-2024-002712-49

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Кунгур Пермского края                      07 июня 2024 года

Кунгурский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Третьяковой М.В.,

при секретаре Макаровой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кунгуре Пермского края гражданское дело по иску публичного акционерного общества Сбербанк к Шестаковой Галине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось с иском в суд к Шестаковой Г.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № 552247 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (включительно) в размере 73415,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 17666,88 руб., просроченный основной долг – 55748,70 руб., а также взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2402,47 руб.

Свои требования истец мотивирует тем, что ПАО «Сбербанк России» на основании заключенного 14.07.2020 кредитного договора № 552247 выдало кредит Шестаковой Г.В. в сумме 112107 руб. на срок 42 мес. под 19,25% годовых. Кредитный договор состоит из индивидуальных условий кредитования и общих условий. Согласно общих условий, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей. В соответствии с общими условиями при несвоевременном внесении (перечислении) ежемесячного платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором по дату погашения просроченной задолженности по договору (включительно). Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, по состоянию на 17.04.2024 задолженность ответчика составляет 73415,58 руб., в том числе: просроченные проценты – 17666,68 руб., просроченный основной долг – 55748,70 руб. Ответчику были направлены письма с требованием досрочно возвратить банку сумму кредита. Требование до настоящего времени не выполнено.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, не возражает против вынесения заочного решения (л.д.3 оборот).

Ответчик Шестакова Г.В. в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела без ее участия, возражений по иску не представила.

На основании ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

В связи с чем, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, изучив и оценив представленные доказательства, считает иск обоснованным, подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из пункта 1 ст.819 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной суммы займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено:

14.07.2020 между ПАО Сбербанк и Шестаковой Г.В. заключен кредитный договор № 552247 на сумму 112107 рублей под 19,25% годовых на срок 36 месяцев с даты предоставления кредита.В соответствии с условиями кредитного договора кредитор обязался предоставить, а заемщик - возвратить кредит в соответствии с Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с «Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (л.д.11-14).

Свои обязательства банк исполнил в полном объеме, перечислив на счет ответчика денежные средства, что подтверждается справкой о зачислении суммы кредита (л.д.23).

    Из искового заявления следует, что заемщик Шестакова Г.В. в течение срока действия кредитного договора неоднократно нарушала сроки и размер внесения платежей по возврату основного долга и уплате процентов.

В соответствии с п. 3.1. общих условий заемщик обязан производить погашение кредита и уплату процентов ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Согласно п. 3.2. общих условий уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа.

В соответствии с п. 3.3. общих условий при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование заемщик уплачивает неустойку, в размере, указанном в индивидуальных условиях.

В соответствии с п. 12 индивидуальных условий «Потребительского кредита» за ненадлежащее исполнение условий договора установлен размер неустойки - 20 % годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с общими условиями.

Из представленного расчета задолженности по договору № 552247 следует, что задолженность Шестаковой Г.В. по состоянию на 17.04.2024 составляет 77199,33 руб., из которых: просроченные проценты – 17666,88 руб., основной долг – 58767,87 руб., неустойка – 3783,75 (л.д.15-22).

Иной расчет задолженности ответчиком не представлен, в связи с чем, при вынесении решения суд основывается на расчете истца (ст.56 ГПК РФ).

Изучив представленные суду доказательства, суд приходит к выводу о том, что требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению, поскольку обязательства по указанному договору ответчиком не исполняются.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Таким образом, приняв на себя обязательство перед истцом – отвечать за исполнение всех обязательств по кредитному договору, ответчик несет ответственность за неисполнение своих обязательств перед банком.

Суд считает, что требования банка о взыскании сумм задолженности по кредиту, задолженности по процентам не противоречат закону (ст.811 ГК РФ) и условиям кредитного договора.

Индивидуальные условия «потребительского кредита» подписаны Шестаковой Г.В. собственноручно, добровольно, стороны договора достигли соглашения по всем существенным условиям договора.

    В связи с нарушением заемщиком условий кредитного договора, 19.09.2023 Банком направлено требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, и расторжении договора (л.д.24). Установлен срок для досрочного возврата кредита не позднее 19.10.2023, однако должник свои обязательства по кредитному договору не исполняет, что впоследствии послужило основанием для обращения к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа.

13.11.2023. мировым судьей судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края был выдан судебный приказ № 2-4310/2023, который определением мирового судьи судебного участка № 4 Кунгурского судебного района Пермского края, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 1 Кунгурского судебного района Пермского края от 04.03.2024г. был отменен в связи с поступившими от ответчика возражениями (л.д.27).

В связи с чем, истец обратился в суд с данным иском.

При таких обстоятельствах, суд считает, что исковые требования Банка подлежат удовлетворению в полном объеме, поскольку Шестакова Г.В. нарушила существенные условия кредитного договора, взяв денежные средства в кредит, не выполняет своих обязательств по кредитному договору, не вносит ежемесячно платежи в погашение долга по кредиту, не платит проценты за пользование кредитом.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

    Поскольку требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме, с ответчика в его пользу следует взыскать судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402,47 руб., которые подтверждены соответствующими платежными поручениями (л.д.9).

Руководствуясь ст.ст.194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Шестаковой Галины Васильевны (<данные изъяты>) в пользу публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН 7707083893) задолженность по кредитному договору № 552247 от 14.07.2020 за период с 20.02.2023 по 17.04.2024 (включительно) в размере 73415 (семьдесят три тысячи четыреста пятнадцать) руб. 58 коп., в том числе: просроченные проценты – 17666,88 руб., просроченный основной долг – 55748,70 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2402 (две тысячи четыреста два) руб. 47 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное заочное решение составлено 13.06.2024.

Судья                 М.В.Третьякова