Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-797/2023 ~ М-631/2023 от 23.03.2023

Дело № 2-797/2023

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 мая 2023 года Северский городской суд Томской области в составе:

председательствующего - судьи Гуслиной Е.Н.

при секретаре Кузнецовой Н.С.,

помощник судьи Бегеева А.Ю.,

рассмотрев в г. Северске Томской области в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к Телятникову А.Д., Телятниковой С.Н. о взыскании солидарно задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора,

установил:

ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 (далее ПАО Сбербанк) обратилось в суд с иском к Телятникову А.Д., Телятниковой С.Н., в котором просит взыскать солидарно с ответчиков в свою пользу задолженность по кредитному договору от 06.09.2021 № 1039837 по состоянию на 13.03.2023 в размере 287 151,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 357,98 руб., просроченный основной долг – 261 793,59 руб., расторгнуть вышеуказанный кредитный договор, заключенный с Т., а также взыскать в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 071,52 руб.

В обоснование исковых требований указало, что 06.09.2021 банком и Т. был заключен кредитный договор № 1039837 на сумму 296 783 руб. на срок 60 мес. под 16,15% годовых. Кредитный договор подписан в электронном виде простой электронной подписью со стороны заемщика посредством использования систем «Сбербанк Онлайн» и «Мобильный банк». Должник самостоятельно на сайте банка осуществил удаленную регистрацию в системе «Сбербанк Онлайн» по номеру телефона **, подключенному к услуге «Мобильный банк», получил в СМС-сообщении пароль для регистрации в системе «Сбербанк Онлайн». Возможность заключения договора через удаленные каналы обслуживания предусмотрена условиями договора банковского обслуживания. 06.09.2021 в 09:51 банком выполнено зачисление кредита в сумме 296 783 руб. Таким образом, банк выполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Заемщик Т. умер **.**.****. На дату смерти заемщика обязательство по выплате задолженности по кредитному договору заемщиком исполнено не было. По имеющейся у банка информации после смерти заемщика было открыто наследственное дело **, потенциальными наследниками умершего являются Телятников А.Д., Телятникова С.Н. По состоянию на 13.03.2023 задолженность по кредитному договору № 1039837 от 06.09.2021 составляет 287 151,57 руб., из которых: 261 793,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 357,98 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Представитель истца ПАО Сбербанк, извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.

Ответчик Телятникова С.Н., извещенная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

Ответчик Телятников А.Д., извещавшийся судом надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела по адресу, указанном истцом в исковом заявлении, в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Лицам, участвующим в деле, судебные извещения и вызовы должны быть вручены с таким расчетом, чтобы указанные лица имели достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд.

Часть 1 ст. 116 ГПК РФ определяет, что судебное извещение вручается лично гражданину, о чем в нем делается соответствующая отметка. При этом ч. 2 ст. 116 ГПК РФ допускает, что в случае, если лицо, доставляющее судебную повестку, не застанет вызываемого в суд гражданина по месту его жительства, повестка вручается кому-либо из проживающих совместно с ним взрослых членов семьи с их согласия для последующего вручения адресату.

Направленные заказными письмами определение о принятии искового заявления к производству суда, подготовке и назначении дела к судебному разбирательству, назначенную на 17.04.2023 в 10 час. 30 мин., извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 28.04.2023 в 16 час. 10 мин., извещение о явке в судебное заседание, назначенное на 19.05.2023 в 12 час. 00 мин., вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что судом в полной мере выполнены предусмотренные ст. 113 ГПК РФ требования по извещению ответчика о времени и месте судебного разбирательства.

Согласно ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) риск неполучения корреспонденции несет адресат.

На основании вышеизложенного суд приходит к выводу о том, что ответчик надлежащим образом извещен Телятников А.Д. о месте и времени судебного заседания.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1 ГК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 ст. 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

На основании пп. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 «Заем и кредит» ГК РФ.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 820 ГК РФ договор должен быть заключен в письменной форме.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Исходя из ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Из п. 2 ст. 811 ГК РФ следует, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (далее Закон о потребительском кредите).

В соответствии со ст. 5 указанного Федерального закона договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. Индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально.

В силу ч. 6 ст. 7 Закона о потребительском кредите договор потребительского кредита считается заключенным, если между сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора.

Частью 14 ст. 7 Закона о потребительском кредите предусмотрено, что документы, необходимые для заключения договора потребительского кредита (займа) в соответствии с настоящей статьей, включая индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) и заявление о предоставлении потребительского кредита (займа), могут быть подписаны сторонами с использованием аналога собственноручной подписи способом, подтверждающим ее принадлежность сторонам в соответствии с требованиями федеральных законов, и направлены с использованием информационно-телекоммуникационных сетей, в том числе сети «Интернет».

Отношения в области использования электронных подписей при совершении гражданско-правовых сделок регулируются Федеральным законом от 06.04.2011 № 63-ФЗ «Об электронной подписи».

Согласно ч. 2 ст. 5 названного Федерального закона простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом.

В силу ч. 2 ст. 6 данного Федерального закона в редакции, действовавшей на момент заключения между сторонами кредитного договора, информация в электронной форме, подписанная простой электронной подписью или неквалифицированной электронной подписью, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью, в случаях, установленных федеральными законами, принимаемыми в соответствии с ними нормативными правовыми актами или соглашением между участниками электронного взаимодействия.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

Согласно положениям ст. 408 и 418 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Поскольку обязанность уплатить задолженность по кредитному договору не связана с личностью заемщика, следовательно, такая обязанность переходит в порядке универсального правопреемства к наследникам заемщика.

Согласно ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В силу ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим кодексом.

Из разъяснений Верховного Суда Российской Федерации, изложенных в пунктах 59, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ «О судебной практике по делам о наследовании» от 29.05.2012 № 9, следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В судебном заседании установлено, что 06.09.2021 ПАО Сбербанк (кредитором) и Т. (заемщиком) на основании его заявления на получение потребительского кредита заключен потребительский кредит, подписанный в электронном виде, по условиям которого истец обязался предоставить ответчику кредит в размере 296 783 руб. на цели личного потребления, который действует до полного выполнения сторонами своих обязательств по договору, по ставке 16,15% годовых, на 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик обязался погашать задолженность ежемесячными аннуитетными платежами в размере 7 240,86 руб. в количестве 60 платежей, платежная дата 6-го числа месяца.

Данные обстоятельства подтверждаются заявлением-анкетой на получение потребительского кредита от 06.09.2021, анкетой клиента, детальной информацией по заявке, заявлением на банковское обслуживание, оформляемым в рамках зарплатного проекта, заявлением на получение карты, протоколом проведения операций в автоматизированной системе Сбербанк Онлайн, журналом регистрации входов, списком платежей и заявок, индивидуальными условиями договора потребительского кредита, общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит, условиями выпуска и обслуживания дебетовой карты ПАО Сбербанк, условиями использование банковских карт ПАО Сбербанк, условиями банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, выпиской из лицевого счета.

Из п. 1.1 Условий банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк, действовавших с 06.09.2021, следует, что указанные Условия и заявление на банковское обслуживание, надлежащим образом заполненное и подписанное клиентом, в совокупности являются заключенным между клиентом и ПАО Сбербанк договором банковского обслуживания.

Приложением № 1 к Условиям банковского обслуживания физических лиц ПАО Сбербанк является Порядок предоставления ПАО Сбербанк услуг через удаленные каналы обслуживания.

Пунктом 2 Порядка предусмотрено предоставление услуги SMS-Банк «Мобильный банк», то есть услуги дистанционного обмена текстовыми сообщениями между клиентом и банком с целью обеспечения клиенту доступа и управления своими счетами/вкладами и другими услугами, предоставляемой банком клиенту на мобильном устройстве по номеру, используемому клиентом для получения услуг, или на мобильном устройстве, на котором клиентом установлено мобильное приложение банка.

Пунктом 3 Порядка предусмотрено предоставление услуг через систему «Сбербанк Онлайн», то есть услугу дистанционного доступа клиента к своим счетам/вкладам и другим продуктам в банке через глобальную информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет». Подключение клиента к услуге «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии наличия у клиента действующей карты, подключенной к услуге «Мобильный банк». Доступ клиента к услугам системы «Сбербанк Онлайн» осуществляется при условии его успешной идентификации и аутентификации на основании идентификатора пользователя и постоянного пароля, которые клиент может в том числе определить самостоятельно через удаленную регистрацию на странице входа в «Сбербанк Онлайн» с использованием своей основной карты. Операция создания идентификатора пользователя и постоянного пароля подтверждается одноразовым паролем, который направляется на номер телефона клиента, подключенный к услуге «Мобильный банк».

Судом установлено, что 06.09.2021 ответчик самостоятельно зарегистрировался в системе «Сбербанк Онлайн» путем ввода одноразового пароля для регистрации, направленного ему банком на номер телефона, указанный им при подключении услуги «Мобильный банк».

Пунктом 2.13 Порядка закреплено, что сообщения в электронной форме, направленные клиентом в банк посредством услуги «Мобильный банк», имеют юридическую силу документов на бумажных носителях, заверенных собственноручной подписью клиента, оформленных в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, и порождают аналогичные документам на бумажных носителях права и обязанности клиента и банка по договору банковского обслуживания. Данные документы в электронном виде могут служить доказательством в суде.

Пунктами 3.7, 3.8 Порядка установлено, что операции в системе «Сбербанк Онлайн» клиент подтверждает одноразовым паролем, который вводится при совершении операции в системе «Сбербанк Онлайн». Постоянный и одноразовые пароли, введенные клиентом в системе «Сбербанк Онлайн» для целей подписания электронного документа, являются аналогом собственноручной подписи клиента. Электронные документы, в том числе договоры и заявления, подписанные с использованием аналога собственноручной подписи, признаются равнозначными документам на бумажном носителе, подписанным собственноручной подписью, и могут служить доказательством в суде. Указанные документы являются основанием для проведения операций банком и совершения иных действий (сделок). Сделки, заключенные путем передачи в банк распоряжений клиента, подтвержденных с применением средств идентификации и аутентификации клиента, предусмотренных договором банковского обслуживания, удовлетворяют требованиям совершения сделок в простой письменной форме в случаях, предусмотренных законодательством, и влекут последствия, аналогичные последствиям совершения сделок, совершенных при физическом присутствии лица, совершающего сделку.

Из журнала регистрации входов в систему Сбербанк Онлайн, выписки из журнала СМС-сообщений в системе «Мобильный банк» и заявок системы «Сбербанк Онлайн» следует, что 06.09.2021 Т. выполнен вход в систему «Сбербанк Онлайн», а в последующем им направлена заявка на получение кредита, после чего выполнено зачисление кредита в сумме 296 783 руб. на счет клиента, что подтверждается также выпиской по счету.

Таким образом, оферта Т. о предоставлении кредита была акцептована, и сторонами был заключен кредитный договор.

Свои обязательства по предоставлению кредита ПАО Сбербанк исполнило надлежащим образом.

Т. воспользовался денежными средствами, в связи с чем у него возникла обязанность по погашению сумм предоставленного кредита и процентов за пользование кредитом в размере и сроки, предусмотренные условиями потребительского кредита.

В судебном заседании установлено, что 18.07.2022 Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-OM № 886527 от 19.07.2022.

На дату смерти 18.07.2022 обязательства по выплате задолженности по кредитному договору № 1039837 от 06.09.2021 заемщиком исполнено не было, в связи с чем по состоянию на 13.03.2023 задолженность составляет 287 151,57 руб., из которых: 261 793,59 руб. – просроченная ссудная задолженность, 25 357,98 руб. – задолженность по просроченным процентам.

Математическая обоснованность представленного истцом расчета задолженности, его соответствие соответствующим договорным положениям ответчиками не оспариваются.

Из материалов наследственного дела № 154/2022 от 19.01.2023, открытого после смерти Т., следует, что наследниками являются Телятникова С.Н. (супруга), в том числе, А. (сын), Ю. (дочь).

Свидетельства о праве на наследство по закону, открывшееся после смерти Т., умершего **.**.****, были выданы его супруге Телятниковой С.Н.

Наследство, на которое выданы свидетельства, состоит из денежных средств, хранящихся в ПАО Сбербанк на счетах **, **, **, **, **, **, **, **, **, на кредитной карте по договору **, содержатся сведения по кредитам: кредитный договор № 1039837 от 06.09.2021 (остаток долга на 06.12.2022 составлял 275 920,81 руб.), 1/2 доли в праве общей собственности на квартиру, находящуюся по [адрес], земельного участка, расположенного по [адрес], общей площадью 264 кв.м.

Согласно положениям ст. 408, 418 ГК РФ, обязательство прекращается надлежащим исполнением; в случае смерти должника обязательство прекращается, если его исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В силу положений ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с ч. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (ст. 323 ГК РФ). Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 34 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

В п. 58 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Из п. 59 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства (п. 60 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Пунктом 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

Следовательно, спорные кредитные обязательства продолжили свое действие и после смерти заемщика Т., банком правомерно продолжалось начисление процентов.

Настоящий иск предъявлен ПАО Сбербанк к ответчикам Телятниковой С.Н., Телятникову А.Д. как наследникам заемщика по закону первой очереди и по праву представления.

В наследственном деле **, открытом после смерти Т., имеется заявление Телятниковой С.Н. о принятии наследства, в котором она указала, что наследниками Т. помимо нее являются сын А. и дочь Ю., однако согласно ответу отдела ЗАГС ЗАТО Северск Департамента ЗАГС Томской области от 17.04.2023 сведений о детях не имеется, имеется запись о том, что на момент смерти Т. состоял в браке Телятниковой С.Н.

В связи с чем суд полагает, что основания для взыскания задолженности по кредитному договору с указанных лиц, не являющихся наследниками заемщика, отсутствуют, в связи с чем исковые требования ПАО Сбербанк к Телятникову А.Д. о взыскании задолженности, расторжении кредитного договора не подлежат удовлетворению.

Наследники должника обязаны возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Из представленных материалов наследственного дела следует, что кадастровая стоимость квартиры составляет 1 412 033,73 руб., таким образом, 1/2 доли – 706 016,87 руб., денежные средства по счетам в ПАО Сбербанк – 10,72 руб., кадастровая стоимость земельного участка 59 124 руб., что превышает размер взыскиваемой банком задолженности.

Согласно представленному банком заключению о стоимости имущества на 18.07.2022 рыночная стоимость 1/2 вышеуказанной квартиры по [адрес], составляет 1 168 000 руб.

Наследник должника Телятникова С.Н. обязана возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в сроки и порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Таким образом, принимая во внимание, что ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих об исполнении каких-либо обязательств наследодателя, суд приходит к выводу о том, что заявленная ко взысканию задолженность находится в пределах стоимости наследственного имущества.

Таким образом, исковые требования ПАО Сбербанк о взыскании задолженности по кредитному договору от 06.09.2021 № 1039837 по состоянию на 13.03.2023 в размере 287 151,57 руб., в том числе: просроченные проценты – 25 357,98 руб., просроченный основной долг – 261 793,59 руб. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора от 06.09.2021 № 1039837, заключенного ПАО Сбербанк и Т., суд исходит из следующего.

Согласно п. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

При расторжении договора обязательства сторон прекращаются, если иное не предусмотрено законом, договором или не вытекает из существа обязательства (п. 2 ст. 453 ГК РФ).

В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по кредитному договору 07.02.2023 Банком направлено ответчику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора по состоянию на 06.02.2023 в общем размере 282 402,36 руб. в срок не позднее 09.03.2023 и расторжении кредитного договора, которое заемщиком не исполнено, что послужило основанием для обращения ПАО Сбербанк в суд с исковыми требованиями, являющимися предметом рассмотрения по настоящему делу.

Учитывая то обстоятельство, что со стороны заемщика имело место существенное нарушение условий кредитного договора, поскольку в результате образовавшейся задолженности ПАО Сбербанк лишилось возможности получения выданных в кредит денежных средств и предусмотренных процентов по договору, на что рассчитывал банк при заключении договора, а также то, что истцом соблюден порядок расторжения договора, установленный п. 2 ст. 452 ГК РФ (направление в адрес наследника заемщика требования о досрочном возврате кредита и расторжении договора), суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца в части расторжения кредитного договора от 06.09.2021 № 1039837, заключенного ПАО Сбербанк и Т.

Разрешая требование о возмещении судебных расходов, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Пунктом 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят, в том числе из государственной пошлины.

При обращении в суд с иском истцом уплачена государственная пошлина в сумме 12 071,52 руб., что подтверждается платежным поручением № 247267 от 21.03.2023.

Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме, суд считает необходимым взыскать с ответчика Телятниковой С.Н. в пользу истца в возмещение понесенных им расходов по уплате государственной пошлины 12 071,52 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк в лице филиала – Томское отделение № 8616 к Телятниковой С.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в порядке наследования, расторжении кредитного договора удовлетворить частично.

Взыскать с Телятниковой С.Н. ** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) задолженность по кредитному договору от 06.09.2021 № 1039837 по состоянию на 13.03.2023 в размере 287 151,57 рублей, в том числе: просроченные проценты – 25 357,98 рублей, просроченный основной долг – 261 793,59 рублей.

В остальной части исковые требования оставить без удовлетворения.

Взыскать с Телятниковой С.Н. ** в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 7707083893, ОГРН 1027700132195) в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 12 071,52 рублей.

Решение может быть обжаловано в Томский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Северский городской суд Томской области.

Председательствующий                               Е.Н. Гуслина

УИД 70RS0009-01-2023-000756-81