Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2023 (2-1672/2022;) ~ М-1815/2022 от 01.12.2022

Дело №2-112/2023 (2-1672/2022)

УИД: 19RS0003-01-2022-002775-63

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Саяногорск                                                                                       10 января 2023 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Емельянова А.А.,

при секретаре Малофеевой О.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Жолоба Н.В. к Коробкову Р. В. о компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Жолоб Н.В. обратился в суд с иском к Коробкову Р.В. о компенсации морального вреда.

Требования мотивировал тем, что ДАТА около <> часов <> минут Коробков Р.В., находясь на дачном участке, расположенном по адресу: <адрес> нанёс ему побои, а именно: один удар кулаком в область лица и один удар ногой в область груди, чем причинил физическую боль и телесные повреждения. Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДАТА Коробков Р.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере <> рублей. В связи с получением телесных повреждений в виде <> он испытывал физические и нравственные страдания в виде слабости, <>, был вынужден был принимать обезболивающие и противовоспалительные препараты, компрессы, носить эластичный грудной бандаж, в области <>, который длительное время не сходил. Кроме того, он находился на больничном в период с ДАТА по ДАТА, был ограничен в повседневной и трудовой жизни. Действиями ответчика ему причинён моральный вред, который он оценивает в <> рублей. Просил взыскать указанную сумму компенсации, а также судебные расходы на составление искового заявления - <> рублей, на уплату госпошлины - <> рублей.

До начала судебного разбирательства от ответчика Коробкова Р.В. поступило заявление о признании им исковых требований Жолоба Н.В. в полном объёме, из которого также следует, что последствия признания иска ему разъяснены и понятны. Заявление приобщено к материалам дела.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Помощник прокурора г. Саяногорска Лучникова В.Л. полагала, что исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению с учётом требований разумности и справедливости.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск, а суд вправе принять признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно ч. 4.1 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что признание ответчиком Коробковым Р.В. исковых требований Жолоба Н.В. не противоречит действующему законодательству и не нарушает права и законные интересы других лиц, ему разъяснены последствия признания иска, суд считает возможным принять признание им заявленных исковых требований. При таких обстоятельствах иск подлежит удовлетворению в полном объёме.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, которые согласно ч. 1 ст. 88, ст. 94 ГПК РФ состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела, в том числе расходов на оплату услуг представителя (ст. 100 ГПК РФ) и других признанных судом необходимыми расходов.

Истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере <> рублей, понесены расходы на составление иска в размере <> рублей, что подтверждается чеком-ордером от ДАТА и квитанцией адвоката ФИО1 № от ДАТА. Поскольку исковые требования признаны ответчиком и удовлетворены в полном объёме, данные суммы также подлежат взысканию с него в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 39, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Принять признание ответчиком Коробковым Р. В. (паспорт <>) исковых требований Жолоба Н.В. (паспорт <>) о компенсации морального вреда.

Исковые требования Жолоба Н.В. к Коробкову Р. В. о компенсации морального вреда удовлетворить.

Взыскать с Коробкова Р. В. в пользу Жолоба Н.В. компенсацию морального вреда в размере <> рублей, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины - <> рублей, на составление искового заявления - <> рублей, а всего взыскать <>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Хакасия через Саяногорский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья         А.А. Емельянов