Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-26/2024 (2-515/2023;) ~ М-474/2023 от 16.11.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>, ЯНАО

Тазовский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Елисеевой Н.М., при секретаре Казымовой Л.А., рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению акционерного общества «Ямалкоммунэнерго» к Прохорову Сергею Борисовичу о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

установил:

определением судьи Тазовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» к Прохорову С.Б. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг принято к производству суда и по нему возбуждено гражданское дело.

В ходе судебного разбирательства было установлено, что исковое заявление было принято к производству Тазовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не прибыли.

Представитель ответчика Прохорова С.Б. – адвокат ФИО3, действующий на основании ордера, представил в суд ходатайство о передаче гражданского дела на рассмотрение в другой суд по месту жительства ответчика Прохорова С.Б. в связи с тем, что он зарегистрирован и проживает по адресу: <адрес>, проезд 1-й Георгиевский, <адрес>.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со статьей 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Настоящее дело было принято к производству Тазовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности.

Согласно пункту 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.

В связи с тем, что исковое заявление АО «Ямалкоммунэнерго» было принято к производству Тазовского районного суда <адрес> с нарушением правил подсудности, дело подлежит передаче в Советский районный суд               <адрес>.

Руководствуясь пунктом 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░: 350058, <░░░░░>.

░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░>.

░░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░