Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-6558/2022 от 05.10.2022

<***>

№ 2-6558/2022

УИД 66RS0003-01-2022-006020-17

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

28 ноября 2022 года г. Екатеринбург

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич В. С., при секретаре Тепляковой А. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Финансового управляющего Мартьянова Евгения Геннадьевича - Гришвина Даниила Валерьевича, к Поддубной Оксане Александровне об истребовании имущества,

установил:

Финансовый управляющий Мартьянова Е.Г. - Гришвин Д. В., обратился с заявлением к Поддубной Оксане Александровне об истребовании имущества.

В судебном заседании судом на обсуждение поставлено ходатайство ответчика о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика, в Савеловский районный суд г. Москвы.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом и в срок о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Представитель третьего лица ИП Шведского О. Н. – Дребнева Е. А., возражала против передачи по подсудности, указала, что данный вопрос уже был разрешен Арбитражным судом Свердловской области при передачи дела по подсудности в Свердловский областной суд.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судом определено провести судебное заседание при данной явке.

Заслушав пояснения представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Подсудность гражданских дел в Российской Федерации определяется на основе Конституции Российской Федерации федеральным законом, в частности Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации.

Статья 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляет общее правило определения подсудности гражданских дел судам общей юрисдикции: иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно сведениям отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по г. Москве ответчик Поддубная О. А. с *** зарегистрирована по адресу: ***, что относится к юрисдикции Савеловского районного суда г. Москвы.

Доказательств регистрации и проживания ответчика на территории Кировского административного района г. Екатеринбурга на момент подачи искового заявления и в настоящее время не имеется, в связи с чем, настоящее дело не подсудно Кировскому районному суду г. Екатеринбурга.

При этом судом не принимаются во внимания возражения представителя третьего лица ИП Шведского О. Н. – Дребнева Е. А., о решении вопроса о подсудности спора Арбитражным судом Свердловской области, поскольку в определении от 31.08.2022 разрешен лишь вопрос о подсудности спора суду общей юрисдикции без разрешения вопроса о территориальной подсудности. Свердловским областным судом при этом определение о передачи дела по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга не принималось, соответственно при передаче настоящего дела для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы положение ч. 4 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не нарушаются.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы по месту последний регистрации ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33, ст. ст. 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № УИД 66RS0003-01-2022-006020-17 (производство № 2-6558/2022) по иску Финансового управляющего Мартьянова Е.Г. - Гришвина Даниила Валерьевича, Мартьянова Евгения Геннадьевича к Поддубной Оксане Александровне об истребовании имущества передать по подсудности в Савеловский районный суд г. Москвы для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд г. Екатеринбурга со дня его вынесения.

Судья <***> В. С. Станевич