Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3266/2021 ~ М-2334/2021 от 08.06.2021

    Дело № 2- 3266/2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

5 августа 2021г.                                                                        г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Нистратовой Т.М.,

при секретаре Мирзакаримове М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Шуравину Дмитрию Николаевичу о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

АО «Альфа-Банк» обратилось с иском к Шуравину Д.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 1624212,05 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 16321,06 руб.

Заявленные требования мотивированы тем, что 31 мая 2016г. сторонами в офертно-акцептной форме заключено Соглашение о кредитовании на получение кредита наличными PUOCAGCPWN1605181400, во исполнение которого банк перечислил заемщику 1464000 руб., проценты за пользование кредитом составили 30,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования. Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, уплате процентов не исполняет.

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком сроков погашения кредита и уплаты процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен, об уважительных причинах неявки суду не сообщил и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ, учитывая согласие истца, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, оценив имеющиеся по делу доказательства, суд находит заявленные требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

На основании ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами ГК РФ о кредите и не вытекает из существа кредитного договора (п. 2 ст. 819 ГК).

Пунктом 1 ст. 809 ГК РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Из материалов дела следует, что 31 мая 2016г. между сторонами заключен договор потребительского кредита № PUOCAGCPWN1605181400, предусматривающий выдачу Кредитной карты, открытие и кредитование Счета Кредитной карты, в соответствии с условиями которого сумма предоставленного кредита составила 1464000 руб., проценты за пользование кредитом, с учетом дополнительного соглашения, составили 30,99 % годовых.

Сумма кредита подлежала возврату путем внесения минимальных платежей ежемесячно в течение платежного периода. Минимальный платеж включает сумму, равную 5% от суммы основного долга на дату расчета Минимального платежа, но не менее 320 рублей, а также проценты за пользование кредитом, рассчитанные в соответствии с Общими условиями кредитования.

Согласно выписке по счету ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако, принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполняет, не вносит ежемесячные платежи по кредиту, проценты за пользование кредитными денежными средствами не уплачивает, что подтверждается расчетом задолженности и выписками по счету.

Общими условиями договора потребительского кредита установлено, что в за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств по погашению основного долга и/или уплате процентов, заемщик выплачивает банку неустойку, рассчитанную по ставке 0,1 % от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства (п. 8.1).

Также Общими условиями договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредитной карты, открытие и кредитование счета кредитной карты, предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока, установленного для уплаты минимального платежа, Банк вправе потребовать досрочного погашения задолженности по договору кредита в полном объеме и расторгнуть договор. При этом банк направляет заемщику уведомление о расторжении договора кредита с требованием досрочного погашения задолженности в сроки, указанные в уведомлении (п. 9.3).

Расторжение договора кредита по инициативе банка в соответствии с п. 9.3 Общих условий договора является основанием для закрытия счета кредитной карты.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по состоянию на 21 мая 2021г., составляет 1624212,05 руб. из которых: основной долг – 1442962,92 руб., проценты за период с 31 мая 2016г. по 22 марта 2021г. – 161979,62 руб., неустойка - 19269,51 руб. (за несвоевременную уплату основного долга за период с 21 декабря 2020г. по 22 марта 2021г. – 12689,74 руб.; неустойка за несвоевременную уплату процентов за тот же период – 6579,77 руб.). Представленный истцом расчет задолженности ответчиком не оспорен.

Установив факт нарушения ответчиком обязательств по договору потребительского кредита, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 16321,06 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» удовлетворить.

Взыскать с Шуравина Дмитрия Николаевича, 2 июля 1974 года рождения, в пользу АО «Альфа-Банк» задолженность по Соглашению о кредитовании №PUOCAGCPWN1605181400 от 31 мая 2016г. в размере 1624212,05 руб. из которых: основной долг – 1442962,92 руб., проценты – 161979,62 руб., неустойка 19269,51 руб., а также в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины 16321,06 руб., а всего взыскать 1640533 (один миллион шестьсот сорок тысяч пятьсот тридцать три) рубля 11 копеек.

В течение семи дней со дня вручения ответчику копии заочного решения, он вправе подать в Солнечногорский городской суд Московской области заявление об отмене этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                           Т.М. Нистратова