Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-7/2021 (1-219/2020;) от 01.12.2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

18 января 2021 года                             г. Богородицк

Богородицкий районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Стариковой Н.Г.,

при секретаре Лашкиной М.В.,

с участием

государственного обвинителя помощника Богородицкого межрайонного прокурора Хмелевой П.Э.,

подсудимого Антонова Д.А.,

защитника адвоката Суровцева А.Н., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №241567 от 22.12.2020,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении

Антонова Дмитрия Анатольевича, <данные изъяты> судимого:

28.08.2019 Богородицким районным судом Тульской области по ч.2 ст.314.1 УК РФ к 5 месяцам лишения свободы, 27.01.2020 освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ,

установил:

Антонов Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, при следующих обстоятельствах.

Решением Донского городского суда Тульской области от 18.11.2019 в отношении Антонова Д.А. установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 28.08.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Антонова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решение вступило в законную силу 29.11.2019.

24.12.2019 в МОМВД России «Богородицкий» Антонов Д.А. поставлен на профилактический учет и в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.

Антонов Д.А., заведомо зная, что является лицом, в отношении которого установлен административный надзор с соблюдением административных ограничений, установленных ему судом, умышленно, будучи предупрежденным об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ за уклонение от административного надзора или неоднократное несоблюдение установленных судом в соответствии с федеральным законом ограничений, неоднократно не соблюдал их, а именно.

13.02.2020 в 22 часа 10 минут Антонов Д.А. в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по адресу: <адрес>. Постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 № Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 рублей (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу 24.02.2020.

06.03.2020 в 23 часа 30 минут Антонов Д.А. в нарушение установленного судом административного ограничения – запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, отсутствовал по адресу: <адрес>. Постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 09.03.2020 Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2020.

17.03.2020 Антоновым Д.А. на имя начальника МОМВД России «Богородицкий» написано заявление, в котором он просит разрешить проживать по адресу: <адрес>.

05.07.2020 Антонов Д.А. с целью не соблюдения административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток, а именно: отсутствовал по адресу: <адрес>.

05.07.2020 в 02 часа 21 минуту находясь в общественном месте около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, Антонов Д.А. совершил административное правонарушение, посягающее на общественный порядок и общественную безопасность, предусмотренное ст.20.21 КоАП РФ. Постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2020 № Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 600 рублей (штраф не оплачен). Постановление вступило в законную силу 15.07.2020.

Антонов Д.А., являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением им административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Антонов Д.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, признал. Показал, что 13.02.2020 он действительно отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, ему назначен был штраф, который он не оплатил.

06.03.2020 он также отсутствовал в ночное время по месту жительства по адресу: <адрес>, он ночевал у ФИО1, заявление о смене места жительства не писал, ему было назначено наказание в виде административного ареста, который он отбыл.

05.07.2020 он поехал в <адрес> к матери помогать, когда вернулся, сожительницы ФИО1 дома не было, он сидел и ждал ее возле подъезда, так как у него не было ключей, он сидел на скамейке возле дома, так как знал, что его придут проверять. Когда приехали сотрудники полиции, он подошел к ним сам, в состоянии алкогольного опьянения он не был. Считает, что отсутствовал 05.07.2020 по месту жительства по уважительной причине. Подтвердил, что его возили на медицинское освидетельствование, но не согласен с результатами, потому что прибор показывает то, что им нужно.

Вина подсудимого Антонова Д.А. в совершении преступления, подтверждается совокупностью следующих исследованных в судебном заседании доказательств.

Показаниями свидетеля ФИО2, данными в судебном заседании из которых следует, что в декабре 2019 года в МОМВД России «Богородицкий» поступило решение Донского городского суда Тульской области об установлении административного надзора в отношении Антонова Д.А., в этот же день было заведено дело административного надзора на Антонова Д.А., и он был поставлен на профилактический учет с установлением административного надзора в МОМВД России «Богородицкий. Антонову Д.А. были установлены ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел для регистрации.

В январе 2020 года Антонов Д.А. освободился из мест лишения свободы, начал отбывать административный надзор. Ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, предусмотренные Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», он был предупрежден об административной и об уголовной ответственности за нарушение установленных судом административных ограничений и невыполнение предусмотренных федеральным законом обязанностей. В предупреждениях Антонов Д.А. расписывался собственноручно. Антонов Д.А. приходил на регистрацию, однако допускал нарушения установленных ограничений, привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ и по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ. 05.07.2020 Антонов Д.А. нарушил установленное административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, в 02 часа находился возле дома в состоянии алкогольного опьянения.

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, данным 01.10.2019 в ходе дознания и оглашенными в судебном заседании на основании ч.3 ст.281 УПК РФ, с момента постановки на административный надзор Антонов Д.А. неоднократно нарушал установленные в отношении него административные ограничения: 14.02.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1000 руб.; 09.03.2020 он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, ему было назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. 05.07.2020 Антонов Д.А. нарушил установленное административное ограничение – запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, не находился 05.07.2020 в 02 часа 15 минут по адресу своего проживания: <адрес>. О чем свидетельствует акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, составленный УУП МОМВД России «Богородицкий». 05.07.2020 в 02 часа 21 минуту поднадзорный Антонов Д.А. находился около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения. 05.07.2020 Антонов Д.А. привлечен к административной ответственности по ст.20.21 КоАП РФ. При получении всех необходимых документов, она составила рапорт об обнаружении признаков преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ, после чего данный рапорт был зарегистрирован в КУСП дежурной части МОМВД России «Богородицкий» (л.д.59-63).

После оглашения показаний свидетель ФИО2 подтвердила данные показания, пояснив, что она не помнит даты совершения административных правонарушений, прошло много времени.

Показаниями свидетеля ФИО3, данными в судебном заседании из которых следует, что в декабре 2019 года в МОМВД России «Богородицкий» поступило решение Донского городского суда Тульской области об установлении в отношении Антонова Д.А. административного надзора, которому установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства для регистрации. 27.01.2020 Антонов Д.А. освободился из мест лишения свободы. 28.01.2020 он прибыл в МОМВД России «Богородицкий» и с этого момента начал отбывать административный надзор. Антонов Д.А. был ознакомлен с предупреждением, о том, что в отношении него административный надзор может быть продлен судом в связи с совершением в течение года двух и более административных правонарушений против порядка управления и административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность. Также Антонов Д.А. был предупрежден об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ. Антонов Д.А. собственноручно расписался в данных предупреждениях. Первоначально у Антонова Д.А. был установлен запрет не покидать место жительства по месту регистрации по адресу: <адрес>. Затем он стал сожительствовать с женщиной, обратился с заявлением об изменении места жительства по адресу: <адрес>. Нарушений явки на регистрацию Антонов Д.А. не допускал. Антонов Д.А. привлекался к административной ответственности по ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, затем по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, за то, что отсутствовал по месту жительства. 05.07.2020 ей стало известно, что Антонов Д.А. отсутствовал по месту жительства, кроме того в отношении него был составлен протокол по ст.20.21 КоАП РФ, в связи с чем, в его действиях усматривались признаки преступления, предусмотренного ст.314.1 УК РФ.

Показаниями свидетеля ФИО4, данными в судебном заседании, из которых следует, что Антонов Д.А. состоит на учете в МОМВД России «Богородицкий» как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, ему были установлены ограничения являться в орган внутренних дел для регистрации; запрет пребывания вне места жительства в ночное время с 22 часов 00 минут до 06 часов. Антонов Д.А. ранее проживал по адресу: <адрес>. Затем он изменил место жительства и стал проживать на обслуживаемом им участке по адресу: <адрес>. Антонов Д.А. привлекался к административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, а также по главе 20 КоАП РФ. Ему известно со слов сотрудников полиции о том, что когда 05.07.2020 приехали проверять лицо, состоящее под административным надзором – Антонова Д.А., его не оказалось дома, он находился в это время на улице возле дома в состоянии алкогольного опьянения.

Показаниями свидетеля ФИО5 данными в судебном заседании, из которых следует, что 05.07.2020 в 02 часа он совместно с <данные изъяты> полиции ФИО6 приехали проверять поднадзорное лицо Антонова Д.А. по адресу: <адрес>. Антонов Д.А. должен был находиться в ночное время по месту жительства, в связи с чем проводилась проверка. Они дважды позвонили в домофон, им никто дверь не открыл, возле подъезда также никого не было. ФИО6 был составлен акт посещения поднадзорного лица по месту жительства, в котором она зафиксировала факт отсутствия по месту жительства Антонова Д.А. Потом из кустов им навстречу вышел Антонов Д.А., с признаками алкогольного опьянения: резкий запах алкоголя изо рта, шаткая походка. Антонова Д.А. доставили в отдел полиции и направили на медицинское освидетельствование, было установлено состояние опьянения, составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 КоАП РФ. Антонов Д.А. пояснил, что у него не было ключей от дома, поэтому он поехал в <адрес>, возвращался домой пешком.

Показаниями свидетеля ФИО7, данными в судебном заседании из которых следует, что он проходит службу в МОМВД России «Богородицкий». 05.07.2020 в ночное время сотрудники полиции ФИО5 и ФИО6 проверяли поднадзорное лицо по месту жительства, выявили нарушение, привезли Антонова Д.А. в отдел полиции. У Антонова Д.А. были признаки опьянения: шаткая походка, неопрятный внешний вид, невнятная речь. Им был составлен протокол о направлении Антонова Д.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. У Антонова Д.А. было установлено состояние опьянения, в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ.

Свидетель ФИО1 в судебном заседании показала, что она сожительствовала с Антоновым Д.А. с марта 2020 года, ей известно о том, что в отношении Антонова Д.А. установлен административный надзор, Антонов Д. должен был находиться дома после 22 часов 00 минут, по месту жительства по адресу: <адрес>. 04.07.2020 она уехала в <адрес> к брату, Антонову Д.А. она об этом не сообщила, так как у нее были проблемы с телефоном. Вернулась примерно через десять дней. Ключей у Антонова Д.А. от квартиры не было, поскольку у них только один ключ. Потом Антонов Д.А. ей рассказал, что он ждал ее на лавке возле подъезда, потом его забрали в полицию.

Решением Донского городского суда Тульской области от 18.11.2019, из которого следует, что в отношении Антонова Д.А. установлен административный надзор на срок три года, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости по приговору Богородицкого районного суда Тульской области от 28.08.2019, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Начало срока административного надзора постановлено исчислять со дня постановки Антонова Д.А. на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Установлены административные ограничения: запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, за исключением работы в ночное время суток; обязательная явка два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации. Решение вступило в законную силу 29.11.2019 (л.д.131-133).

Заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 24.12.2019, из которого следует, что Антонов Д.А. был поставлен на профилактический учет, в отношении него установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора (л.д.35).

Графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию от 24.12.2019, согласно которому Антонов Д.А. должен являться на регистрацию в МОМВД России «Богородицкий» два раза в месяц – каждый первый и второй вторник месяца (л.д.36).

Согласно справке серии №, выданной ФКУ ИК-5 УФСИН России по Тульской области, Антонов Д.А. освобожден из мест лишения свободы 27.01.2020 по отбытии срока наказания (л.д.142).

Предупреждением от 28.01.2020, из которого следует, что Антонов Д.А. ознакомлен с административными (временными) ограничениями своих прав и свобод установленными в отношении него судом, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (л.д.38).

Предупреждениями от 28.01.2020, от 14.04.2020, согласно которым Антонов Д.А. предупреждался об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ, об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ (л.д.39, 40, 50, 51).

Протоколом об административном правонарушении от 14.02.2020 № и постановлением по делу об административном правонарушении от 14.02.2020 № Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.24 КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1000 руб. Постановление вступило в законную силу 24.02.2020 (л.д.41, 42-43).

Протоколом об административном правонарушении от 07.03.2020 № и постановлением мирового судьи судебного участка №80 Богородицкого судебного района (Богородицкий район) Тульской области от 09.03.2020 Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.19.24 КоАП РФ, назначено административное наказание в виде административного ареста сроком на 10 суток. Постановление вступило в законную силу 20.03.2020 (л.д.47-48, 144-145).

Заявлением Антонова Д.А. от 17.03.2020, из которого следует, что он указал свое место жительства по адресу: <адрес>, и обязался не нарушать административные ограничения (л.д.49).

Актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 05.07.2020, согласно которому Антонов Д.А. по месту жительства по адресу: <адрес>, отсутствовал 05.07.2020 с 02 часов 15 минут до 02 часов 20 минут (л.д.52).

Протоколом об административном правонарушении от 05.07.2020 № и постановлением по делу об административном правонарушении от 05.07.2020 № Антонов Д.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 600 руб. Постановление вступило в законную силу 15.07.2020 (л.д.53 54-55).

Оценивая исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к следующему.

Показания свидетелей ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО1 данные в судебном заседании, свидетеля ФИО2, данные в судебном заседании и на предварительном следствии, являются непротиворечивыми, последовательными, логичными, согласуются друг с другом, и другими собранными по делу доказательствами. Не доверять данным показаниям у суда нет оснований, поскольку не установлена заинтересованность указанных свидетелей, в исходе дела и оснований для оговора ими подсудимого не имеется, в связи с чем, суд признает показания вышеназванных свидетелей, допустимыми и достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам по делу, подтверждающими вину подсудимого в совершении преступления.

Давая оценку другим вышеуказанным материалам дела: протоколам следственных и процессуальных действий, иным документам, суд признает их доказательствами, отвечающими требованиям допустимости, относимости и достоверности, так как получены и оформлены правомочными лицами с соблюдением норм действующего законодательства, при проведении следственных и процессуальных действий и составлении протоколов нарушений закона не установлено, содержащиеся в них сведения полностью согласуются между собой и другими доказательствами. При таких обстоятельствах у суда нет оснований не доверять выводам, изложенным в них.

Оценивая показания подсудимого Антонова Д.А. данные им в судебном заседании, суд признает их допустимыми и достоверными, как не имеющие существенных противоречий, которые бы ставили их под сомнение, также суд учитывает, что они в целом являются признательными, подтверждаются совокупностью, иных исследованных доказательств, и признает их доказательством вины подсудимого в предъявленном ему обвинении. Каких-либо причин у подсудимого Антонова Д.А. оговаривать себя, судом не установлено, и из материалов уголовного дела не усматривается, сомнений в правдивости и достоверности показаний Антонова Д.А., у суда нет.

Вместе с тем суд отвергает показания подсудимого Антонова Д.А. в судебном заседании в части того, что он 05.07.2020 сидел возле подъезда на скамейке, а также о том, что 05.07.2020 не находился в состояния алкогольного опьянения, поскольку они опровергаются показаниями свидетелей ФИО5, ФИО7, письменными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании.

Доводы подсудимого и стороны защиты о том, что он отсутствовал 05.07.2020 по месту жительства по уважительной причине, поскольку у него не было ключей от квартиры, не свидетельствуют об отсутствии в действиях подсудимого состава преступления.

Какие-либо нарушения требований уголовно-процессуального закона, в том числе, при возбуждении уголовного дела, при наличии для этого поводов и оснований, влекущие признание приведенных в приговоре доказательств недопустимыми и их исключение, равно как и нарушения каких-либо прав Антонова Д.А., имеющих значение для оценки доказательств и квалификации его действий, отсутствуют.

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от 14.09.2020 № Антонов Д.А. <данные изъяты> Однако у Антонова Д.А. не выявлено продуктивных психотических расстройств в виде бреда и обманов восприятия, нет выраженных нарушений мышления, памяти, интеллекта, эмоционально-волевой сферы. Антонов Д.А. может в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период совершения инкриминируемого ему деяния в состоянии временного психического расстройства Антонов Д.А. не находился, его действия носили целенаправленный и последовательный характер, зависели от реальных внешних обстоятельств, поэтому он в период инкриминируемого ему деяния мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Антонов Д.А. в принудительных мерах медицинского характера не нуждается (л.д.161-162).

Оценивая заключение амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы в совокупности с данными о личности подсудимого Антонова Д.А. и материалами настоящего уголовного дела, суд не находит оснований сомневаться в правильности выводов экспертов, поскольку данные выводы не противоречивы, экспертиза проведена надлежащими экспертами, оснований ставить указанные выводы под сомнение не имеется, в связи с чем, признает заключение комиссии экспертов обоснованным и достоверным. Поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, в связи с чем, суд признает Антонова Д.А. вменяемым, как в момент совершения преступления, так и в настоящее время, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Давая правовую оценку действиям подсудимого, суд исходит из установленных, приведенными выше доказательствами, обстоятельств дела, которые в своей совокупности, с точки зрения достаточности, позволяет суду сделать вывод о подтверждении вины подсудимого Антонова Д.А. в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.2 ст.314.1 УК РФ как неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

При назначении наказания подсудимому Антонову Д.А. суд, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Антонов Д.А. на учете у врачей псих░░░░░ ░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ (░.░.117, 119), <░░░░░░ ░░░░░░>), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ (░.░.123), ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ (░.░.126), ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 13.08.2020 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., 24.04.2018 ░░░░ ░░░░░░░░ (░.░.128).

░░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░. «░» ░.1 ░░.61 ░░ ░░: <░░░░░░ ░░░░░░> ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░.61 ░░ ░░ – ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.63 ░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ 28.08.2019 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 27.01.2020, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.43 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░, ░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░.53.1 ░░ ░░. ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░-░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░, ░░░ ░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░.58 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░.3 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░ 29.05.2014 №9 «░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ (░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░.303, 304, 307-309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 7 (░░░░) ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░.3.1 ░░.72 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ 18.01.2021 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.3.3 ░░.72 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, – ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ 29.01.2021.