Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-78/2023 от 06.02.2023

Дело № 12-78/2023

55RS0007-01-2023-000580-23

Р Е Ш Е Н И Е

по жалобе на постановление по делу об административном правонарушении

г. Омск 23 марта 2023 года

    Судья Центрального районного суда г. Омска Феоктистова О.А., при секретаре судебного заседания Даниловой Е.С., участием представителя заявителя, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Г.В.А. на постановление ПДПС ГИБДД УВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу об административном правонарушении по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Постановлением инспектора ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по <адрес> № № от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу об административном правонарушении прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, в <адрес>, в результате ДТП произошло повреждение двух транспортных средств Ниссан, государственный номер О 544 АН 55, водитель Ш.О.Д., собственник транспортного средства Г.В.А. и ГАЗ, государственный номер №, водитель Х.А.С., производство по делу прекращено в виду противоречивых показаний участников ДТП.

Не согласившись с данным постановлением, Денисов С.М. обратился в Центральный районный суд <адрес> с жалобой на вышеназванное постановление, просит постановление отменить и производство направить на новое рассмотрение. Указывает, что должностное лицо ГИБДД не дало надлежащую оценку действиям каждого из водителей, поскольку не была проведена полностью проверка с целью установления преимущественного проезда перекрестка кого-либо из участников ДТП.

В судебном заседании представитель заявителя К.В.В. жалобу поддержал, дополнительно указал, что Ш.О.Д. является родственником Г.В.А., вписан в страховой полис. Столкновение произошло на перекрестке улиц, где отсутствуют приоритеты, Ш.О.Д. поворачивал налево с <адрес> и уступал дорогу транспортным средствам. Столкновение произошло на полосе встречного движения для транспортного средства ГАЗ, государственный номер №. Транспортное средство ГАЗ, государственный номер О 0281 СУ 174, преимущества не имел, согласно правил 8.9 ПДД. Считает, что автомобиль ГАЗ двигался по полосе встречного движения и был не прав, поскольку у водителя была помеха справа. Знаки приоритета отсутствовали. Постановление считает незаконным и просит отменить и направить на новое рассмотрение.

Изучив дело об административном правонарушении и доводы жалобы, суд не находит оснований для отмены постановления.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст. 13.12 Правил дорожного движения в РФ 13.12. при повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.

В соответствии с частью 2 статьи 12.13 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом проезда перекрестков влечет административную ответственность.

Согласно основным понятиям, изложенным в п. 1.2 ПДД РФ, термин «Уступить дорогу (не создавать помех)», означает, что участник дорожного движения не должен начинать, возобновлять или продолжать движение, осуществлять какой-либо маневр, если это может вынудить других участников движения, имеющих по отношению к нему преимущество, изменять направление движения или скорость.

Как следует из постановления, ДД.ММ.ГГГГ в 17 час. 00 мин, в <адрес>, в результате ДТП произошло повреждение двух транспортных средств Ниссан, государственный номер О 544 АН 55, водитель Ш.О.Д., собственник транспортного средства Г.В.А. и ГАЗ, государственный номер №, водитель Х.А.С., производство по делу прекращено в виду противоречивых показаний участников ДТП.

Согласно объяснений водителя Х.А.С. он двигался на ГАЗ, государственный № в 17:00 на автомобиле ГАЗ, государственный номер О 0281 СУ 174 двигался по <адрес> перекрестке с <адрес>, р.г.н. №, выезжавший справка, по <адрес> со стороны 24 Северная в районе <адрес> не предоставив преимущество в движении. В момент столкновения обгон не совершал, а выехал на полосу встречного движения уходя от столкновения с автомобилем Ниссан, р.г.н. 0544АН/55. Знаков приоритета га момент столкновения в этом месте отсутствовали по обоим сторонам.

Как следует из объяснений водителя Ш.О.Д., автомобиль Ниссан, р.г.н. № двигался по <адрес> со стороны 24 Северная. Подъехав к пересечению с <адрес> и увидев слева, автомобиль, который двигаясь со стороны <адрес>, стал поворачивать направо (на <адрес>) и в это время автомобиль Ниссан, р.г.н. № стал выезжать на перекресток с левым поворотником. В момент совершения маневра автомобиль ГАЗ, государственный номер № со стороны <адрес> маневр обгона в зоне действия запрещающих знаков, столкнулся на встречной полосе с автомобилем Ниссан, р.г.н. №

В административном материале, поступившем в суд, есть схема места совершения административного правонарушения, подписанная всеми водителями.

Из схемы дорожного транспортного происшествия следует, что дорога двусторонняя, имеет две полосы движения, по одной полосе в каждом направлении, столкновение транспортных средств произошло ближе к разделительной полосе.

Показания водителей признаны должностным лицом противоречивыми, и он пришел к выводу, что устранить противоречия в объяснениях участников дорожно-транспортного происшествия и установить, кем из водителей допущены нарушения Правил дорожного движения Российской Федерации, не представляется возможным.

Наличие противоречий, по мнению заявителя заложенных в основу обжалуемого постановления об административном правонарушении, не является основанием для признания постановления об административном правонарушении незаконным или необоснованным.

Подлежат отклонению доводы жалобы о вине водителя Х.А.С. в нарушении требований Правил дорожного движения, поскольку по смыслу ст. ст. 25.1, 26.1 и 29.10 КоАП РФ при рассмотрении дела разрешается вопрос о наличии вины в совершении административного правонарушения исключительно в отношении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в связи, с чем постановление по делу об административном правонарушении, судебные решения не могут содержать выводов о виновности иных лиц, производство по делу в отношении которых не осуществлялось.

Степень вины участников ДТП устанавливается в порядке гражданского судопроизводства и не подлежит установлению в ходе рассмотрения данной жалобы.

В силу пункта 1.5 Правил дорожного движения участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

    Процессуальных нарушений, не позволивших полно и объективно рассмотреть дело об административном правонарушении, и влекущих отмену постановления, не установлено.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ <░░░░░> № № ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░. 2 ░. 1 ░░. 24.5 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░.░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░