Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3825/2022 ~ М-2824/2022 от 16.09.2022

Дело № 2-3825/22

РЕШЕНИЕ

    Именем Российской Федерации

27 октября 2022 года                                                                 г. Балашиха

Железнодорожный городской суд Московской области в составе судьи Васильевой М.В., при секретаре Морозовой В.К., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иск прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы к Тюрину Андрею Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки,

установил:

прокурор Юго-Восточного административного округа г. Москвы обратился в суд с указанным иском, из содержания которого следует, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17.03.2022 года ответчик признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишение свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбываем наказания в исправительной колонии строгого режима. Из приговора суда следует, что Тюрин А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя и представляемых им лиц за незаконные действия и бездействие, которые входили в служебные полномочия должностного лица, а также зa попустительство по службе, в крупном размере. В период с 30.04.2013 года по 10.12.2018 года, Тюрин А.А. состоял в должности ветеринарного врача 1 категории 11 разряда подразделения государственной ветеринарной экспертизы Станции по борьбе с болезнями животных Юго-Восточного административного округа ГБУ г. Москвы «Московское объединение ветеринарии». В неустановленное время, но не позднее 01.09.2018, в неустановленном месте, в процессе исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Эврика», ответчик в ходе личного общения с его учредителем Назлояном О.Г., сообщил последнему о его возможности, в силу своего должностного положения, осуществлять бездействие в его пользу и функционирования организации, способствовании таким бездействиям, а именно не препятствовать нормальному и своевременному функционированию деятельности Общества, осуществлять свои вышеуказанные должностные обязанности формально, без проведения фактических ветеринарно-санитарных осмотров, экспертиз и иных проверок, осуществляя тем самым попустительство по службе, а также совершать незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции, помещений для хранения и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается в обмен на взятку в виде систематических передач Тюрину А.А. денежных средств в качестве взятки в суммах от 5000 до 25 000 рублей, путем их зачисления посредствам автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» на принадлежащие Тюрину А.А. расчетные счета, открытые в ПАО «Сбербанк России», привязанные к номеру его мобильного телефона №. Назлоян О.Г., учитывая то обстоятельство, что Тюрин А.А. является должностным лицом, руководствуясь интересом организации, понимая, что последний обладает широким кругом прав и полномочий, а также имеет реальную возможность совершать вышеописанные попустительство, бездействие и незаконные действия, в целях исключения возможного с его стороны препятствования для осуществления нормальной и своевременной предпринимательской деятельности Общества ввиду возможного ее приостановления в случае отказа в оформлении и выдаче ветеринарных сопроводительных документов, необходимых при перемещении указанной продукции и переходе на нее права собственности, затягивания процесса проведения проверок, осмотра и контроля за санитарным состоянием помещений, транспортных средств и перевозимой подконтрольной продукции животного происхождения, учитывая возможные понесенные в связи с этим убытки, с указанным предложением Тюрина А.А. согласился. Используя принадлежащую ему банковскую карту, Назлоян О.Г. в период времени с 01.09.2018 года по 25.12.2018 года совершил следующие переводы денежных средств в качестве взятки: 01.09.2018 года в сумме 6 000 рублей, 23.10.2018 года в сумме 20 000 рублей, 25.10.2018 года в сумме 5 000 рублей, на расчетный счет Тюрина А.А.; 25.12.2018 года в сумме 25 000 рублей. При этом Тюрин А. А., действуя из корыстных побуждений, за нарушение требований ветеринарных правил по оформлению и выдаче ветеринарных сопроводительных документов, без ее фактического осмотра, осмотра помещений и транспортных средств на которых данная продукция перемещалась, находясь в точно неустановленном месте, в период с 04.09.2018 по 17.12.2018, действуя в интересах ООО «Эврика», составил с недостоверными сведениями ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную Обществу продукцию с использованием подсистемы «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, путем удаленного к ней доступа. Продолжая реализацию своего преступного умысла, Тюрин А.А. в период времени с 31.01.2019 года по 05.10.2019 год получил от Назлояна О.Г. в качестве взятки денежные средства: 31.01.2019 года в сумме 25 000 рублей; 02.04.2019 года в сумме 25 000 рублей; 30.04.2019 года в сумме 14 500 рублей; 06.06.2019 года в сумме 25 000 рублей; 03.07.2019 года в сумме 25 000 рублей; 03.08.2019 года в сумме 25 000 рублей; 28.08.2019 года в сумме 15 000 рублей; 04.09.2019 года в сумме 10 000 рублей; 05.10.2019 года в сумме 25 000 рублей, путем их зачисления на расчетный счет Тюрина А. А.. Общая сумма денежных средств, полученных Тюриным А.А. в период с 01.09.2018 года по 05.10.2019 года в качестве взятки от Назлояна О.Г. за попустительство, бездействие и незаконные действия составила 245 500 рублей. Также Тюрин А.А. не позднее 07.09.2018 года, в процессе исполнения своих должностных обязанностей в интересах ИП Согомоняна С.С. в ходе личного общения с представителем указанного ИП сообщил последнему о его возможности, в силу своего должностного положения, осуществлять бездействие в его пользу и функционирования субъекта предпринимательской деятельности, способствовании таким бездействиям, а именно не препятствовать нормальному и своевременному функционированию деятельности индивидуального предпринимателя, осуществлять свои вышеуказанные должностные обязанности формально, без проведения фактических ветеринарно-санитарных осмотров, экспертиз и иных проверок, осуществляя тем самым попустительство по службе, а также совершать незаконные действия, выраженные в беспрепятственном и безотлагательном оформлении ветеринарных сопроводительных документов, без фактического осмотра продукции, помещений для хранения и осмотра транспортных средств, на которых данная продукция перемещается в обмен на взятку в виде систематических передач Тюрину А.А. денежных средств в качестве взятки в суммах от 24 000 до 25 052 рублей, путем их зачисления посредством автоматизированной системы обслуживания клиентов «Сбербанк Онлайн» на принадлежащие Тюрину А.А. расчетные счета. В рамках достигнутых договоренностей, Согомонян С.С., используя принадлежащую ему банковскую карту, в период времени с 07.09.2018 год по 09.12.2018 года, совершил следующие переводы денежных средств в качестве взятки: 07.09.2018 года в сумме 39 000 рублей; 09.12.2018 года в сумме 38 500 рублей; в период с 12.01.2019 года по 07.10.2019 года на общую сумму 275 008 рублей. Также Тюрин А.А. в процессе исполнения своих должностных обязанностей для ООО «Деликатесная мастерская» и ООО «Делмас», получил в качестве взятки от представителя Обществ денежные средства в размере: 25 000 рублей 30.09.2018 года; 10 000 рублей 06.10.2018 года; 15 000 рублей 08.10.2018 года и 425 рублей 25.10.2018 года. В обмен на полученные денежные средства ответчик составил с недостоверными сведениями для Обществ ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную Обществам продукцию с использованием подсистемы «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, путем удаленного к ней доступа. Из указанного следует, что фактически Тюрин А.А., Назлоян О.Г., в лице учредителя ООО «Эврика», ИП Согомонян С.С. и Левицкий Я.П., представитель организаций ООО «Деликатесная мастерская» и ООО «Делмас», являлись сторонами сделок по передаче денег в качестве взятки. Обе стороны сделки при передаче и получении денежных средств действовали с целью заведомо противоправной основам правопорядка. В связи с чем, полагает, что сделки являются ничтожными и все полученное Тюриным А.А. по ничтожным сделкам денежные средства подлежит взысканию в доход Российской Федерации.

Просит суд признать недействительными сделки по получению Тюриным А.А. от Назлояна О.Г., представителя ООО «Эврика», ИП Согомонян Самвела Сережаевича, Левицкого Я.П. представителя организаций ООО «Деликатесная мастерская» и ООО «Делмас» денежных средств в качестве взятки; применить последствия недействительности ничтожной сделки, путем взыскания с ответчика в доход Российской Федерации денежных средств в размере 570 933 рублей.

В судебное заседание ни представитель истца, ни ответчик, ни привлеченные к участию в деле третьи лица, не явились, извещались о дне, месте и времени рассмотрения дела. От ответчика поступила расписка, в которой он отразил, что не возражает против удовлетворения иска.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 169 ГК РФ, сделка, совершенная с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, ничтожна и влечет последствия, установленные статьей 167 настоящего Кодекса. В случаях, предусмотренных законом, суд может взыскать в доход Российской Федерации все полученное по такой сделке сторонами, действовавшими умышленно, или применить иные последствия, установленные законом.

Из содержания Определения Конституционного Суда РФ от 08.06.2004 N 226-О "Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы открытого акционерного общества "Уфимский нефтеперерабатывающий завод" на нарушение конституционных прав и свобод статьей 169 Гражданского кодекса Российской Федерации и абзацем третьим пункта 11 статьи 7 Закона Российской Федерации "О налоговых органах Российской Федерации", следует, что понятия "основы правопорядка" и "нравственность", как и всякие оценочные понятия, наполняются содержанием в зависимости от того, как их трактуют участники гражданского оборота и правоприменительная практика, однако они не являются настолько неопределенными, что не обеспечивают единообразное понимание и применение соответствующих законоположений. Статья 169 ГК Российской Федерации указывает, что квалифицирующим признаком антисоциальной сделки является ее цель, т.е. достижение такого результата, который не просто не отвечает закону или нормам морали, а противоречит - заведомо и очевидно для участников гражданского оборота - основам правопорядка и нравственности. Антисоциальность сделки, дающая суду право применять данную норму Гражданского кодекса Российской Федерации, выявляется в ходе судопроизводства с учетом всех фактических обстоятельств, характера допущенных сторонами нарушений и их последствий.

Из содержания п. 85 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», следует, что в качестве сделок, совершенных с целью, указанной в ст. 169 ГК РФ, могут быть квалифицированы сделки, которые нарушают основополагающие начала российского правопорядка, принципы общественной, политической и экономической организации общества, его нравственные устои. Для применения ст. 169 ГК РФ необходимо установить, что цель сделки, а также права и обязанности, которые стороны стремились установить при ее совершении, либо желаемое изменение или прекращение существующих прав и обязанностей заведомо противоречили основам правопорядка или нравственности, и хотя бы одна из сторон сделки действовала умышленно.

Из материалов дела следует, что приговором Железнодорожного городского суда Московской области от 17.03.2022 года Тюрин А.А.. был признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 5 ст. 290, ч. 3 ст. 290 УК РФ и ему было назначено наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Данным приговором установлено, что Тюрин А.А. совершил получение должностным лицом лично взятки в виде денег в пользу взяткодателя и представляемых им лиц за незаконные действия и бездействие, которые входили в его служебные полномочия должностного лица, а также зa попустительство по службе, в крупном размере. В частности, в период времени с 01.09.2018 года по 05.10.2019 года Тюрин А.А. будучи должностным лицом подразделения государственной ветеринарной экспертизы Станции по борьбе с болезнями животных Юго-Восточного административного округа ГБУ г. Москвы «Московское объединение ветеринарии», в процессе исполнения своих должностных обязанностей в ООО «Эврика», получил от учредителем Назлояна О.Г., за попустительство, бездействие и незаконность действий денежную сумму в общем размере 245 500 рублей.

Также Тюрины А.А. за совершение незаконных действий, равно как бездействий и попустительство при использовании им своих должностных обязанностей были получены в качестве взятки от ИП Согомоняна С.С. денежные средства на общую сумму 275 008 рублей.

Помимо указанного, в процессе исполнения своих должностных обязанностей для ООО «Деликатесная мастерская» и ООО «Делмас», ответчиком также в качестве взятки от представителя Обществ были получены денежные средства в общем размере 50 425 рублей.

Во всех случаях, в обмен на полученные денежные средства ответчик составил с недостоверными сведениями для Обществ и ИП ветеринарные сопроводительные документы на подконтрольную Обществам и ИП продукцию с использованием подсистемы «Меркурий» федеральной государственной информационной системы в области ветеринарии, путем удаленного к ней доступа.

Оценивая представленные суду доказательства в их совокупности, суд находит подлежащим иск удовлетворить, поскольку приходит к выводу, что сделки совершенные ответчиком и третьими лицами по передаче денежных средств и совершении, равно как не совершении за полученные денежные средства ответчиком действий /бездействий в рамках исполнения им должностных обязанностей были совершены с целью, заведомо противной основам правопорядка или нравственности, являются ничтожными, полученные ответчиком по данным сделкам денежные средства в общем размере 570 933 рублей подлежат взыскать с него в доход Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ,

решил:

иск прокурора Юго-Восточного административного округа г. Москвы к Тюрину Андрею Александровичу о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки – удовлетворить.

Признать недействительными сделки по получению Тюриным Андреем Александровичем от ООО «Эврика», ИП Согомоняна С.С., ООО «Деликатеская мастерская» и ООО «Делмас» денежных средств в размере 570 933 рублей.

Взыскать с Тюрина Андрея Александровича в доход Российской Федерации денежную сумму в размере 570 933 рублей.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Железнодорожный городской суд Московской области.

Судья:                                 М.В. Васильева

Решение в окончательной форме изготовлено 06 декабря 2022 года