Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-944/2021 (2-5932/2020;) ~ М-4985/2020 от 09.11.2020

№ 2-944/2021

32RS0027-01-2020-013653-41

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

29 апреля 2021 г.                                                                      г. Брянск

Советский районный суд г. Брянска в составе:

председательствующего судьи Петрачковой И.В.,

при секретаре Рождественской И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Брюховецкой Ольги Анатольевны к судебному приставу-исполнителю Советского районного отделения судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области Простаковой В.Н., Советскому районному отделению судебных приставов г.Брянска УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области о признании действий незаконными, взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Брюховецкая О.А. обратилась в суд с указанным иском, ссылаясь на то, что в Советском РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области у судебного пристава-исполнителя Простаковой В.Н. на исполнении находилось два исполнительных производства от 3 апреля 2020 г. в отношении неё, предмет исполнения: взыскание задолженности по кредитным платежам в пользу АО «Россельхозбанк». В рамках данных исполнительных производств были обращены взыскания на доходы должника, в частности, на пенсию.

Указанные исполнительные производства были окончены 16 июля 2020 г. и 20 июля 2020 г., соответственно; отменены меры по обращению взыскания на доходы должника.

Вместе с тем, 7 августа 2020 г. из её пенсии было удержано 50% от назначенной денежной суммы, что составило 4 560 руб. 01 коп.

Поскольку судебный пристав-исполнитель Простакова В.Н. своевременно не предоставила в Пенсионный фонд постановления о снятии ограничений, вследствие чего последовали удержания 50% пенсионных выплат, с учетом уточненных исковых требований просит суд признать действия судебного пристава-исполнителя Простаковой В.Н. незаконными, взыскать в свою пользу с УФССП по Брянской области денежную сумму в размере 4 560 руб. 01 коп.

В судебное заседание истец Брюховецкая О.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела уведомлена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.

Ответчик судебный пристав-исполнитель Советского РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области Простакова В.Н., представители ответчиков Советского РО СП г.Брянска УФССП по Брянской области, УФССП по Брянской области, представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела уведомлены надлежащим образом, заявлений и ходатайств об отложении дела не заявляли.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее – Федеральный закон об исполнительном производстве) судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 12 Федерального закона от 21 июля 1997 г. № 118-ФЗ «О судебных приставах» в обязанности судебного пристава-исполнителя входит принятие мер по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов.

В соответствие со ст. 64 Федерального закона об исполнительном производстве исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с п. 11 ст. 30 и ч. 1 ст. 68 Федерального закона об исполнительном производстве, по истечении срока для добровольного исполнения должником требований исполнительного документа возможно применение мер принудительного исполнения в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

Пунктом 2 ч. 3 ст. 68 названного Закона к мерам принудительного исполнения отнесено обращение взыскания на периодические выплаты, получаемые должником в силу трудовых, гражданско-правовых или социальных правоотношений.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 98 Федерального закона об исполнительном производстве в случае отсутствия или недостаточности у должника денежных средств и иного имущества для исполнения требований исполнительного документа в полном объеме судебный пристав-исполнитель обращает взыскание на заработную плату и иные доходы должника - гражданина.

В силу ч. 1 ст. 121 Федерального закона об исполнительном производстве постановления судебного пристава-исполнителя, его действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в порядке подчиненности и оспорены в суде.

Основанием для признания незаконными действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя является наличие одновременно двух условий: их несоответствие закону или иному нормативному правовому акту и нарушение прав и законных интересов лица, обратившегося в суд с соответствующим требованием.

Согласно разъяснениям, данным в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 ноября 2015 г. № 50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства», действия (бездействие) судебного пристава-исполнителя могут быть оспорены в суде как сторонами исполнительного производства (взыскателем и должником), так и иными лицами, которые считают, что нарушены их права и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению ими прав и законных интересов либо на них незаконно возложена какая-либо обязанность.

Судом установлено, что в Советском РО СП УФССП по Брянской области на исполнении находились исполнительные производства в отношении Брюховецкой О.А.: исполнительное производство №...-ИП от 3 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-280/2020 от 27 января 2020 г. о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере 46 023, 35 руб. и исполнительное производство №...-ИП от 3 апреля 2020 г., возбужденное на основании судебного приказа №2-140/2020 от 27 января 2020 г. о взыскании в пользу АО «Россельхозбанк» задолженности в размере142 291, 64 руб.

Как следует из материалов исполнительных производств судебным приставом-исполнителем, среди прочих, 23 мая 2020 г., 9 июля 2020 г. были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию).

16 июля 2020 г., 20 июля 2020 г. в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, а также имущества, принадлежащего Брюховецкой О.А., судебным приставом-исполнителем вынесены постановления об окончании исполнительных производств №...-ИП и №...-ИП от 3 апреля 2020 г.

16 июля 2020 г., 20 июля 2020 г. постановлениями судебного пристава-исполнителя отменены меры по обращению взыскания на доходы должника; в адрес корреспондентов УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Брянска 17 июля 2020 г. и 20 июля 2020 г., соответственно, направлены соответствующие сведения.

14 августа 2020 г. в рамках оконченных исполнительных производств на депозитный счет Советского РО СП УФССП по Брянской области поступили денежные средства в размере 1 114, 43 руб. и 3 445, 56 руб.

В связи с этим, окончание исполнительных производств было отменено судебным приставом-исполнителем, денежные средства распределены и направлены в адрес взыскателя в счет погашения задолженностей.

18 сентября 2020 г. в адрес Советского РО СП УФССП по Брянской области поступили определения об отмене судебных приказов №2-280/2020 и №2-140/2020, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП.

16 октября 2020 г. на депозитный счет Советского РО СП УФССП по Брянской области поступили денежные средства в размере 1 114, 43 руб. и 3 445, 56 руб., удержанные из пенсии должника; денежные средства распределены судебным приставом-исполнителем, в настоящее время возвращены на расчетный счет должника.

21 октября 2020 г. исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП от 3 апреля 2020 г. судебным приставом-исполнителем прекращены; сумма, взысканная по исполнительному производству №...-ИП, составляет 1 114, 43 руб., сумма, взысканная по исполнительному производству №...-ИП, составляет 3 445, 60 руб.

В обоснование заявленных исковых требований истец ссылается на то, что судебный пристав-исполнитель после окончания исполнительных производств своевременно не предоставила в пенсионный орган постановления о снятии ограничений, вследствие чего из её пенсии последовали удержания.

Вместе с тем, исследованием представленных в суд материалов исполнительных производств в отношении Брюховецкой О.А. подтверждено, что после отмены 16 июля 2020 г. и 20 июля 2020 г. мер по обращению взыскания на доходы должника, судебным приставом-исполнителем соответствующие постановления своевременно были направлены в УПФР в Советском районе городского округа г.Брянска, ГУ УПФ РФ в Советском районе г.Брянска (17 июля 2020 г. и 20 июля 2020 г.).

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оспариваемого истцом незаконного действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя, права Брюховецкой О.А. судебным приставом не нарушены.

Учитывая то, что исполнительные производства в отношении должника были окончены в связи с отсутствием денежных средств на расчетных счетах, а также имущества, принадлежащего должнику, действия судебного пристава-исполнителя по отмене окончания исполнительных производств, распределении денежных средств и направлении в адрес взыскателя в счет погашения задолженностей законны, совершены с целью исполнения вступивших в законную силу судебных постановлений и прав должника нарушать не могут, в связи с чем, оснований для взыскания в пользу истца с УФССП по Брянской области денежной суммы в размере 4 560, 01 руб. не имеется.

При этом, суд полагает необходимым отметить, что денежные средства в размере 1 114, 43 руб. и 3 445, 56 руб., удержанные из пенсии должника после поступления 18 сентября 2020 г. в адрес Советского РО СП УФССП по Брянской области определений об отмене судебных приказов №2-280/2020 и №2-140/2020, на основании которых были возбуждены исполнительные производства №...-ИП и №...-ИП, в настоящее время возвращены на расчетный счет должника.

Ввиду изложенных обстоятельств суд приходит к выводу о законности обжалуемых действий судебного пристава-исполнителя и об отсутствии оснований для удовлетворения требований Брюховецкой О.А. о признании действий незаконными, взыскании денежных средств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░                                                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 7 ░░░ 2021 ░.