Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-200/2023 ~ М-991/2023 от 27.03.2023

УИД: 68RS0№-14

М-991/2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                         31 марта 2023 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Грязнева Е.В.,

рассмотрев исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств.

Из обоснования указанного иска следует, что истцу на праве собственности принадлежит транспортное средство MERCEDES-BENZ CLA-CLASS, государственный регистрационный знак P349АА 68, вышеуказанный автомобиль застрахован в АО «АльфаСтрахование» (филиал АО «АльфаСтрахование»).

В результате ДТП произошедшего ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ автомобиль был поврежден, причиненные повреждения были признаны страховым случаем, выплачено страховое возмещение в сумме 52081 рублей 00 копеек и 30 504 рубля. Общий размер выплаченных средств    составил 82.585 рублей, однако выплаченные страховые возмещения не покрывают затраты на ремонт автомобиля. В связи с чем, истец обратилась в ООО ОПЦ «Альтаир» для составления заключения о стоимости восстановительного ремонта автомобиля. Согласно заключению    специалиста общая стоимость восстановительного ремонта составила 163676 рублей 00 копеек. Истец просит взыскать 81 091 руб., разницу между выплаченными средствами и суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта. Таким образом, цена иска составляет 81 091 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которого оно отнесено законом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей 100 000 руб.

ФИО1 заявлены исковые требования о взыскании денежных средств (разницу между выплаченными средствами и суммой, необходимой для проведения восстановительного ремонта в размере 81 091 рублей), что дает основание отнести данный спор к спорам имущественного характера, подсудность которых определяется ценой иска, которая, в настоящем случае, значительно меньше обозначенных выше 100 000 руб.

Пунктом 2 части 1 статьи 135 ГПК РФ предусмотрено, что судья возвращает исковое заявление в случае, если дело неподсудно данному суду общей юрисдикции или подсудно арбитражному суду.

Как установлено, исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств носит имущественный характер, цена иска по которому не превышает 100 000 руб., следовательно, исковое заявление подлежит возврату истцу.

         Руководствуясь ст.ст. 135, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО1 к филиалу АО «АльфаСтрахование» о взыскании денежных средств возвратить, разъяснив право обращения с указанным исковым заявлением к мировому судье <адрес> либо к мировому судье, к территориальной подсудности которого относится место жительства истца в соответствии с правилами об альтернативной подсудности, установленными ГПК РФ.

На определение может быть подана частная жалоба в Тамбовский областной суд в течение 15 дней.

              Судья                                                                  Е.В.Грязнева