Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-54/2024 от 19.04.2024

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

22 мая 2024 года <адрес> Республики Дагестан

Каякентский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Гаджимурадова М.М., при секретаре судебного заседания ФИО3, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Республики Дагестан ФИО11 подсудимого ФИО1, адвоката ФИО4, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, негосударственной некоммерческой организации «Адвокатская палата Республики Дагестан», в открытом судебном заседании в помещении суда, рассмотрев материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося, ДД.ММ.ГГГГ, <адрес>, ДАССР, зарегистрированного и проживающего РД, <адрес>, со средним – общим образованием, женатого, на иждивении трое детей, не работающего, гражданина Российской Федерации, ранее судимого приговором Каякентского районного суда РД от 14.09.2023г., по ч.1 ст.215.3 УК РФ, к мере наказания в виде штрафа в размере пятнадцать тысяч рублей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг., признанным виновным, на основании постановления мирового суда судебного участка №<адрес> за №, вступившее в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.7.19 КоАП РФ

и подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей, из корыстных побуждений, вызванных нежеланием оплачивать за потребленные ресурсы, пренебрегая правилами безопасности, не имея полученного в установленном порядке допуска к ремонтным работам, реализуя свой преступный умысел, направленный на удовлетворение бытовых нужд, осознавая, что ранее подвергнут административному наказанию, не имея право осуществлять газопотребление, будучи отключенным от сети газоснабжения, находясь перед своим домовладением по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, самовольно подключился к газопроводу, то есть рукой выкрутил установленную слесарем ЭГС <адрес>, металлическую врезную заглушку, после чего к газопроводу, подсоединил неприспособленный для этих целей резиновый шланг диаметром 15 мм, длиной 15 см, затянув оба конца резинового шланга металлическими хомутами, во избежание утечки газа, таким образом, наладил подачу газа в свое вышеуказанное домовладение для бытовых нужд.

    В результате несанкционированного подключения

ФИО1, к газопроводу низкого давления, то есть нарушения целостности газопровода, интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан» нанесен материальный ущерб на сумму 3012 рублей 87 копеек.

Указанными действиями

Таким образом, ФИО1, совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 215.3 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый ФИО1, виновным себя в содеянном признал полностью и суду показал, что он проживает со своей семьей, ранее судим за аналогичному деянию, к мере наказания в виде штрафа, которая не оплачено.

ДД.ММ.ГГГГ работники ЭГС <адрес> РД, совместно с сотрудниками УУП ОМВД России по <адрес> у него вновь выявили самовольное подключение к газопроводу, за что привлечен к административной ответственности. ДД.ММ.ГГГГ, он вновь от безвыходности, подключился к газопроводной линии и без разрешения и заключения договора получал природный газ.

Вину признает, раскаивается, просит назначить минимальное наказание в виде штрафа.

Вина подсудимого в совершении вмененного ему деяния доказана не только его признательными показаниями, а также по согласию сторон оглашенными показаниями представителя потерпевшего, свидетелей обвинения Свидетель №1, Свидетель №3 и Свидетель №4

По согласию сторон оглашенными показаниями представителя потерпевшего Потерпевший №1. усматривается, что с 2010 года по настоящее время работает в ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в должности юрисконсульт и занимается представлением интересов общества во всех органах государственной власти и органах местного самоуправлении, в правоохранительных органах по делам, связанным с хищением газа, в надзорных органах, в суде со всеми правами, определенными УПК РФ, в том числе с правом подачи заявлений, ходатайства, жалоб от имени общества по уголовным делам, вести в интересах общества все дела с его участием в арбитражных судах, судах общей юрисдикции, третейских судах со всеми правами, принадлежащему истцу, ответчику, третьему лицу, подписывать исковые заявления, отзывы на исковые заявления и другие обязанности по защите интересов общества.

ДД.ММ.ГГГГ ему стало известно, что ГД ОМВД России по <адрес> возбуждено уголовное дело № в отношении гражданина ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения проживающий по адресу: РД, <адрес>, который ранее, будучи признанным виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ за подключение к газопроводу, вновь самовольно подключился к газопроводу по месту своего жительства, причинив тем самым ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материальный ущерб на общую сумму 3012 рублей 87 копеек. По факту причиненного ущерба он будет подавать иск в ходе судебного разбирательства.

                      л.д.89-91

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №1 из которых следует, что он работает контролером в территориальном участке ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» в <адрес>. В его служебные обязанности входят собирать контрольные показания с приборов, предназначенных для учета потребленного газа, проводить инвентаризацию домовладений, после установки и снятия прибора учета потребленного газа проводить их опломбирование. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с ним, сотрудниками ЭГС по <адрес> и УУП ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1. свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.

л.д.73-75

Допрошенный свидетель Свидетель №2 суду показал, что он работает в ЭГС <адрес> на должности водителя слесаря. В его служебные обязанности входят отключение, изолирование и ремонтные работы газопровода установка приборов, предназначенных для учета потребленного газа (счетчиков), по заявкам и заявлениям. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и УУП ОМВД РФ по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1. свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №3 из которых следует, что он, работает УУП в ОМВД России по <адрес> в звании старший лейтенант полиции. ФИО1 который проживает по адресу: <адрес>, ранее самовольно вопреки установленным правилам путем механического воздействия подключился к газопроводу. Данный факт самовольного подключения был выявлен сотрудниками ЭГС был составлен акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключение газифицированного объекта) после чего, домовладение в котором проживает ФИО1, было отключено от сетевого газопровода. ДД.ММ.ГГГГ, совместно с контролером ООО «Газпром межрегионгаз Махачкала» и сотрудниками ЭГС по <адрес> в <адрес> был выявлен факт повторного самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1 по месту своего проживания по адресу: <адрес>, у которого ранее была отключена подача газа, в связи с задолженностью по оплате за потребленный газ. После чего были составлены: акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу и акт ограничения поставки газа (отключения газифицированного объекта). Сотрудниками полиции был собран материал по факту самовольного подключения к газопроводу, в ходе которого ФИО1. свою вину признал. На момент осмотра обжиг газа не производился. После этого, работники ЭГС <адрес> отключили домовладение ФИО1 от газопровода.

л.д.79-80

Оглашенными показаниями свидетеля Свидетель №4 из которых следует, что она, ФИО1 знает на протяжении долгого времени, около 20 лет, ФИО1 часто уезжал на заработки за пределы РД, однако последние два года вместе со своими детьми проживает по адресу, <адрес>, она часто видит его выходящим из этого дома, так как они проживают практически по соседству.

л.д.79-80

Доказательствами, подтверждающими вину ФИО1 являются также следующие документы:    

Заявление ЭГС <адрес> от 04.01.2024г. о том, что при проведении проверочных мероприятий на предмет самовольных подключений, был выявлен факт самовольного подключения низкого давления по адресу: <адрес> гражданином ФИО1, который своими действиями нанес материальный ущерб на сумму 3012 рублей 87 копеек интересам ООО «Газпром газораспределение Дагестан».

л.д.18

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

л.д.19-20

Протокол осмотра места происшествия и фото-таблица от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., по месту своего жительства по адресу: <адрес>, самовольно подключился к газопроводу для без учетного отбора природного газа, в ходе осмотра места происшествия, изъят, резиновый шланг.

л.д.5-13

Акт о выявленном факте самовольного подключения к газопроводу от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 проживающий по адресу: РД <адрес>, самовольно подключился к газопроводу.

л.д.25-26

Постановление за № мирового суда судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.19 КоАП РФ, за самовольное подключение к газопроводу и без учетного использования газа, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 10 000 тысяч рублей. Данное постановление вступило законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

     л.д.27-29

Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что вещественным доказательством по уголовному делу № признан: резиновый шланг диаметром 15 мм. и длинной 15 см., упакованный в черный полимерный пакет и опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>-хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес>; СД диск с видеозаписью подтверждающим факт самовольного подключения к газопроводу гражданином ФИО1, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>

Проанализировав доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты, суд приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО1, в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3УК РФ доказана исследованными судом доказательствами.

    Перечисленные выше доказательства, представленные в суд стороной обвинения, получены с соблюдением уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой, являются достоверными, относимыми и допустимыми доказательствами по делу и сомнений в своей объективности не вызывают.

При назначении наказания в соответствии с требованиями ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает совокупность всех обстоятельств, при которых совершено преступление; характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При оценке характера общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, суд учитывает установленные судом его признаки как корыстного квалифицированного преступления, посягающего на собственность, а также причиненный им вред.

Оценивая степень общественной опасности совершенного преступления, суд принимает во внимание конкретные обстоятельства содеянного ФИО1, характер и размер наступивших последствий в виде причинения потерпевшему ООО «Газпром газораспределение Дагестан» материального ущерба, способ совершения преступления, степень фактического участия подсудимого в нем.

В качестве данных о личности подсудимого суд учитывает, что он ранее судим, по месту жительства характеризуется положительно, на учете в наркологическом и под наблюдением в психоневрологическом диспансерах по местам жительства и регистрации не состоит, женат, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Приговором Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, осужден по ст.215.3 ч.1 УК РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 15 тысяч рублей в доход государства.

Назначенное наказание подсудимым ФИО1, не исполнено, штраф не оплачен.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, суд признает признание вины, раскаяние, нахождение на иждивении малолетних детей.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения подсудимому наказания или для освобождения его от наказания не имеется.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его возраст, материальное положение, смягчающие наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о возможности его исправления назначением самого мягкого вида наказания, т.е. штрафа.

Согласно ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа суд определяет с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого и его семьи, а также с учетом его трудоспособного возраста и возможности получения им заработной платы.

При этом суд, принимает во внимание, что подсудимый нигде не работает, не имеет самостоятельной заработной платы и дохода, имеет на иждивении троих малолетних детей.

Вместе с тем, принимает во внимание возраст подсудимого, его состояние здоровья, что он имеет реальную возможность исполнить назначенное ему судом наказание в виде штрафа.

    Принимая во внимание назначение ФИО1, самого мягкого вида наказания, в обсуждение вопроса о наличии оснований для применения по делу положений ст. 64 УК РФ суд не входит.

Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1, не имеются.

Согласно статьи 70 УК РФ при назначении наказания по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по последнему приговору суда, частично или полностью присоединяется не отбытая часть наказания по предыдущему приговору суда.

Согласно ч.4 ст.70 УК РФ окончательное наказание по совокупности приговоров должно быть больше как наказания, назначенного за вновь совершенное преступление, так и не отбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суд Российской Федерации, изложенными в абз.2 п.56 постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», не отбытое по предыдущему приговору дополнительное наказание присоединяется к основному наказанию, назначенному по совокупности приговоров.

В соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 и подп. «а» п. 5 ч. 2 ст. 82 УПК РФ вещественное доказательства – резиновый шланг длиной 15 см, с диаметром 15 мм, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, после вступления приговора в законную силу уничтожить, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

На основании ч.10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника – адвоката ФИО4, в судебном заседании, за оказание юридической помощи при участии по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Меру пресечения подсудимому в виде обязательство о явке, надлежит оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Руководствуясь ст. 304, 307, ч. 1 ст. 308, ч.ч. 1 и 3 ст. 309 УПК РФ, суд

                п р и г о в о р и л :

ФИО2, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.215.3 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства, в размере пятнадцать тысяч рублей.

На основании ст. 70 УК РФ ФИО1, по совокупности приговоров путем частичного сложения назначенных наказаний по настоящему приговору и по приговору Каякентского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере двадцать пять тысяч рублей.

Указанный штраф ФИО1, надлежит перечислить на расчетный счет УФК по РД (МВД по РД), ИНН 0541018037 КПП 0572011001, р\ст 40№, Банк Отделение – НБ <адрес> БИК 048209001. КБК дохода 11№, ОКТМО 82701000. УИН 1№.

Разъяснить ФИО1, что в соответствии с п. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру процессуального принуждения осужденному ФИО1, обязательство о явке, до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

По вступлению приговора в законную силу вещественные доказательства по делу: резиновый шланг длиной 15 см, с диаметром 15 мм, опечатанный оттиском печати № ОМВД России по <адрес>, диск с видеозаписью хранить в материалах дела.

Процессуальные издержки по делу – в порядке оплаты труда адвокату ФИО4, за оказание юридической помощи при участии по назначению – возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Дагестан через Каякентский районный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий:                  М.М.Гаджимурадов