Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-13/2023 (12-435/2022;) от 05.12.2022

Дело № 12-13/2023

УИД 22RS0069-01-2022-004888-45

РЕШЕНИЕ

г. Барнаул, ул. Г.Исакова, 204                     03 февраля 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Барнаула Алтайского края Масленников М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО2 на постановление инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от +++ по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора по ИАЗ ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России по Алтайскому краю ФИО1 от +++ ... ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО2 обратился с жалобой в Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края, в которой просил постановление от +++ отменить. В обоснование жалобы указано, что на момент совершения правонарушения заявитель не являлся собственником транспортного средства, что подтверждается договором купли-продажи от +++.

Определением судьи Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО2 восстановлен срок на подачу жалобы.

В судебное заседание ФИО2 не явился о времени и месте рассмотрения жалобы извещен надлежаще, просил рассмотреть жалобу без его участия.

При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела на основании части 3 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в полном объеме, судья приходит к следующему.

Согласно части 2 статьи 12.9 КоАП РФ Превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 20, но не более 40 километров в час -влечет наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

В силу части 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения и административные правонарушения в области благоустройства территории, предусмотренные законами субъектов Российской Федерации, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств.

Из материалов дела об административном правонарушении следует, что +++ в 15 час. 38 мин. комплексом автоматической фотовидеофиксации нарушений ПДД, установленным по адресу: ///, зафиксировано нарушение п. 10.1 ПДД РФ: превышение скорости движения на 24 км/ч транспортным средством марки Субару Импреза государственный регистрационный знак т026ао04, двигавшимся со скоростью 64 км/ч при разрешенной 40 км/ч. Собственником (владельцем) транспортного средства является ФИО2

Данное обстоятельство подтверждается фотоматериалом, полученным с применением работающего в автоматическом режиме специального технического средства «Скат», со сроком действия поверки до +++.

Оснований не доверять сведениям, изложенным в обжалуемом постановлении и фотоматериале, не имеется.

Указанные обстоятельства послужили основанием для вынесения оспариваемого постановления.

Вместе с тем, заявителем к жалобе приложена копия договора купли-продажи транспортного средства от +++.

Из содержания договора следует, что ФИО2 передал в собственность ФИО4 транспортное средство Субару Импреза 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак .... В свою очередь ФИО4 передал ФИО2 за пробретенное транспортное средство 205 000 руб.

На основании этого договора +++ была внесена запись о прекращении регистрации транспортного средства, что подтверждает карточкой учета транспортного средства.

В соответствии с пунктом 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации право собственности на имущество может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

По общему правилу, закрепленному в пункте 1 статьи 223 Гражданского кодекса Российской Федерации, моментом возникновения права собственности у приобретателя вещи по договору является момент ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.

Регистрация транспортных средств носит учетный характер и не служит основанием для возникновения на них права собственности.

Отсутствие документов, свидетельствующих о выполнении обязанности по изменению регистрационных данных, возложенной законом на собственника транспортного средства и лицо, за которым транспортное средство было зарегистрировано, не ставит под сомнение переход права собственности на транспортное средство к другому лицу.

Таким образом, после +++ ФИО2 не является собственником автомобиля Субару Импреза 2001 года выпуска, государственный регистрационный знак ....

При таких обстоятельствах оспариваемое постановление подлежит отмене, а производство по делу прекращению в связи с отсутствием в действиях ФИО2 состава административного правонарушения.

Руководствуясь статьями 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░1 ░░ +++ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 ░░░░░░ 12.9 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░2 ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░                             ░.░. ░░░░░░░░░░░

12-13/2023 (12-435/2022;)

Категория:
Административные
Статус:
Отменено с прекращением производства
Ответчики
Попов Олег Викторович
Суд
Ленинский районный суд г. Барнаула Алтайского края
Судья
Масленников Максим Сергеевич
Дело на сайте суда
leninsky--alt.sudrf.ru
05.12.2022Материалы переданы в производство судье
06.12.2022Истребованы материалы
08.12.2022Поступили истребованные материалы
22.12.2022Судебное заседание
17.01.2023Судебное заседание
03.02.2023Судебное заседание
07.02.2023Направление копии решения (определения) в соотв. с чч. 2, 2.1, 2.2 ст. 30.8 КоАП РФ
08.02.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
08.02.2023Направленная копия решения (определения) ВРУЧЕНА
21.02.2023Вступило в законную силу
02.05.2024Дело оформлено
07.05.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее