Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2304/2023 ~ м-1802/2023 от 13.07.2023

УИД № 50RS0003-01-2023-002551-73

Дело № 2-2304/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2023 года

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Шикановой З.В.,

При секретаре Снурницыной М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-2304/2023 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» к Мозловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «МФК «ОТП Финанс» обратилось в Воскресенский городской суд Московской области с иском к Мозловой О.Б. о взыскании задолженности (л.д. 5-6).

В обоснование своих требований истец указал, что 17.03.2021 года между ООО «МФК «ОТП Финанс» и Мозловой О.Б. был заключен договор займа №. Мозлова О.Б. не исполнила свои обязательства по возврату Обществу денежных средств, установленных договором в полном объеме. В связи с чем, истец обращается в суд с иском о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору.

Истец ООО «МФК «ОТП Финанс» просит взыскать с Мозловой О.Б. задолженность кредитному договору № от 17.03.2021 года по состоянию на 01.07.2021 г., в размере 567 701 руб., в том числе:

- 477 211,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу,

- 0,00 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору,

- 0,00 руб. – комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате,

- 90 489,79 руб. – проценты на просроченный долг,

а также, расходы по оплате госпошлины в размере 8 877,00 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчик Мозлова О.Б. не явились. О месте и времени рассмотрения дела извещены. В материалах дела имеется заявление истца (л.д. 4) о рассмотрении дела в их отсутствии. Суд определил, рассмотреть дело в отсутствие представителя истца ООО «МФК «ОТП Финанс» и ответчика Мозловой О.Б.

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 807 ч. 1 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ч. 2 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 810 ч. 1 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, 17.03.2021 г. между ООО «ОТП Финанс» и Мозловой О.Б. был заключен кредитный договор №, согласно которому взыскатель предоставил должнику кредит в размере 578 000,00 руб., а должник обязался возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за их пользование в размере 28,6 % годовых, на срок до 60 месяцев.

Ответчик, вступая в договорные отношения с МФК, добровольно и по собственной инициативе направил заявление (оферту) на получение займа в МФК (л.д. 46).

На основании ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договоров, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение от заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 4.2.1 условий кредитного договора № от 17.03.2021 года Заёмщик обязуется возвратить Кредит, уплатить проценты за пользование Кредитом и платы.

На основании п. 3.13 условий кредитного договора № от 17.03.2021 года за просрочку оплаты (пропуск) ежемесячного платежа Клиент уплачивает (обязан уплатить) МФК штраф. Обязанность Клиента уплатить штраф возникает с даты, следующей за датой очередного платежа, в случае если Клиент не уплатил/не полностью уплатил ежемесячный платеж.

Факт перечисления денежных средств клиенту безналичным способом подтверждается копией выписки по счету Мозловой О.Б. от 06.07.2023 года (л.д. 38-39).

В соответствии с п. 4.1.3 условий кредитного договора № от 17.03.2021 года в случае нарушения Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей, МФК вправе потребовать от клиента досрочного исполнения обязательств по кредитному договору.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ, договорные обязательства должны быть исполнены надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Однако, до Ответчик не исполнил взятые на себя обязательства.

Таким образом, МФК имеет право потребовать возврата задолженности по кредиту.

По состоянию на 01.07.2023 года Ответчик обязан возвратить ООО МФК «ОТП Финанс» задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 567 701,46 руб. (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот один руб. 46 коп.) состоящую:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу - 477 211,67 руб.,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 руб.,

- комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате - 0,00 руб.,

- проценты на просроченный долг - 90 489,79 руб.

02.06.2023 года в связи с нарушениями Клиентом сроков оплаты ежемесячных платежей МФК посредствам почты России (номер почтового идентификатора №) направил Мозловой О.Б. требование об исполнении обязательств по досрочному погашению задолженности по кредитному договору № от 17.03.2021 года. Однако, требование истца ответчиком исполнено не было.

Заемщик подписывает договор займа аналогом собственноручной подписи, в соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ.

Полученный заемщиком индивидуальный ключ, согласно нормам ФЗ от 06.04.2011 г. №63-ФЗ «Об Электронной подписи», является простой электронной подписью.

На номер мобильного телефона заемщика, указанный в анкете, как контактный, поступило смс-сообщение о поступлении на счет заемщика денежных средств по договору займа, что подтверждает факт подписания договора займа и получения денежных средств.

По истечении установленного в п. 2 договора займа срока пользования займом, заемщик обязан возвратить сумму займа, а также выплатить проценты за пользование займом, начисленные в соответствии с п. 4 договора, единовременным платежом.

В соответствии с п. 24 ст. 1 ФЗ от 27.12.2018г. №554-ФЗ «О внесении изменений в ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» № 151-ФЗ от 02.07.2010г., по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита, достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). В связи с чем, истец снизил размер подлежащей взысканию с должника суммы долга до максимально возможного.

Суд считает возможным взыскать с Мозловой О.Б. задолженность по кредитному договору № от 17.03.2021 года в размере 567 701,46 руб., в том числе: 477 211,67 руб. – сумма задолженности по просроченному основному долгу, 0,00 руб. – штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по крестному договору, 0,00 руб. – комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате, 90 489, 79 руб. – проценты на просроченный долг, так как рассматриваемые правоотношения вытекают из гражданских отношений. Они не направлены на извлечение прибыли. Кроме того, ответчиком в нарушение требований ст. 56 ГК РФ, не представлены доводы, опровергающие позицию истца и у суда нет оснований не доверять расчету задолженности, представленному ООО «МФК «ОТП Финанс».

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В материалах дела имеется платежное поручение № от 05.07.2023 г. (л.д. 8), подтверждающее факт уплаты истцом госпошлины по данному делу в сумме 8 877,00 руб. В связи с чем, суд считает законным и обоснованным взыскать с ответчика в пользу истца сумму государственной пошлины в размере 8 877,00 руб.

Руководствуясь ст.ст. 233-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс» к Мозловой Ольге Борисовне о взыскании задолженности по кредитному договору - удовлетворить.

Взыскать с Мозловой Ольги Борисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс», задолженность по договору займа № от 17.03.2021 года, по состоянию на 01.07.2023 г., в размере 567 701,46 (пятьсот шестьдесят семь тысяч семьсот один руб. 46 коп.), в то числе:

- сумма задолженности по просроченному основному долгу - 477 211,67 руб.,

- штраф за ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору - 0,00 руб.,

- комиссии за выдачу денежных средств в чужом банкомате - 0,00 руб.,

- проценты на просроченный долг - 90 489,79 руб.

Взыскать с Мозловой Ольги Борисовны, <дата> года рождения, уроженки <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью «МФК «ОТП Финанс», расходы по оплате госпошлины в размере 8 877,00 (восемь тысяч восемьсот семьдесят семь) руб. 10коп.

Ответчик вправе подать в Воскресенский городской суд заявление об отмене данного заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение изготовлено в окончательной форме 13 сентября 2023 года.

Судья: подпись         З.В. Шиканова

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна: судья секретарь